離婚婦在群組大寫前夫婚外情 法官判她要賠10萬元

Daceisl

2018-04-13 11:10聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
婦人「小芬」與前夫「阿雄」離婚後，懷疑在婚姻持續期間「阿雄」與「小麗」有婚外情，就在阿雄家人的LINE群組，指「小麗是阿雄的外遇對象」、「聽說小麗要去買房子，與阿雄共築愛的小屋」，經小麗提告，法官依誹謗罪將小芬判處拘役70日，民事方面判小芬賠償10萬元。

女子「小麗」（化名）指控，「小芬」（化名）與「阿雄」（化名）21年前結婚，至前年間離婚，小芬因懷疑與阿雄婚姻關係存續期間，與她有婚外情，即於105 年5月間，在其住處上網，在阿雄家人的 LINE群組，張貼發表名為「我與阿雄的婚姻電子檔」的貼文，內容提及「所以我猜測他和我所懷疑的小麗在一起」、「小麗是外遇對象」、「給他錢去買車載小三」、「往生阿公過世滿百日，過半個月兩人就迫不及待的約會了」、「小麗到三義有多勤勞你們應該都非常清楚」等語，並附上表格記載阿雄、小麗頻繁出入旅館情形，以涉於私德而與公共利益無關之事，足以毀損小麗之名譽。

105年8月間，「小芬」又在電子檔提及「聽說小麗去三義買房子，恭喜喔! 阿雄和小麗要共築愛的小窩了？請問阿雄的現金都跑到小麗那裏了嗎？請問小麗恢復單身了嗎？」，以涉於私德而與公共利益無關之事，向該群組之成員指摘小麗與阿雄可能要在苗栗縣三義鄉同居，足以毀損小麗名譽。

一、二審認為，縱認小芬所指摘言論為真實，但小麗既非公職人員或公眾人物，而小芬所指摘之事項，顯與公眾團體事務無關，僅屬私人道德問題，而與一般公共利益無關，則小芬既針對小麗個人之私德予以指摘，復與公益無關，而非對於可受公評之事而為評論，依刑法但書規定，自難辭誹謗罪責，因此依誹謗罪將小芬判處拘役70日確定。

被害人以身心飽受煎熬，請求損害賠償，要求小芬賠償100萬元精神慰撫金，法官以小麗求償金額過高，判決小芬應賠償10萬元。

dommss456

所以呢???
明知道有外遇也不能說囉??
因為就算是實情~只要不是公務員~不是公眾人物就與公眾團體事務無關，僅屬私人道德問題，而與一般公共利益無關??
去她奶奶的~誰會在家人族群裡寫有關公共利益有關的事??
究竟是保護罪犯名譽重要??還是維護家庭和諧重要??
連電視上的罪犯都要打上馬賽克~敢做還怕人家知道嗎??
還是監獄人滿為患~能少抓就少抓???


離了就離了~何必不甘願呢??
今天會養小三~明天也會養
讓小三體驗一下老公外遇的經驗不是更好嗎??

cactus0116

這我真的不是很了解
依這個邏輯的話
那新聞報導的部分是否都有違反法律的問題存在
一律都要受處罰???