藍委議場抗議美豬 綠官員立委低調

亞伯•奈特羅德

行政院長林全上午首度到立法院施政報告，為要求新政府承諾不開放含瘦肉精美豬及日本核災區食品進口，國民黨立委一早就在立院議場抗議，要求林全簽署不開放美豬及日本輻射食品承諾書，若不簽，就不讓他上台報告；民進黨官員及立委則刻意保持低調，與開放瘦肉精美豬與否，關係最密切的農委會主委曹啟鴻一語不發快步進入議場，民進黨立委也多不受訪。

為因應國民黨立委抗議行動，民進黨立法院黨團今早也甲級動員因應。民進黨立委羅致政表示，國民黨立委不讓林全上台報告，無助議事進行，也無法解決問題。有民進黨立委私下說，「看國民黨立委能撐多久，我們會奉陪到底。」

來源：http://udn.com/news/story/1/1730356
--------------------------------------------------------------------

其實就是民進黨自己無法自圓其說

餿水油的曹啟鴻，旗下科長配合得很好
所以老農要跑到台中

現在又『沒能力阻擋』啊!

民進黨支持者立場互換後，又變了標準，瘦肉精無害啦!
縣市首長當初不是堅持『零檢出』?這就是民進黨、支持者無法面對的打臉!

然後場外豬農抗議，民進黨也視若無睹
真的是心中只有『黨的利益』，選後踢一邊

kuyun

這個場景真好笑，政治人物果然換了位子就換了腦袋。

賴清德這次不怕得罪蔡英文當權派，公開反對開放美牛，光是
這一點意志決心，就足以打趴空心菜了。

78075

可笑的泛藍不知道在亂什麼?
美豬瘦肉精要零檢出,為何當年又開放瘦肉精美牛?
美豬瘦肉精會傷害人體,美牛瘦肉精就不會?
美牛瘦肉精是已經在吃吃很久了,美豬瘦肉精可是還遠在天邊.
國民黨是在描述自己有多麼愧對台灣人有多麼喪心病狂嗎?
也在平反民進黨當年抗議的對,國民黨只會完全抹黑栽贓?
可笑到爆的國民黨!

ph3535

原帖由 78075 於 2016-6-2 09:55 發表
可笑的泛藍不知道在亂什麼?
美豬瘦肉精要零檢出,為何當年又開放瘦肉精美牛?
美豬瘦肉精會傷害人體,美牛瘦肉精就不會?
美牛瘦肉精是已經在吃吃很久了,美豬瘦肉精可是還遠在天邊.
國民黨是在描述自己有多麼愧對台灣 ...

有人終於按耐不住出來對他愛戴的政黨出來相挺
講美豬扯美牛來相挺 有夠好棒棒
我想你講的都是反話 去跟豬農跟全體國民說吧!
看是綠的好笑還是無恥或更黑箱作業

mesia

原帖由 78075 於 2016-6-2 09:55 發表
可笑的泛藍不知道在亂什麼?
美豬瘦肉精要零檢出,為何當年又開放瘦肉精美牛?
美豬瘦肉精會傷害人體,美牛瘦肉精就不會?
美牛瘦肉精是已經在吃吃很久了,美豬瘦肉精可是還遠在天邊.
國民黨是在描述自己有多麼愧對台灣 ...

可悲的東西又出現啦?
你只要回答我ㄧ個問題就好
"當年反對的民進黨,現在為什麼要贊成"
愚蠢的東西還敢出來丟臉!
還是這個帳號又換另一個人用了?

美牛?問題不在瘦肉精吧!
而是另一個更大的問題
"狂牛症"

whyjkw

原帖由 ph3535 於 2016-6-2 11:27 發表

有人終於按耐不住出來對他愛戴的政黨出來相挺
講美豬扯美牛來相挺 有夠好棒棒
我想你講的都是反話 去跟豬農跟全體國民說吧!
看是綠的好笑還是無恥或更黑箱作業

哈哈~~
你回覆的那位78大在美豬議題上硬扯開放美牛進口問題真是忠於他的角色呀
事實上重新開放含瘦肉精美牛進口的人可不是馬政府時期呀
是在民進黨主政時期就已經開放了,而且民進黨當時開放的美牛不僅含瘦肉精還有狂牛症的疑慮哩~~哈哈
除了口水互噴之外還是要多看看相關資訊,並不難找~~
............................................................................................................
在陳水扁執政時期，禁止美國牛肉進口的主要考量為狂牛症。2006年，禁用瘦肉精。2007年，陳水扁曾主張解禁萊克多巴胺，但遭到民間與國民黨的反對，因此並未實施。
2001年，政府開始審查萊克多巴胺是否適合作為飼料添加物，交由專家小組評估。至2006年宣布禁用前，曾進行5次專家小組會議，並由農委會委託學者進行動物實驗。
2003年12月，游錫堃內閣時期，因證實美國出現狂牛症病例，依據食品衛生管理法，十年內發生狂牛症的國家，牛隻頭骨、腦、眼、脊髓、絞肉、內臟及其他相關製品，都不得輸台，因此台灣禁止美國牛肉進口。直到2005年4月，謝長廷擔任行政院長時，恢復進口。2005年6月，再度因狂牛症考量，禁止美牛進口。
2005年7月，長庚醫院高雄院區副院長陳順勝說，他喜歡吃牛肉，但美國出現狂牛症病例後，他改吃澳洲牛肉與台灣牛肉，「牛肉替代品多，何需冒健康風險！」[16]
2006年1月，蘇貞昌擔任行政院長時，開放美國牛肉進口，但因狂牛症疑慮，僅限於30個月以下小牛，並禁止帶骨牛肉進口。10月，公告禁用含萊克多巴胺在內等四類瘦肉精。2007年，開始針對進口肉品，由經濟部商檢局檢查是否含有瘦肉精。8月14日，陳水扁向WTO預告，台灣政府準備解禁萊克多巴胺，並制定最大殘留標準為10ppb[17][18]，但受民間團體與國民黨反對而並未實施。馬英九則是明確反對對豬肉瘦肉精解禁[19]。
2012年6月15日，楊志良指出，扁政府於2007年私下對美國承諾，只對進口美豬檢驗瘦肉精、對美牛放水；並宣稱曾見過由美方出示的扁政府公文，內文為英文，沒有任何官方簽章或註記[20]。兩日後，行政院發言人胡幼偉出示公文，指出在扁政府時期，衛生署確實曾行文商檢局，只針對豬肉及內臟檢查瘦肉精，不列入牛肉檢查項目[21]。民主進步黨發言人林俊憲表示，民進黨執政時期對美國牛肉的開放與禁止，都是因為狂牛症，對瘦肉精的立場一貫，從來沒有開放過含瘦肉精的肉類進口，也曾2006年公告禁用瘦肉精[22][23]。
....................................................................................................................................
台灣不是大量的產牛國一直都有進口美國牛肉與各國的牛肉
當初全面禁止美牛進口與現今友限制性的禁止皆是因為美國2001年爆發大規模的狂牛症,有10年的潛伏期,根本不是瘦肉精的爭議(2001年爆發2005復發,2012年又有復發案例至今美國都還沒脫離狂牛症的10年潛伏隱憂)
之後扁政府基於美方壓力謝長廷當行政院長時2005年4月就開放了有狂牛症疑慮美牛進口,但同年6月又因狂牛症問題禁止進口
2006年蘇貞昌時期又再度開放民進黨的說法是他們開放主要是針對狂牛症,問題是2006年開放的美牛不含瘦肉精?
2006年10月公告國內禁止使用含萊克多巴胺的4種瘦肉精,2007年才對進口肉品檢驗
但同年8月扁就對WTO宣布台灣要制訂容許10PPM的標準值全面開放含瘦肉精的肉品進口
當時民間反對,基於國家整體與對美經貿壓力的現實國民黨反對全面開放含瘦肉精的肉品進口馬英九提出了牛豬分離的方向
而有相關秘密公文證明民進黨扁政府執政當時就在檢驗上對美牛放水(驗豬不驗牛)
到了馬英九執政時開放含10PPM以下的瘦肉精美牛進口除了是他在還未執政時就已經堅持的牛豬分離觀點外
也是把民進黨政府時期嘴上說一套實際做的另一套直接公開
等於直接老實的告訴民眾~民進黨不敢說的事實,扁政府時期雖公告禁用瘦肉精
但在2007年進口檢驗上行文相關單位放水不驗的美牛一直都含有瘦肉精
牛豬分離除了台灣人在豬肉的食用量大之外,另一個重大因素就是經濟~台灣的畜牧業養豬比養牛的經濟利益差別太大了

kuyun

原帖由 mesia 於 2016-6-2 12:54 發表


可悲的東西又出現啦?
你只要回答我ㄧ個問題就好
"當年反對的民進黨,現在為什麼要贊成"
愚蠢的東西還敢出來丟臉!
還是這個帳號又換另一個人用了?

美牛?問題不在瘦肉精吧!
而是另一個更大的問題
"狂牛症"

我曾對民進黨某位立委提過，做好自己的問政專業就好，
不要去攻擊藍黨的誠信問題，不然等蔡英文執政之後，也
一樣會失去誠信。
最後一切果然都在我的預料之中。


要政治人講誠信，恐怕是一百個政客中找不到一個。

mesia

原帖由 kuyun 於 2016-6-3 00:32 發表


我曾對民進黨某位立委提過，做好自己的問政專業就好，
不要去攻擊藍黨的誠信問題，不然等蔡英文執政之後，也
一樣會失去誠信。
最後一切果然都在我的預料之中。


要政治人講誠信，恐怕是一百個政客中找不 ...

目前檯面上的政治人物有幾個是真的有本事的
他們要是不攻擊對手,就沒有辦法告訴人民他們有做事

kyky01

感謝大大的分享

ph3535

好幾年前在一個政論節目上
民進黨立委大肆批評馬英九外交，油電雙漲跟美牛豬的問題
當時沈富雄就提醒 適可而止
否則等民進黨執政時 也會遭遇相同的問題
到時候你就會變成馬政府2.0版 搞不好更慘
所以今天蔡政府就是陷入自己設下的火圈
怪不得誰

78075

原帖由 whyjkw 於 2016-6-2 13:55 發表

哈哈~~
你回覆的那位78大在美豬議題上硬扯開放美牛進口問題真是忠於他的角色呀
事實上重新開放含瘦肉精美牛進口的人可不是馬政府時期呀
是在民進黨主政時期就已經開放了,而且民進黨當時開放的美牛不僅含瘦肉精還 ...

阿扁就是沒開放瘦肉精美牛,如果開放了馬還開放個屁,不敢PO國民黨的爛事我來幫你PO啦!來看國民黨連狂牛症美牛都要台灣人吃的.
馬英九執政時期

• 2009年，與美國簽訂台美擴大美牛進口議定書，台灣同意擴大美國牛肉進口，但因狂牛症疑慮，造成民間反對。行政院排除內臟的輸入，爭取人民的支持。
• 2010年，衛生署發布台灣發現疑似新型庫賈氏症（狂牛症）死亡病例，民進黨立委管碧玲指控此案例於2009年3月就已確診，懷疑衛生署隱匿疫情，目的是為了讓美國牛肉順利進口。衛生署長楊志良反駁，前任署長葉金川忙於選舉，並未交接此事。監委程仁宏對此也提出批評，並進行調查[24][25]。
• 2011年，楊志良擔任衛生署長期間，食品藥物管理局成立，進口檢查業務由商檢局移交給食品藥物管理局，因不清楚舊有做法，重新將瘦肉精列為檢查項目[26]。
• 2012年，馬英九勝選，提出政策，允許含萊克多巴胺的美國牛肉進口，引起民間反彈。行政院長[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%86%B2]陳

whyjkw

原帖由 78075 於 2016-6-3 12:07 發表

阿扁就是沒開放瘦肉精美牛,如果開放了馬還開放個屁,不敢PO國民黨的爛事我來幫你PO啦!來看國民黨連狂牛症美牛都要台灣人吃的.
馬英九執政時期2009年，與美國簽訂台美擴大美牛進口議定書，台灣同意擴大美國牛肉進 ...

有甚麼不敢說的前面我除了引用網路的資訊
通通都有說明了(狂牛症病例一直到2012年都還有出現美牛至今還在狂牛症的潛伏期疑慮中)
2009年馬執政時簽的是美牛"擴大進口議定書"
而甚麼時候開放萊克多巴胺的美牛進口問題前面我就已經說到了
馬英九是把民進黨偷偷做不敢說的黑箱放水含瘦肉精美牛直接公開
在民進黨執政時其雖公告禁用但事實上在進口部分對美牛放水不驗
這是在告訴像你這種只看標題不看內容的小瞎迷民進黨是嘴上說不要身體卻很誠實早就開放了
是說我忘了你的能力最多只能看3行內容~~噗

kuyun

原帖由 mesia 於 2016-6-3 07:26 發表


目前檯面上的政治人物有幾個是真的有本事的
他們要是不攻擊對手,就沒有辦法告訴人民他們有做事

所以說台灣人要重新思考定位，選藍選綠都不是重點，而是
出來選大位的人要有辦事能力與識人之明。


M 兄身為企業主，想必應該很清楚，遇到突發的狀況與危機
之時，往往就是分辨英雄與狗熊的關鍵時刻。

ph3535

原帖由 whyjkw 於 2016-6-3 13:29 發表

有甚麼不敢說的前面我除了引用網路的資訊
通通都有說明了(狂牛症病例一直到2012年都還有出現美牛至今還在狂牛症的潛伏期疑慮中)
2009年馬執政時簽的是美牛"擴大進口議定書"
而甚麼時候開放萊克多巴胺的美牛進口 ...

他是找了一些很爛的問東答西解答
把2008年以前的資料隱匿起來
來掩護民進黨所不敢面對的事實
現在開始的四年此人會很辛苦的想盡辦法胡謅瞎扯幫執政黨
這就是凡走過必留痕跡 今天反對黨打你的就是以前你打人家的同一事件與資料
昨是今非被打臉是活該 人家反對你 也是剛好而已

whyjkw

原帖由 ph3535 於 2016-6-4 10:31 發表

他是找了一些很爛的問東答西解答
把2008年以前的資料隱匿起來
來掩護民進黨所不敢面對的事實
現在開始的四年此人會很辛苦的想盡辦法胡謅瞎扯幫執政黨
這就是凡走過必留痕跡 今天反對黨打你的就是以前你打人家的 ...

其實這類與美貿易談判上牽扯不僅是食安問題,還有國際貿易問題,國內畜牧業的衝擊問題
對台灣來說還牽扯到一些台美關係兩岸安全問題
事實上瘦肉精是一個抵抗美國豬肉進口對國內養豬戶的沖擊的藉口
很現實的食安健康問題從來都不是主要考量,只是次要考量
要怎麼開放,開放多少都是台灣跟美國能交換到甚麼的一些籌碼
台灣的籌碼不多自然要能省則省
不然怎會在2005年起開放至今都還沒脫離潛伏期的更危險有狂牛症疑慮的美牛

不論誰執政都會遇到,由其是國內畜牧業的衝擊與台美關係要怎麼取得平衡其實是政府最注意的重點

在對美貿易談判上開放瘦肉精的態度其實國,民兩黨基本都差不多,只是2007年民進黨面對美國壓力時是打算全面開放,而國民黨是主張局部開放,兩黨不同調
2006年民進黨執政宣布國內禁用瘦肉精,那個民進黨立委林俊憲也說了民進黨2006年也曾公告禁用瘦肉精(其實僅是國內畜牧業者禁用)
但2007年商檢局才對進口肉品實施檢查,同時又另外行文商檢局對美牛放水不驗(也就是2007年以前不僅進口美牛有含瘦肉精,連進口美豬都有瘦肉精)
雖說加入WTO自由貿易但各國還是可以有一些國內的商檢標準,只要這檢驗標準國產與進口一體適用即可
台灣從各國進口牛肉製品這麼多,如僅單對美牛不驗其實就是對美國搞黑箱特權
但這種僅針對美牛不驗的特殊貿易壁壘,根本就完全違反WTO自由貿易協定
民進黨最大的問題不是政策轉彎,而是口不對心,嘴巴說一套私底下真正做的又是另一套
這個民進黨對美牛黑箱為何會爆出來,大概是因為國民黨上台後2009年楊志良任衛生署長依規定檢驗美國拿出了阿扁當初的私下承諾文件給楊志良看
而查公文檔扁執政時衛生署確實有行文商檢局瘦肉精檢驗排除牛肉.......
譬如2012年同樣基於台美貿易談判的壓力馬英九要公開的修改牛肉瘦肉精可容許值
民進黨說要等國際食品法典委員會的決議,之後國際食品法典委員會也決議通過了容許值
2012年民進黨要馬英九信守承諾堅持牛豬分離,豬肉絕對要零檢出,馬英九直到下台完全符合當初的承諾
民進黨卻在2016勝選後還沒上台前,內定的農委會主委就放出了擋不住瘦肉精美豬進口的風向球
民進黨在這美豬瘦肉精議題上硬扯美牛瘦肉精,對民進黨希望緩解養豬戶與國內對食安憂心的民眾的抗議是毫無幫助的

民進黨現在看來就是要走回2007年扁政府全面開放瘦肉精的老路

在國際貿易上台灣確實要抵抗大國貿易的逼迫壓力很大
問題是在於遇到壓力時民進黨的談判幾乎都是全面棄守(不僅對美國連對日本都棄守)
台灣當初申請加入WTO的談判也是,國民黨在申請加入時有許多國內衝擊因素的考量導致牛步化
民進黨上台全面棄守國民黨當初的考量自然就很容易加入了
所以全面棄守的代價就是加入後不但宣稱的進口物品沒降價,國產的商品也漲價了
大家最有感的應該是當時米酒大漲了約8倍,漲價是一個問題,另一個問題是私釀與假米酒坊間流竄..............

mesia

原帖由 kuyun 於 2016-6-4 00:23 發表


所以說台灣人要重新思考定位，選藍選綠都不是重點，而是
出來選大位的人要有辦事能力與識人之明。


M 兄身為企業主，想必應該很清楚，遇到突發的狀況與危機
之時，往往就是分辨英雄與狗熊的關鍵時刻。

"民智未開"這句話用在滿腦子只有藍和綠的人身上,應該沒有更合適的詞
好比現在又出現的那傢伙,現在還以為別人看不出他就是個領黨部薪水的網軍
簡直就像是金正恩以為全世界都不知道他是全北韓最肥的傢伙一樣
至於英雄和狗熊喔!這兩種都需要時間和實力來證明,畢竟有些就是要後天養成!
一開始我很喜歡柯文哲,我一直認為只要給他時間去吸收經驗,他可以把台灣的病治好
但現在柯文哲也是目前最明顯的案例(英雄變狗熊)
先用魄力讓人驚豔,再用應對讓人傻眼,然後再用實力把他自己毀了!
台灣目前好像還沒有狗熊變英雄的案例,我倒是很期待能出一個

gtx300

"民智未開"這句話用在滿腦子只有藍和綠的人身上,應該沒有更合適的詞
好比現在又出現的那傢伙,現在還以為別人看不出他就是個領黨部薪水的網軍

M大~說真的.我都以為那傢伙因為他平時的戰功與業績加持下晉升去當官了
那麼努力護航結果.....3萬多個位置居然沒缺給他佔.....哈~或許他願意當試吃美豬觀察員

ph3535

原帖由 mesia 於 2016-6-4 19:41 發表


"民智未開"這句話用在滿腦子只有藍和綠的人身上,應該沒有更合適的詞
好比現在又出現的那傢伙,現在還以為別人看不出他就是個領黨部薪水的網軍
簡直就像是金正恩以為全世界都不知道他是全北韓最肥的傢伙一樣
至 ...

那個人當網軍 真是不及格 有如國王的新衣 大家都知道 以為妝扮得很好

nelsonmap

某樓真是藍藍藍 多多思考吧