柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝

gujian1314

柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝
Yahoo奇摩（即時新聞）Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年3月20日 下午6:22
相關內容
柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝(中央社)看相片
柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝(中央社)
台北市長柯文哲不滿內湖分局處理山老鼠案，今天裁示要撤換內湖分局長，前警察大學教授葉毓蘭在臉書貼文，認為警方遭到污衊，直言「市長不是皇帝」，「就算部屬們回答的不是你期待的答案，也不可以汙衊他們說謊。」
葉毓蘭臉書貼文如下：
才從新聞上看到柯文哲對媒體說要以丟出更多議題轉移媒體對他失言的報導，沒想到就看到柯文哲在今天的治安會報上震怒，要換掉內湖分局長的新聞，這個議題果然是個可以讓媒體疲於奔命的好誘餌。
警政署已經針對此事表示: 「此案由台北市警察局先行內部考核，再送交警政署開會決定。」在台灣民眾普遍罹患集體失憶症的今天，容我來說清楚，講明白疑似山老鼠事件發生在植樹節當天。
(http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1255810)
(http://www.chinatimes.com/newspapers/20150317000372-260102)
1. 直轄市的警察分局長、警察局長人事權屬於中央，不是市長的權責。
2. 內湖大湖街的保護區沒有任何檜木林。所以即使高嘉瑜率領市府官員與內湖分局官警到現場，查到珍貴檜木，都不是當地盜採的，當然不是現行犯。
3. 內湖分局在保護區現場，將全部狀況請示當天值班的士林地檢署檢察官江耀民，江也認為全案並無不法，指示不用查扣現場證物和相關人等，等於裝載木材的工人能離開現場，是經由地檢署「認證」，怎麼是縱放人犯?

4. 本案因為高嘉瑜議員窮追不捨，不斷施壓，最後以「該批林木適用法規認知不熟悉，處理過程確有不周」處分副分局長陳炯志申誡1次、偵查隊長楊坤明申誡2次、大湖所長張君業申誡1次；另分局長張夢麟對於所屬員警之工作疏失督導、監督不周，自請處分申誡2次，這樣叫做太輕?(附註: 這次事件處分名單，全部是幹部，張夢麟過去是一個愛護學生的好老師，現在也是愛護部屬的長官)
5. 漂流木案，當(12)日內湖分局大湖派出所有請林務局人員來做專業判斷，認定為民眾合法撿拾之漂流木，並有工作紀錄簽名可查，查明遂放行!!
6.本案關鍵:木材來源之合法性，民眾能提出合法撿拾之依據公文(台東縣政府公告，第八河川局核准函),以證明漂流木係合法撿拾，案發迄今又查無證據佐證木材之違法性，怎可現行犯逮捕!!
5.民代做秀，但是不可以踐踏公權力，更不可以把公務員當成做秀的道具。高嘉瑜記者會說"一級木"民眾是不能撿拾，但依行政院農委會100年6月27日修正『處理天然災害漂流木應注意事項』第三點(七)，已開放無註記，烙印之一級木供當地民眾自由撿拾(所謂自由撿拾，即毋須登記就可自行帶走),議員自己搞不清楚上記修正規定，就大放厥詞，污蔑警察。
6.市長不是皇帝。就算部屬們回答的不是你期待的答案，也不可以汙衊他們說謊。柯市長因高議員提供給他的相片，誤判案件，再來個震怒撤換分局長的戲碼，是明智之舉嗎?
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F ... 8%9D-102240280.html

[ 本帖最後由 gujian1314 於 2015-3-21 12:43 編輯 ]

78075

原帖由 gujian1314 於 2015-3-21 12:41 發表
柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝
Yahoo奇摩（即時新聞）Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年3月20日 下午6:22
相關內容
柯P怒撤分局長 前警大教授嗆：市長不是皇帝(中央社)看相片
柯P怒撤分局長 前警大教 ...

謊言連篇還大學教授?誤人子弟啊!
1.台中翁其楠命案後胡自強就拔掉台中市警局局長胡木源換邱豐光,誰說地方首長不能拔警察局長?
2.運盜採木材就是現行犯就能逮捕,這樣運毒品也不能抓因為附近沒生產毒品不是現行犯?
3.警方放了山老鼠才打電話告知檢察官,這叫做什麼請示?叫什麼檢察官認證?
4.當天只有台北市大地工程處人員在場,哪來林務局人員?看照片算專業判斷?光一張公文如何證明就不是盜採林木?

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-21 23:32 發表
謊言連篇還大學教授?誤人子弟啊!
1.台中翁其楠命案後胡自強就拔掉台中市警局局長胡木源換邱豐光,誰說地方首長不能拔警察局長?
2.運盜採木材就是現行犯就能逮捕,這樣運毒品也不能抓因為附近沒生產毒品不是現行犯?
3.警方放了山老鼠才打電話告知檢察官,這叫做什麼請示?叫什麼檢察官認證?
4.當天只有台北市大地工程處人員在場,哪來林務局人員?看照片算專業判斷?光一張公文如何證明就不是盜採林木?

噗~~~~
你這自賞的耳光還真響呀
真是腦袋有問題胡言亂語~~XDD
https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E5%98%89%E7%91%9C%E8%B3%AA%E7%96%91%E6%9C%A8%E6%9D%90%E9%81%AD%E6%8E%89%E5%8C%85-%E8%94%A1%E6%AD%A3%E5%85%83%E7%97%9B%E7%BD%B5%E7%8B%BC%E7%8B%BD%E7%82%BA%E5%A5%B8-063055026.html
新聞中高嘉瑜在臉書貼文還原過程說，3月12日當天在內湖現場林務局證實是檜木，隔天記者會林務局官員也表示這批木材中有紅檜、扁柏，而且價值不斐，怎麼到了三義木材行一夕之間變成亞衫？若宮廟主委跟加工業者都聲稱不是檜木，唯一的可能就是遭到掉包。

高嘉瑜說當天現場是林務局,你說是當天現場根本沒有林務局是大地工程處~~~噗
你跟高嘉瑜到底是誰說謊呢~~哈哈
如果是高嘉瑜說謊那就表示由始至終都是場騙局誣告,如果是你說謊,那你這個謊話連篇的騙子憑啥出來跟人討論是非~~噗
早說過了你就這點料,回去洗洗睡了吧~~~XDD

現在你又質疑看照片算專業判斷?但你在另一篇卻又貼出照片來判斷內湖跟三義的木材是不同堆~~你也實在是胡說八道語無倫次~~太滑稽了吧~~看你的回文真是歡樂~XDDDD

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-22 01:52 編輯 ]