蘋論：法院是國民黨開的嗎

78075

蘋論：法院是國民黨開的嗎
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988211/蘋論：法院是國民黨開的嗎

2013年05月01日  

更多專欄文章

林益世涉貪案昨天下午地院一審宣判合併刑期7年4個月，併科罰金1580萬，罪名是恐嚇得利及財產來源不明罪。其他4人的洗錢罪全部無罪。
宣判後，社會譁然，尤其是綠營最不滿意。宣判前社會的氣氛是馬雷厲風行肅貪，林案證據確鑿，可能重判，而檢察官在一審辯論終結前引用「豺狼當道」的重話來形容林的索賄惡行，並求刑無期徒刑。結果法官僅判7年4個月，與社會期待差距太大，因而引起抗議，並質疑法官。


--------------------------------------------------------------------------------

親屬助洗錢竟無罪

抗議人士認為法官沒有引用貪污罪行來做為判決的基礎，故意選擇較輕的恐嚇得利罪，是放水開後門，因此民間又出現「法院是國民黨開的」的聲音，法院的權威再度受到傷害。
法院的判決有其法律專業的邏輯，我們再不滿意，也須尊重法律的邏輯。但是法院在做出重大判決時，多少須考慮社會氣氛。如果法官自反而縮，雖千萬人吾往矣，也請把判決書寫得平淺些、周延些，務必要能說服社會大眾。大多數民眾都是法律文盲，但他們確信林涉貪污；而法官以恐嚇得利罪判刑，就需要對社會說明為什麼不是貪污。
這份判決「讓人大感意外」，是因為檢方起訴林的罪名，分別是：違反《貪污治罪條例》第4條第1項第5款「違背職務行為收賄罪」、第5條第1項第3款「對於職務上行為要求賄賂罪」、第6條之1的「財產來源不明罪」以及第15條「隱匿貪污犯罪所得財物」4項罪名提起公訴。這些罪名十分嚴重，依法最重可處無期徒刑。結果只輕判7年4個月，幫忙洗錢的親人事證清楚竟全部無罪，與社會集體心理落差太大，因而造成反感。


判決不符社會期待

法官輕判的原因可能是認為林益世沒有「實質影響力」，僅依恐嚇得利罪判5年半；而公務員財產來源不明罪判刑2年，合併執行7年4個月。而違背職務行為收賄罪，職務上要求賄賂及隱匿貪污的部分判決無罪。
希望法官說清楚的是，身為行政院祕書長，為何認定他「沒影響力」？祕書長是幹假的嗎？這與社會認知差距太大。難怪很多人堅稱法院是國民黨開的。
-------------------------------------------------------------
這不是我說的也不是泛綠群眾說的,現在連媒體都說法院是國民黨開的,國民黨不用出來說清楚講明白嗎?

78075

司馬觀點：林益世奇案（江春男）
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988214/司馬觀點：林益世奇案（江春男）

2013年05月01日  

更多專欄文章

台灣司法果然和月亮一樣，初一十五各不同，對藍對綠不同標準。林益世案的判決，對司法公信力是一大傷害，但對挺扁人士卻是一大鼓勵，他們更有理由相信扁案是政治迫害。


--------------------------------------------------------------------------------

檢舉人反而要逃亡

林益世以立委身分收了廠商6300萬元，之後以行政院祕書長身分想追加8300多萬元，廠商不甘勒索憤而錄音檢舉。結果，法官明鏡高懸，認為他是以地方勢力和黨政關係藉勢藉端，不構成貪污要件；只以恐嚇得利和財產來源不明罪，判他7年4個月，其他人統統無罪。
檢舉他的廠商，被法官認定錄音被剪輯，證詞不可盡信，現在反而要逃亡。
林案的判決書像法條說明書，盡量採最限縮解釋，以為他脫罪；例如，它不採實質影響力之說，廠商所購買爐渣，不屬林益世的法定職掌，這種法律見解剛好與扁案完全相反。
法官的心證認定中鋼是一家民營公司，政治力難以介入，林益世雖然是馬英九愛將，且貴為行政院祕書長，也無法干預內部業務。這種睜眼瞎話，雷人雷語，真是欲脫之罪何患無辭。
林益世沒利用職務藉勢藉端，就讓廠商心生恐懼，乖乖交出6000多萬元，好像這些錢是天上掉下來的，一撿就有。想不到，林益世還貪求無厭，第二次追加到8300萬元，幸好最後並未得手。林益世不是黑道，靠什麼讓人心生畏懼，法官一語帶過，但老百姓對此心知肚明。


李朝卿最多也輕罪

依照中共反貪研究報告，平均要貪污到第五年，才會出事。貪污從小錢貪起，要到8300萬元，段數一定很高。林益世如此膽大包天，誰借給他這個膽呢，除了身邊的馬大人，還有誰。
照這個判決邏輯，南投縣長李朝卿最多也是輕罪，彰化縣長卓伯源胞弟無身分職務可以貪，馬英九主席辦公室主任賴素如實在太無辜了。
這種藍綠有別的判決，好像戰勝國的軍事法庭，阿扁好像淪為戰犯，不關到發瘋，豈不便宜了他。
------------------------------------------------------------------------
PH最喜歡的江春男來了,PH也會贊同江先生的說法法院對藍對綠的判決是初一十五不一樣.

shine0219

林義世一案

懷疑可能涉案的人位階蠻高的, 院長以上可能都有,總統府的人可能也脫離不了關係,才會被輕判吧

既然洗錢燒錢都判無罪,真不知台灣法律是跟路上紅綠燈一樣嗎?      參考用一.一...........

kuyun

貪汙治罪條例這項法律條文，原來只是裝飾品而已 !!

78075

原帖由 kuyun 於 2013-5-2 07:54 發表
貪汙治罪條例這項法律條文，原來只是裝飾品而已 !!

你說錯了,貪汙治罪條例是用來對付政敵用的,自己人用不著.

katonatsuki

高雄捷運弊案..連當事人都承認收錢洩標了..還可以無罪釋放..法院果然是國民黨開的!!@_@

kaewen

很簡單~~~~看是藍的執政或綠的執政  法院就是哪個執政黨開的.......

78075

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-2 09:46 發表
高雄捷運弊案..連當事人都承認收錢洩標了..還可以無罪釋放..法院果然是國民黨開的!!@_@  

法官找不到對價關係可以量刑是法官無能,這也不能擺脫法院是國民黨開的說法,因為根本就不該起訴證據不足硬要起訴.

yaksa01

其實以這幾年的法院判例來說
我並不會認為法院真的是國民黨開的..至少不完全是..
但我認為檢調這部分大有問題
遠的不說.近的李朝卿.卓伯源.林益世.賴素如
對照'張花冠.陳水扁.蘇智芬.等等
很容易讓然看到的是檢調辦案態度藍綠有別
對國民黨時常常拼命的限縮打擊面
對民進黨則想方設法擴大打擊面
法官恐龍嗎??其實也不見得...
法官不過就只是就檢調呈上的證據做出判決罷了..
檢調辦案的證據本來就會影響法官的審判.....
所以我對於只剩下一顆粽子早就有心裡準備了..
只是沒想到對這顆粽子宣判引用的法條是如此荒誕可笑..
連貪汙罪都不成立.....
從此所有民代都可以公然收錢了

民進黨唯一需要感謝陳水扁的就是
特偵組偵辦扁案的方式
給大家立下了一個榜樣
從此大家用同樣的高度去看國民黨的所有貪腐案件並加以批判
國民黨以政治手段介入扁案.並贏得掌聲
如今也被以同樣的規格標準檢視
隨處可見昨是今非
滿有意思的

katonatsuki

政府出資1千多億給高捷..你說它不適用採購法..高捷BOT案政府出資85%..你說它是民營的..人都是高市府派的..你說他們不是公務員..錢也拿了標也洩了..結果一個從貪污罪12年..變成背信罪1年6個月..減刑為9個月..一個從貪污罪4年改判無罪..不愧是大公無私..不分藍綠地國民黨開的法院

78075

原帖由 yaksa01 於 2013-5-2 22:55 發表
其實以這幾年的法院判例來說
我並不會認為法院真的是國民黨開的..至少不完全是..
但我認為檢調這部分大有問題
遠的不說.近的李朝卿.卓伯源.林益世.賴素如
對照'張花冠.陳水扁.蘇智芬.等等
很容易讓然看到的是檢 ...

你的論點就不對了,還記得蔡守訓指導特偵組要多起訴阿扁案嗎?蔡守訓還要求特偵組要補足一些證據,法官也是可以辦案的是辦不辦而已,所以檢調跟法官都是同一路的沒差別.

78075

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-2 23:04 發表
政府出資1千多億給高捷..你說它不適用採購法..高捷BOT案政府出資85%..你說它是民營的..人都是高市府派的..你說它是民營的..錢也拿了標也洩了..結果一個從貪污罪12年..變成背信罪1年6個月..減刑為9個月..一個從貪 ...

請問誰說了"它不適用採購法"?
請問誰說了"它是民營的"?
又在請問誰說了"他們不是公務員"?
真正有夠利害我本篇都找不到誰說了這幾句,你還編得出來真行.

katonatsuki

誰??..還有誰..就是我說得那個..不管對方是誰它都可以判刑或釋放..大公無私不會分藍綠地....國民黨開的法院

loveendou

原帖由 78075 於 2013-5-2 23:05 發表

你的論點就不對了,還記得蔡守訓指導特偵組要多起訴阿扁案嗎?蔡守訓還要求特偵組要補足一些證據,法官也是可以辦案的是辦不辦而已,所以檢調跟法官都是同一路的沒差別.

雖然我認為扁肯定有罪~
但扁案從起訴開始到審判期日有太多問題

1.特偵組難脫教唆偽證之嫌(紅火案)、錄音及錄影不連續(辯稱機器老舊...這講給鬼聽嗎?)
2.違反分案制度(講上位點就是法定法官原則)，而"""愚蠢的"""大法官竟然在釋字665號解釋連"分案與併案"都傻傻分不清(講難聽點就不是愚蠢了，根本是為政治服務)

證據不夠充分所以就可以去製造證據? 怕周占春審理會變扁無罪~所以併案給蔡守訓?

若無法滌除上述違法狀態~ 陳水扁再怎麼有罪我也認為不公平、因人設事的程序根本沒有正當性可言。

abdsj376876

既然能讓人心生畏懼的恐嚇中鋼 中聯何來之說沒有實質影響力
又既然他沒有貪污  檢舉人何來的行賄之罪  且以緩起訴結案

proro

法院不是任一政黨開設的,是該為人民主持正義
而不是為那些達觀顯耀開方便之門

changfeilin

更正一下高捷出資的最大股東不是中鋼嗎?
另外法院是國黨開的 是許大老講的
現在只是再次應證
李慶安已經一次
大水庫再一次

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-5-4 01:21 發表
更正一下高捷出資的最大股東不是中鋼嗎?
另外法院是國黨開的 是許大老講的
現在只是再次應證
李慶安已經一次
大水庫再一次

高雄捷運工程以BOT方式委由民間興建經營
總資本額高達1,800億元.
政府出資超過9成達1,500億元
http://www.kcc.gov.tw/magazine/2005_10/part3.htm
中鋼是民股的最大股東(30%)

法院是國民黨開的...大家各自解讀而已.

78075

原帖由 loveendou 於 2013-5-3 01:00 發表



雖然我認為扁肯定有罪~
但扁案從起訴開始到審判期日有太多問題

1.特偵組難脫教唆偽證之嫌(紅火案)、錄音及錄影不連續(辯稱機器老舊...這講給鬼聽嗎?)
2.違反分案制度(講上位點就是法定法官原則)，而"""愚 ...

沒賄款何來貪汙,沒辜仲諒的錢怎麼能說阿扁貪汙呢?

katonatsuki

高捷公開六標..是政府出錢委託民間辦理..讓人這樣亂來還可以輕輕放過..這個國民黨開的法院..也真是有夠隨性的..民進黨近年十幾件案子都判無罪..國民黨一堆民意鄉鎮市代表被判刑..不愧是一個不分黨派無視敵我地國民黨籍法院