到底台北市官員有沒有聰明的,是要傻幾次

78075

美河市爭議�市府遭糾正 自損權益上百億元
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/15/today-fo1-3.htm
〔記者林恕暉�台北報導〕以捷運新店機廠用地興建的美河市案爆發交屋糾紛，去年底提案糾正台北市政府的監委馬以工指出，台北市捷運局誤用相關法令，且將徵收來的土地賣給私人，不僅不合法，也不符公平正義，監院已要求行政院研商對策，後續法律問題如何解決，有待行政院研議。

監院去年底針對美河市案通過糾正台北市政府，監院調查發現，北市府民國八十三年與地主簽約辦理捷運新店機廠聯開案，但建商日勝生卻在八十九年才承接部分地主產權參加聯開，因此，應適用八十二年的台北捷運土地開發實施要點第四十七點規定，北市府應先無償取得捷運建物、土地所有權後，再參與契約權益分配，但北市捷運局卻顛倒順序，先參與分配，導致市府喪失優先無償取得的土地、建物權益。

監委認為，美河市案實際容積率為二四一％，但北市府卻以民國八十年當時的容積率三十四％來計算土地價值，地價明顯低估，估算北市府土地價值應有一六八億餘元，卻只估算為七十八億餘元，低估價值達九十億元。

監委還指出，日勝生提出的建造成本疑似灌水，日勝生提報北市府土木建造成本為六十二億餘元，但依股市公開資訊觀測站資料，其實際發包價僅五十億餘元，相差十二億元，若加上土地低估九十億元，市府損失權益超過一百億元；而日勝生竟將由消費者負擔的營業稅五億餘元也納入建造成本，北市府竟也同意，也讓市府權益受損。

此外，依監院估算，北市府在美河市案的分配權益應為五十％，市府卻同意只分配三十．七五％，等於棄守應有的權益。監委認為，捷運新店機廠用地有九十九．二四％是透過強制徵收或撥用公有地方式取得，經過聯合開發後，竟有六十九．二五％公有地變成私有地，完全不符比例原則，也沒有落實依法行政原則。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
糾正台北市政府?市政府是會掉一塊肉還是會痛?還不是不懲處,真是利害又一個傻100億不見了,看來國民黨官員的智商都比較低,用笨傻都可以過關,要是民進黨執政遇到這種情況早就收押禁見一堆人了,還不是辦綠不辦藍?

黑貓仔兄

不知檢調單位何時才能比照蘇治芬的偵辦模式來辦國民黨
司法遇藍就轉彎.難怪人民會對司法不信任

yaksa01

原帖由 黑貓仔兄 於 2013-4-15 10:12 發表
不知檢調單位何時才能比照蘇治芬的偵辦模式來辦國民黨
司法遇藍就轉彎.難怪人民會對司法不信任

我不主張比照蘇治芬的方式辦國民黨
再怎麼說這種辦案模式本來就是錯的
因此李朝卿被保釋我也沒甚麼意見.
但是陳水扁被一再延押直到判刑定讞我很有意見..因為那很明顯的有政治因素與個人好惡參與其中
每個人當然都有政治立場與個人好惡
但是不能因個人好惡而去操弄司法公器
我希望的不是讓國民黨去感受民進黨之前的感受.
而是希望司法能真的公正公平

78075

原帖由 黑貓仔兄 於 2013-4-15 10:12 發表
不知檢調單位何時才能比照蘇治芬的偵辦模式來辦國民黨
司法遇藍就轉彎.難怪人民會對司法不信任

這些官員都好像不是生活在台灣,都沒有生活經驗吃空氣長大的.
地主出土地跟建設公司聯合開發最少都該分到55%到70%的樓層不等看土地價格.而且都是分價格較好的樓層給地土,結果這個案子只分30%?是傻嗎?還是一起分錢了.

changfeilin

其實官員很聰明的
他們都會體察上意(不是民意)
所以當長官想撈錢
下面的就會放水 開方便之門
特別是國民黨的 最會開後門

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2013-4-21 12:44 編輯 ]