新版退撫基金改革 23年後破產

78075

新版退撫基金改革 23年後破產
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/14/today-p2.htm
〔記者林恕暉�台北報導〕考試院所提出的公務人員退休撫卹法因改革縮水，遭在野黨抨擊，但就算照案通過，退撫基金仍面臨嚴重財務問題，根據銓敘部精算，改革方案實施後，公務人員退撫基金仍將於一一二年面臨收支不足，一二五年破產。

潛藏負債已達1.2兆元

軍公教退撫基金第五次精算報告預定今年中公布，考試院要求銓敘部將改革方案納入精算，結果發現，退撫基金潛藏負債已達一兆二千二百四十八億元，比九十九年第四次精算報告潛藏負債七千九百三十四億元，暴增四千三百多億元，增幅達五十四％。納入改革方案後，潛藏負債仍達一兆零一百四十一億元，還是比九十九年增加二千二百多億元，增幅約二十八％。

九十九年精算報告估計公務人員退撫基金將於一○九年出現收支不足、一二○年破產。由於基金財務持續惡化，今年精算報告估計收支不足將提前至一○八年，破產提前至一一九年；在納入考試院改革方案後，因支出減少，可使收支不足時間變為一一二年，破產時間改為一二五年。

平均收益率低於三％

今年精算報告是假設現職人員提撥費率為十五％，也比現行費率十二％還高，報酬率假設為三％，也比近十年平均收益率二．七％高，顯示實際收入較精算情況少、收益更少。若馬政府遲不調高費率、提高收益到精算假設情況，基金破產時間恐怕還會提前。

對於退撫基金財務情況，銓敘部長張哲琛表示，退撫基金財務主要受到經濟景氣影響，「若景氣好，財務問題可自然而然解決」。馬總統說未來五年檢討一次，他認為不需要，未來三十年可維持基金穩健。

延緩破產成效恐有限

至於教育、軍職人員退撫基金精算部分，銓敘部以精算報告尚未出爐為由不公布，但教育、軍職退撫基金財務情況一向比公務人員還差，在公務人員退撫基金財務惡化情況下，教育、軍職退撫基金破產時間勢必也會提前，考試院改革方案實施後，能延緩的破產時間恐怕也相當有限。
-----------------------------------------------------------------
這就是馬版的不想改革又想要改革之名的改革,馬任內不改革卻修法馬下台要改革,不改革會倒改革後還是會倒,這叫甚麼改革?

mesia

這種東西會倒只是早晚的問題而已
想想看繳少領多本身就不合常理
多領的部分主要來源不就是要投資賺來嗎?
投資有穩賺不賠的?絕對沒有
而問題在於"雞蛋都放在同一個籃子裡"風險本來就會大幅上升
再加上其他不合理的優存等退撫方式,祇是讓情況加速而已
更別提說有的人到現在還是認為"稅收才是國家財務的根本"
所以政府才會巧立名目的亂收一堆有的沒的
不斷的利用稅務來填補眾多補不起來的空缺

而且重要的是.......你是在繞口令嗎?講清楚可以吧?

78075

原帖由 mesia 於 2013-4-14 12:23 發表
這種東西會倒只是早晚的問題而已
想想看繳少領多本身就不合常理
多領的部分主要來源不就是要投資賺來嗎?
投資有穩賺不賠的?絕對沒有
而問題在於"雞蛋都放在同一個籃子裡"風險本來就會大幅上升
再加上其他不合理 ...

看不懂你就看不懂吧.慢慢念多讀幾遍一定看的懂.
誰說投資沒有一定賺的?
定存,國家公債,還有公共建設投資獲利是少一點但是一定賺.

mesia

原帖由 78075 於 2013-4-14 14:25 發表

看不懂你就看不懂吧.慢慢念多讀幾遍一定看的懂.
誰說投資沒有一定賺的?
定存,國家公債,還有公共建設投資獲利是少一點但是一定賺.

國家公債?買到希臘你就慢慢哭
公共建設投資獲利?最近有幾項公共建設?
定存?這也叫做投資阿?
你說的這些的"總獲利"有多少?
發放這些多出來的退撫金夠嗎?
至少我是覺得不可能夠

另外我已經讀了好幾遍了
只差沒有複製到WORD慢慢研究而已
為了節省時間!我想你還是解釋一下吧

78075

原帖由 mesia 於 2013-4-14 17:35 發表


國家公債?買到希臘你就慢慢哭
公共建設投資獲利?最近有幾項公共建設?
定存?這也叫做投資阿?
你說的這些的"總獲利"有多少?
發放這些多出來的退撫金夠嗎?
至少我是覺得不可能夠

另外我已經讀了好幾遍了
只 ...

奇怪了是你說沒有,被拆穿惱羞成怒啊.
台灣沒公債買?硬要去買希臘的?
定存還是一大退休軍公教常用投資.
公共建設,像最近開賣的A7合宜住宅,4000多戶還分4家建商搶著蓋表示一定賺,政府就不會留著自己賺.
這就是馬版的不想改革,又想要改革之名的改革.

mesia

原帖由 78075 於 2013-4-16 08:01 發表

奇怪了是你說沒有,被拆穿惱羞成怒啊.
台灣沒公債買?硬要去買希臘的?
定存還是一大退休軍公教常用投資.
公共建設,像最近開賣的A7合宜住宅,4000多戶還分4家建商搶著蓋表示一定賺,政府就不會留著自己賺.
這就是馬 ...

原來你連我貼出來的部分都沒有看.......
只剪李登輝執政時期的一段
是因為那剛好是從戒嚴到解嚴
稱之為政府體制的轉戾點並不為過
而且李登輝執政時間不是只有8年而已
再加上自己當時做不到現在還有臉出來罵
如果我只想把責任推到李登輝身上推的話
我應該順便把扁時代的一起貼出來才對

台灣的公債你能買?拜託你跟我說一下怎麼買吧
定存是常用投資?不好意思喔!我不知道一般人定存可以到18%
留著自己賺?我以前做那麼多工地都沒有看過業主自己蓋房子,你有?
最後總結一下,你還沒有說這些東西的盈餘夠不夠發全體勞工的退休金呢

78075

原帖由 mesia 於 2013-4-16 20:46 發表


原來你連我貼出來的部分都沒有看.......
只剪李登輝執政時期的一段
是因為那剛好是從戒嚴到解嚴
稱之為政府體制的轉戾點並不為過
而且李登輝執政時間不是只有8年而已
再加上自己當時做不到現在還有臉出來罵 ...

財政部公債標售制度改採單一利率標　

《國庫》2004/6/30

為順應國際潮流，並使財政部發行之公債及國庫券標售方式一致化，暨鼓勵業者積極參與投標，以降低政府舉債成本，中央公債標售制度將自九十三年七月份起，由現行之「複數利率標」改為「單一利率標」。預定七月二十二日發行之﹁九十三甲七期﹂五年期公債，將是最先適用單一利率標之公債。
公債標售制度前經財政部多次邀集相關機關及業界代表研商，並達成共識，咸認為單一利率標除可使中央公債交易商投標壓力降低外，並可增加投標意願，簡化投標程序，降低國庫發行成本。目前相關法令作業規定及資訊系統程式，已由中央銀行配合修改完成。
在單一利率標下，中央公債交易商均採競標方式投標，依投標利率低於財政部所訂底標利率較多者為優先，依次得標；得標利率相同而餘額不足分配時，按投標金額比例分配；得標者應繳價款依全部得標者所投最高利率計算。開標結果，若有未售餘額，按全部得標者所投最高利率計算之價格售予有承購意願之交易商，或擇期再行標售。公債之票面利率仍維持以百分之０．一二五為級距，並以開標後﹁得標最高利率﹂之相等或最接近且較低之數訂定。
至小額投資人申購部分仍保留發行額度之二％由中華郵政公司受託及轉委託台灣證券交易所代售予小額投資人，小額投資人不足認購額度之部分由中華郵政公司購買。小額投資人申購價格以公債競標之全部得標者所投最高利率計算之價格為準。
聯絡人：陳瑞珍
聯絡電話：二三二二八四七二
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E5%85%AC%E5%82%B5%E6%A8%99%E5%94%AE&fr=yfp&ei=utf-8&v=0
能不能買自己看.
你的問題是"投資有穩賺不賠的?絕對沒有"現在又在硬ㄠ?
李登輝跟陳水扁是無法改變黑金的,他們兩個下台後台灣還是依樣黑金就足以證明台灣的黑金是根深蒂固的.

mesia

原帖由 78075 於 2013-4-16 22:41 發表

財政部公債標售制度改採單一利率標　

《國庫》2004/6/30

為順應國際潮流，並使財政部發行之公債及國庫券標售方式一致化，暨鼓勵業者積極參與投標，以降低政府舉債成本，中央公債標售制度將自九十三年七月份起 ...

投資是本來就沒有穩賺的阿!
定存算是哪門子投資阿?
國家公債?你是銀行業嗎?
公共建設?我記得高捷就是虧的
最後總結即使這些都是穩賺的
所賺的部分有沒有辦法發放全部的退撫金?
根據你一直迴避這個問題看來
你的答案應該是"沒有辦法發放全部的退撫金"

你還是繼續去幫炸彈犯狡辯好了

78075

原帖由 mesia 於 2013-4-17 08:43 發表


投資是本來就沒有穩賺的阿!
定存算是哪門子投資阿?
國家公債?你是銀行業嗎?
公共建設?我記得高捷就是虧的
最後總結即使這些都是穩賺的
所賺的部分有沒有辦法發放全部的退撫金?
根據你一直迴避這個問題看來 ...

你就是要硬扯,沒人用定存公債投資?有嘛還一堆人哩.還要硬ㄠ嗎?
誰說投資沒有穩賺的看馬英九要不要承擔罵名,在台北開賭場啊,設公開紅燈區抽頭啊,來個大麻合法化開大麻酒吧,哪個不能去補那些基金的洞?

mesia

原帖由 78075 於 2013-4-17 15:34 發表

你就是要硬扯,沒人用定存公債投資?有嘛還一堆人哩.還要硬ㄠ嗎?
誰說投資沒有穩賺的看馬英九要不要承擔罵名,在台北開賭場啊,設公開紅燈區抽頭啊,來個大麻合法化開大麻酒吧,哪個不能去補那些基金的洞?

在看完你幫炸彈客辯護的那些文以後
還真的不知道到底是誰在坳

ph3535

原帖由 mesia 於 2013-4-17 20:40 發表


在看完你幫炸彈客辯護的那些文以後
還真的不知道到底是誰在坳

哈哈要給你一個讚字
他的發文是連偏綠的也看不下去
社會事件硬扯政治
這炸彈客事件還不知到原由 他老兄第一篇亂評論無人回應
我原本以為就結束了 沒有想到他老兄不甘心
再發另一篇更扯的胡說八道 被所有的人指正
還大言不慚繼續替炸彈客力辯 亂罵大家
一次事件就讓人看出他發的所有主題只有意識型態 什麼都無所謂

snowpp

請大家盡量針對主題發言
同時理性討論= ="