司法對待藍綠就是不同

78075

拿阿扁跟林益世跟賴素如案對比,可見當時特偵組跟押扁的法官根本就是要把扁關到死.
1,三個都承認是政治獻金沒貪汙.
2.三個都是涉嫌貪汙七年以上重罪.
3.三個人的案子都有另案在調查有串證之虞.
4.三人都有逃亡之虞.
奇怪了兩個藍的就可以交保,綠的就不行?這是甚麼司法?

keanu

沒有辦法，阿扁沒有大張的黨証跟血統証明書!
所以就以懷疑的部份就都始收押，然後延押，再延押!
押到現在都沒有出來過。 至於剩林、賴二位，可能法官有看到吧
所以，一個可以回家過年，一個可以回家吃豬腳麵線。快樂的a~

78075

原帖由 貪心鬼 於 2013-3-31 15:47 發表
周占春放扁....蔡守訓押扁

台灣司法,就看.....落在誰手上


碰對了人.....案件不是解套,就是塞到抽屜角落裡


其他的....都是口水了

你也認為馬貪汙囉,是因為蔡守訓才放馬的.所以馬應該有罪.其他的都是口水.

78075

原帖由 貪心鬼 於 2013-3-31 16:39 發表

小弟帖文就肆行

沒有一個貪字..也沒有一個罪字


要表達的論點,是很清楚的


勉強回帖...有時候是自曝其短的

何來自曝其短?寫得那麼隱晦不明是心虛?還是不敢講?

alex6305

78大老毛病又犯了.

正確的解釋應該是; 調查局或查案的綠的較多, 所以藍的被查到一堆.

檢察官則是藍綠各半, 所以50趴機率.

那台灣近代有紀錄以來, 則是阿扁奪冠.

那台灣有人貪污, 可是被抓到後, 有大量支持者的, 也是扁奪冠.

本來想寫義賊廖添丁, 可是想一下不對, 祂是義賊劫富濟貧才被大家供奉. 阿扁是建國基金, 可是就只有他一家子在建國, 當然支持者也是不少就是了.

saca1029

希望民進黨立委占多數時
能跟香港一樣成立獨立的廉政署 廣昭新人

78075

原帖由 alex6305 於 2013-3-31 22:38 發表
78大老毛病又犯了.

正確的解釋應該是; 調查局或查案的綠的較多, 所以藍的被查到一堆.

檢察官則是藍綠各半, 所以50趴機率.

那台灣近代有紀錄以來, 則是阿扁奪冠.

那台灣有人貪污, 可是被抓到後, 有大量支 ...

是查綠的比較多還是藍的都不查?應該是調查局跟檢察官藍的佔絕大部分吧.
林益世案中鋼不查,中聯不查,連拉線的資金還是不查調查局哪個顏色多?
夢想家不起訴,韭菜一株20元還是不起訴,搬幾個大石頭幾百公尺14萬還是不起訴,跟廠商講底價簽約還是不起訴?藍的必須像林益世賴素如按有人當汙點證人了才辦.綠的一樣嗎?被冤枉的一半以上,都被判無罪.
藍的A錢不兇嗎?光看的到的貪污用行政命令每年就搬走幾千億年終慰問金,18%,所謂的績效獎金.....等敢辦嗎?私下的政治獻金會比民進黨少?每年都報的民進黨少?吃去哪?敢辦嗎?中油的買貴油,台電的買貴煤,核四的亂施工.....等哪個被關了,每樁每件都是幾億幾十億的損失不用人負責?
藍色政治人物貪會比阿扁少?為何只有阿扁被關?看看最近標榜最清廉最近蔣經國的李煥去世身家在國內都還有幾千萬的房產上千萬的存款國外還有6千多萬的現金一輩子公務員賺的到?還可以栽培4個兒女去國外讀博士耶,再看看國民黨高官哪個沒上億,還真清廉每個都中樂透?

[ 本帖最後由 78075 於 2013-4-1 11:48 編輯 ]

yaksa01

原帖由 貪心鬼 於 2013-3-31 15:47 發表
周占春放扁....蔡守訓押扁

台灣司法,就看.....落在誰手上


碰對了人.....案件不是解套,就是塞到抽屜角落裡


其他的....都是口水了

陳水扁被蔡守訓關了
馬英九被蔡守訓放了
碰對了人...案子就可以兩樣標準放水過了
一個公使錢兩樣說法
一座大水庫.看對象解釋
錢進了戶頭照判無罪
還有人認為碰對了人?
不也是貽笑大方??

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-4-1 12:40 編輯 ]

j64342001

我想這樣吵根本沒結果，大家還是理性看證據吧。

78075

原帖由 j64342001 於 2013-4-2 06:33 發表
我想這樣吵根本沒結果，大家還是理性看證據吧。

看證據有用嗎?看證據馬英九就是貪汙犯遇到蔡守訓的自由心證變無罪,看證據有效嗎?

yaksa01

原帖由 貪心鬼 於 2013-4-2 00:54 發表

同樣案件的羈押權

陳水扁碰到兩位法官,可以有不同結果

這是小弟所陳述的論點....如此而已


要延伸提出疑問...行

閣下的邏輯,是建立在,機要費與特別費是同一性質

只不過

特別費已經除罪化了,而機 ...

蔡守訓本來就是個很有爭議的人
法官碰到案子
他的判決不應該會有兩套標準.那叫玩法弄權
也因此很多人對扁馬兩案的發展都不以為然
因為他是戴著有色眼鏡在斷案
他斷的案子自然會引起批評與側目
這叫碰對了人??

特別費除罪是2011年的事
馬英九的特別費案事2006年爆發
2007年宣判的
用除罪化幫他解套??
中不中??
自有公評

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-4-2 14:07 編輯 ]

AIRCRAFT13

台灣司法擺明就是辦綠不辦藍~這是不爭的事實
才會有一堆藍胖子被抓了還一附你能奈我何的嘴臉

[ 本帖最後由 AIRCRAFT13 於 2013-4-2 18:17 編輯 ]

yaksa01

原帖由 AIRCRAFT13 於 2013-4-2 18:16 發表
台灣司法擺明就是辦綠不辦藍~這是不爭的事實
才會有一堆藍胖子被抓了還一附你能奈我何的嘴臉

老實說
以近幾年各種貪汙偵辦的案子來說
除了林益世是被人爆料現形的以外
不管李朝卿.賴素如的案子
其實也都是檢調主動偵辦的成果.
這個是必須予以肯定的
你可以說在比例以及辦案方式.或者程序上有大小眼
頂多是到藍綠有別的程度..
但辦綠不辦藍這句話
個人認為已經逐漸不符合事實了..

綠營自己也要加油
不能老拿這話自我安慰

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-4-2 21:35 編輯 ]

loveendou

審判長：認不認罪 馬英九
http://www.peacehall.com/forum/boxun2007a/337287.shtml

第一次看到有被告可以在法庭演講10分鐘的~
扁案時可沒如此待遇。

樓上既然有人談特別費跟國務機要費的問題~
那麼可否講解一下這兩者有哪裡不同?
請不要只講一者已除罪化一者尚未~ 從本質上兩者有何不同說明如何?

能否再說明一下換法官的合憲性? 評一下釋字665號解釋如何?

78075

原帖由 yaksa01 於 2013-4-2 21:31 發表


老實說
以近幾年各種貪汙偵辦的案子來說
除了林益世是被人爆料現形的以外
不管李朝卿.賴素如的案子
其實也都是檢調主動偵辦的成果.
這個是必須予以肯定的
你可以說在比例以及辦案方式.或者程序上有大小眼
...

李朝卿,賴素如事主動偵辦的?他們兩出事前檢舉函都滿天飛了算是主動嗎?應該是蓋不住才押他們兩的吧,不是個科員咬住李朝卿,李朝卿會被押?賴素如不是被彭姓業主咬出來會被抓?綠營是押人取供藍營是被咬才押人.
確實是辦綠不辦藍啊,要是扁朝出現個夢想家你說會先押多少人再辦案,更不用說花博,油電價,建國百年.....等,早就被抓到沒官員了吧.

trd1788

老實說當官的不去"歪鉤"還需要扯什麼辦綠不辦藍辦藍不辦綠嗎?行的正坐的直還會怕被辦嗎?
都什麼年代了你當官的沒犯罪還會怕被冠上"莫須有"的罪行嗎?涉貪就不對還在分藍綠!!依我看一切都是政治人物的操弄口號阿!!