拆穿「沒核四會缺電」說�立委︰台電新增非核能電量 將遠超過四座核電量

78075

拆穿「沒核四會缺電」說�立委︰台電新增非核能電量 將遠超過四座核電量
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p3.htm
〔記者施曉光、高嘉和�台北報導〕馬政府一再對外強調如果核四不商轉，核一、二、三廠如期除役，台灣將有電力缺口，但國民黨立委羅淑蕾指出，台電自己編列五千多億元預算的十項新建或舊電廠更新擴建計畫，總計可以增加七千八百多千瓩發電量，遠超過現有三座核電廠及核四總裝置容量的六千七百千瓩，所謂沒有核電就會缺電的說法不攻自破。

台電︰立委拿的是舊資料與舊數據

針對立委指控，台電發言人蔡富豐表示，立委恐是誤會了，且拿的是舊資料與舊數據。他表示，所謂的五千多億元預算、十項新建或舊電廠更新擴建計畫，都是歷年來編列的計畫，但不少早因當地民眾抗爭或環評困難，動工遙遙無期，如彰工新建案、深澳擴建案等，台電去年就將這些推動困難的計畫暫時剔除了，立委或許應該去更新一下新數據。

行政院長江宜樺上週五在立法院國民黨團大會上表示，如果沒有核四銜接核一、二、三廠除役後的缺口，產業界將對台灣供電穩定及電價產生疑慮，造成廠商外移，影響國內就業。

羅淑蕾則指出，根據台電公司提出的十項新建或舊電廠更新擴建計畫，包括彰工火力第一、二號機發電計畫、林口電廠更新擴建計畫、深澳電廠更新擴建計畫、大林電廠更新改建計畫、通宵電廠更新擴建計畫、萬大電廠擴充暨松林分廠水力發電計畫、大甲溪發電廠青山分廠復建計畫、風力發電第四期計畫、太陽光電第一期計畫，以及澎湖低碳島風力發電計畫。

羅淑蕾表示，這些計畫最遲二○二二年即可完工，總計可增加七千八百八十二．一千瓩的發電量，比起核一、二、三、四廠總裝置容量的六千七百千瓩還多，因此即使核一、二、三廠除役，沒有核四商轉，電力仍足以供應。
--------------------------------------------------------------------------------
國民黨現在就在用兩手策略,一方面推動公投騙票如果公投通過功勞就算他的因為擋下400多億預算,另一方面又用假資料騙人民想要續建,公投要是沒過國民黨就可以繼續A錢責任變人民要扛是人民決定要續建的,這個國民黨真可恥完全執政還完全不負責任.

ph3535

這些都是火力發電為主
一點也不環保
若說核電事故事立即死
那火力發電就是慢性死
有何不一樣

[ 本帖最後由 ph3535 於 2013-3-17 10:10 編輯 ]

ph3535

燒煤造成放射性元素四散則是事實


住在核電廠80公里附近的民眾，一年輻射量為0.09微西弗，約等於吃一根香蕉的輻射量。而住在煤火力發電廠80公里附近的民眾輻射量值為0.3微西弗，等於吃了三根香蕉。雖然都是極輕微的輻射量，但也代表那些反核者認為核電廠比火力發電還不安全是扭曲事實的說法。

另外，住在蘭嶼核廢料場旁邊的輻射量(0.045微西弗)比住在阿里山看櫻花的輻射量(0.105微西弗)還低，那些反核人士欺騙蘭嶼青年站出來要求核廢料搬出，希望以後蘭嶼沒有免費電能供應24小時冷氣不用關時，不要再出抱怨。
..............................................................................................................................................
這也是我認為環保團體沒說的事實以偏蓋全，都說些核電的錯，卻沒有理性討論和接受別人的見解。

[ 本帖最後由 ph3535 於 2013-3-17 10:51 編輯 ]

kuyun

78 大，意識型態不要太重，理性來討論能源問題。羅淑蕾和台電谁是谁非

?? 我們就先靜觀其變吧 !!

回應 P 兄 :

以生意人的角度來說，廢核之後的電價上漲，那就是太陽能發電的商機了。

去年高雄路竹科學園區的綠能科技，就向我訂了好幾批維修用的機械傳動元

件，想必未來綠能科技，這家太陽能電板製造商的生意會越來越好。

而我另一家在安南工業區的機械廠客戶，以前是從事 LCD 及液晶測試機，現

在也跨足到太陽能模組封裝設備了。

不過太陽能發電也有其要克服的難題，就是太陽能發電模組成本過高，佔地面

積過大，維修及保固期限如何延長 ?? 以及比較限制於日照充足的南台灣等等缺

點。最重要的關鍵因素，是要如何提高光電效應的能源轉換率 ??

mesia

原帖由 kuyun 於 2013-3-17 10:54 發表
78 大，意識型態不要太重，理性來討論能源問題。羅淑蕾和台電谁是谁非

?? 我們就先靜觀其變吧 !!

回應 P 兄 :

以生意人的角度來說，廢核之後的電價上漲，那就是太陽能發電的商機了。

去年 ...

以前曾經看DISCOVERY有報導過台灣的環保發電種類
當中有健身房或是風力等等,而當中最特殊的是"葉綠素"
我記得是從葉子中淬取出葉綠素然後經過特殊的加工
就可以用來代替太陽能版中的"矽",發電效率也會大幅增加
如果這是可行的,我相信K大所想的限制應該可以說幾乎不存在
那時候唯一最大的問題就只剩下能源儲存了
總不能用蓄電池來儲存吧!那放個幾百幾千顆都不可能夠用

kuyun

原帖由 mesia 於 2013-3-17 11:25 發表


以前曾經看DISCOVERY有報導過台灣的環保發電種類
當中有健身房或是風力等等,而當中最特殊的是"葉綠素"
我記得是從葉子中淬取出葉綠素然後經過特殊的加工
就可以用來代替太陽能版中的"矽",發電效率也會大幅增加 ...

我是沒有看過這段節目，不過在化學結構中，葉綠素是鎂離子碳氫聚合物。眾所

皆知，鎂離子是活性很強的輕金屬二價離子。

不過有一點小弟很好奇，我們現在的太陽能發電，是運用到近代量子物理的光電

效應作用。如果改用葉綠素發電的話，是不是變成了氧化還原的作用呢 ??

WLIFE

噗!!
這款自由時報.運用標題殺人法~
將羅淑蕾質疑的放標題.
台電的回應說..就只放內容.
對那些7788GG88的讀者來說.
真是如獲至寶阿.

changfeilin

拜託一點
這是羅淑蕾用台電資料講的
其實台電也說過電價跟核能無關
台灣不缺電
但國民黨很缺錢
所以隔天政院就接管台電

mesia

原帖由 kuyun 於 2013-3-17 12:14 發表


我是沒有看過這段節目，不過在化學結構中，葉綠素是鎂離子碳氫聚合物。眾所

皆知，鎂離子是活性很強的輕金屬二價離子。

不過有一點小弟很好奇，我們現在的太陽能發電，是運用到近代量子物理的光電

效 ...

這個我就不知道了
畢竟時間都過了那麼久
我也只記得有什麼樣的狀況可以發電
葉綠素我記得是還在研發階段
根據教授的說明是"有可行性"
好像是跟葉綠素吸收陽光的過程有關
具體是怎麼操作,我就忘光了

kuyun

原帖由 mesia 於 2013-3-19 08:16 發表
這個我就不知道了
畢竟時間都過了那麼久
我也只記得有什麼樣的狀況可以發電
葉綠素我記得是還在研發階段
根據教授的說明是"有可行性"
好像是跟葉綠素吸收陽光的過程有關
具體是怎麼操作,我就忘光了

因為我大學修過近代物理，所以對光電效應也有學過一些基礎。

太陽能發電主要是運用愛因斯坦光電效應原理，當光子打到金屬板時，就會越過

截止電壓產生光電流。

但是如果運用到葉綠素的話，由於氧化還原作用的因素之下，會產生循環電子流。

keanu

沒核四會缺電，怎麼不改成沒核四國民黨會缺錢。
對於核四的問題，我就覺得是用錢買保單的感覺，台電的人真的是很
天才，拿美規的規格要硬裝日規或是歐規的尺寸，真的是令人傻眼。
真的不怕遲早會把台灣玩完?還是認為，等賺飽了，他們就沙優那拉。
像這一種早晚會人、財兩失的事，我看只有國民黨才會作出來。

kuyun

原帖由 keanu 於 2013-3-19 11:36 發表
沒核四會缺電，怎麼不改成沒核四國民黨會缺錢。
對於核四的問題，我就覺得是用錢買保單的感覺，台電的人真的是很
天才，拿美規的規格要硬裝日規或是歐規的尺寸，真的是令人傻眼。
真的不怕遲早會把台灣玩完?還是認 ...

還有一個關鍵性的問題，在核四的議題上，有多少的國民黨立委打著

藍旗反藍旗呢 ??

有一些藍營的政治狂熱分子，老是將箭頭指向一般民眾，事實上連國

民黨立委自己都沒有信心了，當然是會讓一般的民眾會心驚驚 。

keanu

原帖由 kuyun 於 2013-3-19 11:47 發表



還有一個關鍵性的問題，在核四的議題上，有多少的國民黨立委打著

藍旗反藍旗呢 ??

有一些藍營的政治狂熱分子，老是將箭頭指向一般民眾，事實上連國

民黨立委自己都沒有信心了，當然是會讓一般的民 ...

如果說打著藍旗反藍旗的事，如果是對的事，那真的是忠臣!
核四會有危險不是說你是擁核就不會爆，光只會爆反核的a........
其實政論節目都講的很清楚，低燃料棒還完全處理掉要2、300年的時間
高燃料棒要破萬年才有辦法處理掉，我真的很難想像，台灣2萬根的燃料棒
一但有一個閃失，我們家只是普通人家沒有千萬的豪宅，一但爆了，大家一起窮
有差的是住帝寶那一些有錢人，反正我們又沒差。

saca1029

核4不會運轉的
不過跟反核無關
而是台電自己設計施工 嚇死一堆有錢人了
尤其是北部的覺得大禍臨頭了
不然朱立倫不會急的表態
史上最大蚊子館應該會出現
PS都沒有人覺得馬英九趁機在打壓黨營系統嗎
我猜測他應該是跟朱立倫聯手抗衡其他派系

mesia

原帖由 saca1029 於 2013-3-20 06:59 發表
核4不會運轉的
不過跟反核無關
而是台電自己設計施工 嚇死一堆有錢人了
尤其是北部的覺得大禍臨頭了
不然朱立倫不會急的表態
史上最大蚊子館應該會出現
PS都沒有人覺得馬英九趁機在打壓黨營系統嗎
我猜測他應 ...

http://www.igotmail.com.tw/home/22741
你覺得這個怎麼樣?
我是很希望可以這麼做啦
不過前提是要先蓋好

xupfujo

核電這種東西大家會反對
說穿了
不過就是怕核電廠若是發生意外
產生核裂變爆炸或是瀉露之類
簡言之
就是怕死啦！
尤其台灣有地處頻繁地震地帶
其風險更是大陸型國家的數十倍之上
可是即使如此
我們台灣還是蓋了核電廠
且一蓋就是蓋了三座
為何？
無非戰略考量罷了
因為我國只是一個僅36000平方公里的彈丸之國罷了
且也無出產戰略性能源
又沒有在世界各國的能源公司中占有股份
導致我國成為一個能源進口國
說白點
台灣只是一個咽喉被美國掐著的可悲之國罷了
所以為了能有一些能源自主的情形下
才蓋了核電廠

至於全面反核
說實話
無核家園也是不錯啦
但有利有弊
不過目前來看
利似乎大於弊

xupfujo

原帖由 kuyun 於 2013-3-19 10:41 發表


因為我大學修過近代物理，所以對光電效應也有學過一些基礎。

太陽能發電主要是運用愛因斯坦光電效應原理，當光子打到金屬板時，就會越過

截止電壓產生光電流。

但是如果運用到葉綠素的話，由於氧化還 ...

太陽能發電是一個不錯的發展方向
尤其目前太陽能的發電效率普遍不足4成的功率
故太陽能的潛力還是很大
只是美國作為世界最大的石油商
在石油還有數十年的儲備下
美國是不會允許有新興的戰略性的能源出現
即使有，也只能由美國擁有
而這也解釋了為何太陽能發電功率只到2~3成而已
因為發電功率一但發展到4成以上
就足以形成戰略性能源了
這樣的的事情一但發生？
是會死人的
這實在是一件令人無奈的事情
就再看看未來的世界格局怎樣變化吧
台灣...
是這樣的美麗
但也脆弱的隨時凋謝
但願天佑台灣~

78075

看看藍色網軍的反應,他們的謊言被戳破就跟你扯其他的.
環保要照顧沒錯,台灣不蓋燃油燃煤發電廠其他國家就不蓋工廠污染地球?
二氧化碳生產速度何時減慢過?車子排放量最大都不要開車?

katonatsuki

拆穿「沒核四會缺電」說???...在講什麼完全看不懂!!!...如果核一到核四廢除後..沒有其他替代能源發電..自然有可能缺電...如果所有核電廠廢除後有其他電廠補上...到時問題會是其他污染和電價而不是缺電

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-19 00:10 發表
拜託一點
這是羅淑蕾用台電資料講的
其實台電也說過電價跟核能無關
台灣不缺電
但國民黨很缺錢
所以隔天政院就接管台電

你也拜託一下~
羅淑蕾引用台電資料講的.
台電難道沒有對此回應?
針對立委指控，台電發言人蔡富豐表示，立委恐是誤會了，
且拿的是舊資料與舊數據....

羅淑蕾是專業立委.問政是理所當然.
而台電發言人蔡富豐是專業總工程師.
請自己參考:
http://blog.xuite.net/newtaiwannet/667/63609065-%E7%B6%93%E6%BF%9F%E9%83%A8+%E6%96%BD%E9%A1%8F%E7%A5%A5%E9%83%A8%E9%95%B7%E3%80%81%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E8%A8%80%E4%BA%BA++++%E8%94%A1%E5%AF%8C%E8%B1%90%E5%B0%88%E6%A5%AD%E7%B8%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%B8%AB%E3%80%81%E9%8D%BE%E8%BC%9D%E4%B9%BE%E7%B5%84%E9%95%B7%EF%BC%9A%E6%9C%89%E9%97%9C%E3%80%8C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BB%A5%E9%99%90%E9%9B%BB%E6%81%90%E5%9A%87%E3%80%8D%E4%B9%8B%E6%BE%84%E6%B8%85