核四爭議 藍︰先讓蓋完 綠︰認賠殺出

78075

核四爭議 藍︰先讓蓋完 綠︰認賠殺出
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/19/today-p1.htm
〔記者李宇欣、湯佳玲、林毅璋�台北報導〕立法院新會期下週二開議，日本三一一福島核災兩週年也將到來，立法院民進黨團總召柯建銘認為，馬政府應在福島核災學到教訓，推動非核家園的目標，「危險的核四廠應該『認賠殺出』，不要再蓋了！」但國民黨團書記長賴士葆仍堅持，新會期將核四預算案列為優先法案，希望「先讓核四蓋完」，確定安全再運轉。

反核團體批國民黨「緩兵之計」

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，完全不能接受賴士葆所言「先讓核四蓋完」的說法。她說，今年度核四預計要再追加新台幣六百多億元，追加預算反讓核四獲得背書，好像可以安全運轉。因此，先通過核四追加預算讓其完工的作法只是「緩兵之計」。最佳作法還是核四停工。

新任經濟部長張家祝昨表示，民眾最關切的就是核能安全，只要有核電廠，安全就不能妥協。因此，在核四裝填燃料、正式商轉前，一定要釐清這些問題。但他也指出，各界應面對目前的能源政策及結構，包括替代能源及核電在台灣能源供應所扮演的角色。

台電董事長黃重球則說，核四廠一號機已進入施工收尾，正進行試運轉前的測試，預定今年六月提出核四廠的最後追加預算及工期。過去兩年，台電在核四廠的運作方式、程序及施工品質，已有大幅改善；核能安全是由原能會把關，台電會向原能會報告及溝通，也會經過國內外核能專家認可，一定是通過安全認可後才會一步一步往前走。

賴士葆昨在立法院新春團拜前接受訪問指出，核四預算案是國民黨新會期的重點優先法案，黨團將透過黨政平台與相關部會合作，努力推動通過。賴士葆並說，朝野在核四的主張不一，民進黨認為蓋好後就停止運轉，國民黨則堅持蓋好後，確定安全再運轉。

對此，柯建銘指出，非核家園是民進黨的一貫目標，二○一二年總統大選期間曾提出「核四蓋好後就停止運轉」，而民進黨團自上會期開始，就積極推動非核家園立法和刪除核四預算，畢竟不要運轉就不應再投入經費，避免國家財政負擔。他要求行政院盡速提出非核家園推動法的版本，送立法院併案審查，且列優先法案的第一案。

民進黨立委鄭麗君也說，核四根本是「大型拼裝車」，風險性極高，自從九十四年開始蓋以來，監察院已經對核四提出七次糾舉，「我國從沒有一個公共工程被糾舉過這麼多次！」無論從採購、安全和整個建設的過程都有問題，這麼大紕漏的核四廠根本不能再蓋下去。

國民黨立委邱文彥也說，核四從開始蓋以來，確實有太多疑慮，根據我國環基法規定，政府必須訂出計畫，逐步達到非核家園的目標，可惜過去十幾年來一場空，藍綠政府都沒有對此訂出嚴謹的規劃。
--------------------------------------------------------------------------------------
標題應該改成先A完運不運轉再說?為何不現在先評估能不能商轉再施工?不能商轉馬上停工還能省幾百億下來,幾百億不是錢?還是那些錢早已經分配好了?所以一定要蓋完?萬一蓋完了又不能商轉,現在花錢去蓋一個不能運轉的電廠不會顯得很笨嗎?最後劇本一定這樣演核四蓋完了錢分完了再來一個因為民眾反彈所以無法商轉,既拿到錢又顯得尊重民意,國民黨這招高啊.

[ 本帖最後由 78075 於 2013-2-19 14:57 編輯 ]

WLIFE

嗯!!
柯建銘認為應該認賠殺出....
問題是--誰賠?

我是不懂核四.核安標準的小老百姓.
但是:
核四不是幾億元蚊子館..
而是耗費幾千億元的工程.

先蓋完.不商轉.這不是蔡英文以前的主張?
這是不是新版的昨是今非?

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-2-19 16:27 發表
嗯!!
柯建銘認為應該認賠殺出....
問題是--誰賠?

我是不懂核四.核安標準的小老百姓.
但是:
核四不是幾億元蚊子館..
而是耗費幾千億元的工程.

先蓋完.不商轉.這不是蔡英文以前的主張?
這是不是新版的昨 ...

真是好笑的昆蟲,就是要給國民黨A到死.
是誰造成要認賠的狀況國民黨吧.認賠也該怪國民黨.
國民黨硬要蓋蔡英文只好講蓋好不商轉,不然你讓民進黨立院多數啊,就馬上停建.
既然註定不商轉為何還要建?就是硬要A嘛.

[ 本帖最後由 78075 於 2013-2-19 17:39 編輯 ]

changfeilin

其實有國民黨營事業與國家簽約A錢問題
有可能國家違約賠錢 國民黨A到爽的問題
所以為了不讓國家賠太多 國黨A到爽 有一種不商轉的主張

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-2-19 17:37 發表

真是好笑的昆蟲,就是要給國民黨A到死.
是誰造成要認賠的狀況國民黨吧.認賠也該怪國民黨.
國民黨硬要蓋蔡英文只好講蓋好不商轉,不然你讓民進黨立院多數啊,就馬上停建.
既然註定不商轉為何還要建?就是硬要A嘛.

真是好笑的78人士.
停工又復工的是民進黨執政時期.
認賠....不找民進黨賠.找誰?

蓋好不商轉?
人民不是已經用選票來表示意見了嗎?
讓民進黨綠委不過半的.是我?
搭你馬幫幫忙...別讓這裡變笑話版.

ph3535

我看了都笑了
大家不要吹冷氣最好不要用電更好
這就是最簡單的邏輯思考
但是做得到嗎
沽名釣譽的環保團體
民進黨就是要割稻仔尾還想綁2014年選舉
提不出政策的政客
提出來又是要燒煤發電汙染更大又不經濟
沒電看大家會不會哇哇叫 生活會怎樣
經濟會更好嗎? 別國的政策不見得適合我們

changfeilin

P大沒常識也要多看電視
台灣的備載容量已過16%(所謂16%是最高用電來算)
而且沒用完是浪費
哀 為了護航啥都能說

alex6305

常常看偏綠營人士的回覆, 都感到補漁的這麼多, 民進黨怎會難以執政呢?  這個議題小弟是贊成民進黨的主張.

交通部上次好像恐嚇人民, 說廢核電價會漲4倍, 反正試了才會知道, 不試又怎會知道呢? 反正漲4倍就算買安全好了, 那沒漲4倍就賺到了阿, 假設超過4倍, 那誰付不起就算你雖, 誰叫你生錯地方.


什麼備載容量, 什麼誰A錢什麼的, 講那些有的沒的, 民進黨只需發個聲明, 廢核電絕不需要

漲電價, 要不就漲1倍就行了, 剩下就看2016誰出馬當選了, 這不是很簡單嗎!!

有時想當個漁民還真困難勒!!

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-2-19 19:31 發表

真是好笑的78人士.
停工又復工的是民進黨執政時期.
認賠....不找民進黨賠.找誰?

蓋好不商轉?
人民不是已經用選票來表示意見了嗎?
讓民進黨綠委不過半的.是我?
搭你馬幫幫忙...別讓這裡變笑話版.


  ...

真慘,昆蟲幫馬辯解只能說謊話不然就是胡扯啊.
復建不是國民黨在立院通過的決議怎麼怪民進黨,沒知識也要有常識吧.
選票有含蓋好不商轉這一項?說甚麼鬼話.
你的說法行得通,2000年阿扁當選全民就用選票決定核四停建,國民黨在復建個什麼玩意?
總是昧於事實說謊話不可笑嗎?

78075

原帖由 alex6305 於 2013-2-19 23:02 發表
常常看偏綠營人士的回覆, 都感到補漁的這麼多, 民進黨怎會難以執政呢?  這個議題小弟是贊成民進黨的主張.

交通部上次好像恐嚇人民, 說廢核電價會漲4倍, 反正試了才會知道, 不試又怎會知道呢? 反正漲4倍就算買安全 ...

又遇到一個只信官方謊言就出來胡說八道的人.
你知道現在電價一度多少嗎?很顯然你不知道.
你知道現在台電跟民營電廠購電最貴的一度多少嗎?也很清楚你又不知道了.
就是都不清楚的可憐蟲才會信台電這種四倍的謊話,有夠可笑.
現在台電賣給一般民眾的電價是2.8元,台電跟民營電廠買貴貴的電價是4.3元.
既使台灣全用民營電廠用的最貴材料天然氣發電最貴也只是4.3元台電還賺得飽飽的.
怎麼可能漲4倍?價格怎麼算的?還是滿口謊言?
不懂就不要亂發言,一發言就會顯得你很沒知識.

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-2-20 07:35 發表

真慘,昆蟲幫馬辯解只能說謊話不然就是胡扯啊.
復建不是國民黨在立院通過的決議怎麼怪民進黨,沒知識也要有常識吧.
選票有含蓋好不商轉這一項?說甚麼鬼話.
你的說法行得通,2000年阿扁當選全民就用選票決定核四停建 ...

不知道誰才是謊話連篇呢?78老兄阿~
國民黨執政.國民黨該負責!
怎民進黨執政.國民黨也該負責?

選票有沒有含核四不商轉這項.
78老兄你該去問陳菊.
颱風天睡覺.去留問題都能問選票了.
核四不商轉這政見可是小英2012主軸.
怎不能以選票來判斷.

既然停工就要堅持阿~幹嘛又復工?
要扯立法院決議...
那民進黨怎不行使行政否決權?
核四的費用可是海角七億的N倍耶.

此外.核四是否續建不商轉.和我無關.
柯建銘說的認賠殺出.我想問的是誰賠?

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-2-20 07:56 發表

不知道誰才是謊話連篇呢?78老兄阿~
國民黨執政.國民黨該負責!
怎民進黨執政.國民黨也該負責?

選票有沒有含核四不商轉這項.
78老兄你該去問陳菊.
颱風天睡覺.去留問題都能問選票了.
核四不商轉這政見可是小 ...

台灣哪來行政否決權?請舉出,不要只會胡說八道嘛.
還是立法院就是個垃圾想聽就聽不想聽就不聽.
你還是再轉,總統選票就對總統選票轉到陳菊有用嗎?有夠難看.
誰賠?誰硬要蓋就應該出來賠,很顯然是國民黨該來賠這條錢.

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-2-20 08:14 發表

台灣哪來行政否決權?請舉出,不要只會胡說八道嘛.
還是立法院就是個垃圾想聽就聽不想聽就不聽.
你還是再轉,總統選票就對總統選票轉到陳菊有用嗎?有夠難看.
誰賠?誰硬要蓋就應該出來賠,很顯然是國民黨該來賠這條錢 ...

你是那顆蔥阿?值得我花時間舉證?
別人要你舉證實時.你又躲到哪裡去了?

立法院是垃圾-
那綠營始終拿不到多數.不就是連垃圾都不如?
我就是高興拿選票損陳菊.你能怎樣?

核四損失誰該賠?
民進黨要認賠殺出.還要由國民黨賠~
這是什麼鬼玩意的78見解阿.

yaksa01

原帖由 WLIFE 於 2013-2-20 09:52 發表

你是那顆蔥阿?值得我花時間舉證?
別人要你舉證實時.你又躲到哪裡去了?

立法院是垃圾-
那綠營始終拿不到多數.不就是連垃圾都不如?
我就是高興拿選票損陳菊.你能怎樣?

核四損失誰該賠?
民進黨要認賠殺出 ...

小蟲說不出行政否決權是甚麼就用這招??
老套了..來點新的吧??
核四..看怎樣做損失最少就怎樣做吧
如果停工違約金比現有剩餘預算還多..那就把合約跑完
反之就乾脆停工吧
蓋不好要負責的當然是台電
國家給了快四倍的預算.憑甚麼還要追加預算??



[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-2-20 16:50 編輯 ]

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-2-20 09:52 發表

你是那顆蔥阿?值得我花時間舉證?
別人要你舉證實時.你又躲到哪裡去了?

立法院是垃圾-
那綠營始終拿不到多數.不就是連垃圾都不如?
我就是高興拿選票損陳菊.你能怎樣?

核四損失誰該賠?
民進黨要認賠殺出 ...

你就直接說胡說八道就好說那麼多幹嘛.
你就直接說藍營就是把立法院當垃圾就好說那麼多幹嘛.
你就直接說自己亂說亂轉就好扯陳菊幹嘛.
你就說國民黨蓋核四萬歲就好扯什麼人賠幹嘛.

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-2-20 09:52 發表

你是那顆蔥阿?值得我花時間舉證?
別人要你舉證實時.你又躲到哪裡去了?

立法院是垃圾-
那綠營始終拿不到多數.不就是連垃圾都不如?
我就是高興拿選票損陳菊.你能怎樣?

核四損失誰該賠?
民進黨要認賠殺出 ...

你就直接說胡說八道就好說那麼多幹嘛.
你就直接說藍營就是把立法院當垃圾就好說那麼多幹嘛.
你就直接說自己亂說亂轉就好扯陳菊幹嘛.
你就說國民黨蓋核四萬歲就好扯什麼人賠幹嘛.

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-2-19 21:15 發表
P大沒常識也要多看電視
台灣的備載容量已過16%(所謂16%是最高用電來算)
而且沒用完是浪費
哀 為了護航啥都能說

我電視是常看也很有常識
護航誰呀 你自己
所有核電都不用時 等沒電可用時你再來護航
我再說一次看不起沽名釣譽的環保團體跟民進黨
要求吹冷氣卻反對用核電
誰執政都是要負責水電的問題
不是環保團體跟民進黨說了算
廢核電我一定會投反對票

kuyun

原帖由 alex6305 於 2013-2-20 21:31 發表

阿! 原來78大是外果人阿! 漢語學的不太好, 難怪很多中文不懂! 沒關係我的洋文也不好, 但教教你還可以!


我贊成民進黨主張, 卻變成可憐蟲, 所以贊成民進黨主張=可憐蟲. 外果人的邏輯. 呵呵!!


恐嚇兩個字太 ...

亞力兄不用心急，小弟已經在用佛法渡化 78 大了 !!

國民黨立委丁守中，已經第一個對總統府開砲了，看起來核四這一關，

連國民黨內都很有問題捏 !!

M 兄的提議最有建設性了，乾脆將核四改成其它用途，總比日後成為蚊

子館強多了。

changfeilin

p大真的沒看電視
林義雄的作為自己去查吧!