工商團體反調費率︰檢討制度 不應勞資扛責

78075

工商團體反調費率︰檢討制度 不應勞資扛責
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/12/today-fo5.htm
〔記者王珮華、高嘉和、廖千瑩�台北報導〕勞委會擬藉調高勞保費率、延後請領年齡等方式來解決勞保破產危機，工商團體多反對，認為應全面檢討勞保基金制度，包括調整勞保年金計算基礎、提高基金投資效益或調整政府分攤比重等，不應該將責任都推給企業或勞方。

憂退休金泡湯 勞保局詢問量暴增兩成

另，勞保局昨一早電話就響不停，幾乎被擔心退休金泡湯的勞工打爆線，櫃台詢問量也大增，光是勞保局台北總局昨天一天的詢問量，就激增兩成，從平常約一千六百號，激增到一千九百多號。勞保局說，目前除詢問電話比較多外，並沒有爆發申領給付的擠兌潮，也沒有異常申領情況發生。

工總常務理事何語表示，從二○一一到二○一五年，勞保費率每年要調高○．五％，最終達到十三％上限，勞保費率每調高一％，企業就要多花近百億成本，當然反對調高上限；政府應對勞保基金進行全面檢討，而不是只想以最簡單的調高費率方式來解決，將責任都推給企業或勞方。

他指出，目前勞保年金給付，是用退休前六十個月的平均薪資為基礎，這就很不合理，理應以勞保期間平均薪資來算，因為當繳得少、領得多，基金水池當然越來越淺；且少子化年代來臨，水池出水比進水多，當然就會破產。

何語強調，勞保費率分攤是勞工兩成、企業七成及政府一成，調高保費衝擊最大的是企業，或許政府應比照補助公保基金虧損，調整企業與政府分攤比重來解決。

中小企業協會理事長林秉彬也指出，勞保基金運作並不是很理想，除開源外，也應節流，不能光把壓力放在費率上。

他說，政府對勞保基金束縛太多，例如規定要七十％存定存，現在利率這麼低，當然會入不敷出。他認為，調高費率茲事體大，等於所有壓力都要勞資去揹，這並不合理，應該雙管齊下，鬆綁勞保基金操作來提高效益。
---------------------------------------------------------------------------------------
奇怪了勞保不是政府辦的嗎?
股市不好政府沒有用勞保基金固盤?
現在勞保要倒了反而要跟勞工,資方多收錢?
國民黨搏壞賭?
國民黨廣告不實?
國民黨玩詐騙?
政府既然辦這個勞保就要讓勞保永遠運行下去.
國民黨永遠在欺負勞工.
公保就補助勞保放著不管?

snowpp

所以現在在比爛？
中油台電更爛所以勞退基金的問題等真的破產時再來研究該如何處理就可以了？

話說勞退基金為何會破產
我想目前的執政黨應該有向勞工們/國人說明的必要
如果只是因為人口老化或是勞工結構變化、平均年齡提高/申辦月退人數過多…
造成入不敷出而增加保費或許勞工們是能夠勉強接受

畢竟勞退基金這東西目前應該是由政府掌管
過去幾次為了救股市的行為是盈or虧也應該給個交代！
此外勞退基金平時是如何運作也該說一下
而不是像健保那樣沒錢就漲保費！
要破產了還編一大筆的績效/年終獎金
對有錢卻不繳保費的(地方政府/個人)以及Ａ錢的醫療院所卻無做為…

justint-liang

政府基金投資日月光�中環兩股損失１００多億。太扯吧！你是莊家耶。。。。。。
輸醮牽拖景氣歹。。。。

ph3535

原帖由 78075 於 2012-10-12 09:56 發表
工商團體反調費率︰檢討制度 不應勞資扛責
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/12/today-fo5.htm
〔記者王珮華、高嘉和、廖千瑩�台北報導〕勞委會擬藉調高勞保費率、延後請領年齡等方式來解決勞保破產 ...

兩黨都該罵
都執政過也都是在打迷糊戰
令人不齒

changfeilin

扁提調高保費
但國民黨擋下