丁守中:簽訂ＥＣＦＡ，台灣去中國投資128億美元，中國對台投資僅3億美元，嚴重失衡...

QUIP

連結：
http://tw.news.yahoo.com/%e5%9c%a8%e9%87%8e%e6%8f%90%e5%80%92%e9%96%a3%e6%a1%88-%e8%97%8d%e5%a7%94%e9%bb%9e%e5%90%8d5%e9%96%a3%e5%93%a1%e4%b8%8b%e5%8f%b0-202811248.html
內閣表現 國民黨也不滿意

〔自由時報記者顏若瑾、曾韋禎、陳璟民�台北報導〕馬政府施政引發民怨，上任七個多月的陳冲內閣，昨天不僅正式面對民進黨與台聯立委提出的不信任案，國民黨立委也湧現要求內閣改組的聲浪。多位黨籍立委昨要求儘速推動「內閣改組」，直接點名經建會主委尹啟銘、經濟部長施顏祥、陸委會主委賴幸媛、勞委會主委王如玄、主計總處主計長石素梅等閣員下台，顯示自家人對目前內閣表現高度不滿。

行政院長陳冲回應說，內閣成員有定期調整的可能性。遭點名的施顏祥則說，尊重任何委員的個別意見。

立法院新會期昨天開議，民進黨與台聯共四十三席立委提出對行政院長陳冲的不信任案，民進黨團列出「傀儡院長紊亂憲政體制」等十大倒閣理由，訴求「換內閣，救經濟；換閣揆，救台灣」，陳冲也成為馬政府首位被在野黨提出倒閣案的行政院長。

陳揆：內閣 有調整可能性

國民黨團雖祭出黨紀，要求團結對外封殺倒閣案，但多位黨籍立委仍要求儘速推動「內閣改組」；黨團召開黨團大會也是砲聲隆隆，黨團書記長吳育昇原提案要求黨籍立委一致支持行政院及經濟部公布的電價緩漲措施，卻被立委嗆回去。黃昭順不滿表示，行政院可以訂時間表，但立委要看民意走向，立委怎麼可以提案把自己鎖住？難道政院講的就是金科玉律嗎？

部分立委則批評部會首長態度傲慢，對立委愛理不理，不把立委放在眼裡。

國民黨立委丁守中受訪時，重申要求內閣改組的立場。他強調，台灣經濟這兩、三年來不斷下滑，退居亞洲四小龍之末，行政官員可以提出的政策方案都提了，但還是沒效，「即使這些部長都是好人，政策沒效就是要換！」

立委批尹啟銘 只會打筆戰

丁守中並點名尹啟銘時常在臉書與記者打筆戰，施政無效讓立委每天在基層挨罵；而政府呼籲「鮭魚返鄉」，台商回鄉卻找不到工人，「勞委會主委王如玄沒有責任嗎？」主計總處不斷下修經濟成長率，主計長石素梅難道不用負責？這在民間就是換人。

他並點名陸委會主委賴幸媛說，兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，台灣去中國投資一百二十八億美元，中國對台投資卻僅有三億美元，兩岸經濟嚴重失衡，「賴幸媛不用負責嗎？」

要高層 快換掉不適任閣員

國民黨立委羅淑蕾也認為執政當局要警惕，不適任的閣員要趕快換掉，「留著幹嘛？留著只是害國家！」她並重批施顏祥在油電雙漲這些重大政策引發民怨，是最應該下台的閣員。

羅淑蕾同樣點名石素梅及尹啟銘兩人，並揶揄尹啟銘拿不出撼動人心的政策，只會花時間跟別人打筆戰，「那麼愛寫文章，去當作家好了」。

立委蔡正元說，內閣成員的確到了該檢討的時候，「大家提到最多的人，就是改組的對象」；黃昭順也說，政務官要有肩膀，許多政務官慢了好幾拍。立委林國正更說，重點不是換誰，而是「主其事者」心態要調整，「否則換誰都一樣！」

E C F A沒有全面性的受益，只有肥了一些財團，難怪台灣景氣差，M型越來越大、勞工做到爆肝、薪水倒退嚕..藍黨貪腐越來越重、昏庸..還每天只想包裝自己形象..真糟糕~
記得 E C F A 有人極力宣揚，有人極力反對，如今一百二十八億岀，三億進，大陸那有讓利？大家做公道伯講講話吧！

78075

真是有夠不要臉耶,贊成ECFA是這一群人,當時還說有多少好處還強行通過,現在跳出來批ECFA?又要再一次騙名聲?

081620

替石素梅講個話.
因為經濟成長率不斷下修而要她下台根本是找替死鬼而已
因為三歲小孩也知道之前提的經濟成長率大多是因為馬英九要選舉特別加權
所以才會出現眾人皆差(國外的預測)我還好(我國的預測)的狀況

78075

原帖由 081620 於 2012-9-19 16:10 發表
替石素梅講個話.
因為經濟成長率不斷下修而要她下台根本是找替死鬼而已
因為三歲小孩也知道之前提的經濟成長率大多是因為馬英九要選舉特別加權
所以才會出現眾人皆差(國外的預測)我還好(我國的預測)的狀況

石素梅在馬政府就是罪該萬死,不砍她要砍誰?誰叫她說真話,誰叫她凸顯馬的無能.

loveendou

ECFA本來就是包著糖衣的毒藥，
早在當初黃偉哲就有提過ECFA對我國及大陸產業的影響
不過臺灣總是以顏色廢言，
最開始時還有新聞說陸方準備訂2億元的毛巾呢~ 事後還不是被戳破是謊言

這種靠文宣、口號治國而無真材實料的政府  還真有半數以上的人死忠盲挺
是既得利益者就算了~ 人性如此，但是其他幫忙數鈔票的愚蠢選民就真的蠢到家了

痴漢中出狂

我是覺得當初如果沒有簽ECFA現在會更慘

簽了ECFA至少大陸對台投資還有3億美元之多

如果不簽  現在可能連這3億都沒有  人要懂得感恩！

yaksa01

原帖由 痴漢中出狂 於 2012-9-21 13:46 發表
我是覺得當初如果沒有簽ECFA現在會更慘

簽了ECFA至少大陸對台投資還有3億美元之多

如果不簽  現在可能連這3億都沒有  人要懂得感恩！

這個論點有點爭議吧
那反過來說是不是沒簽ECFA的話這128億美元就不會流到對岸了....???
那我們該要為這3億美元感恩
還是要為這128億美元去質疑???

真正有問題的不是ECFA..
是ECFA本身的執行
是風險控管
是一味傾中
是一廂情願以為ECFA是萬靈丹

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-21 13:55 編輯 ]

mingjohn90

    最近隨著美國總統大選的來臨，美國的聯準會又宣布要實施QE3(量化寬鬆政策)，老美又要印鈔票救經濟了，救的當然是自家的經濟。美國這種以鄰為壑的作為，兩三年間已經搞得歐盟坐立難安，甚至要面臨崩潰的局面，故知國際的競場之上，沒有道義，只有實力原則。
        ECFA政策顯然是讓台灣長期依賴的美國老大不放心，這一年來的經濟困局，明顯看得出來。所以，馬英九的外交人事布局正是在平衡中、美兩大國之間的距離，畢竟台灣是以出口為主的經濟體，兩大之間難為小啊！
    國民黨內的「中生代」爭著出頭，丁守中和蔡正元都參加了前次台北市長的黨內初選，郝龍斌的任期已滿，因此年來的政局洶湧，多半是為此。
    陳

yaksa01

原帖由 mingjohn90 於 2012-9-21 14:39 發表
    最近隨著美國總統大選的來臨，美國的聯準會又宣布要實施QE3(量化寬鬆政策)，老美又要印鈔票救經濟了，救的當然是自家的經濟。美國這種以鄰為壑的作為，兩三年間已經搞得歐盟坐立難安，甚至要面臨崩潰的局面，故知 ...

以美中對立的立場來看的話
台灣執行ECFA一年來的經濟困局
不正是美國會想看到的結果嗎??何來的不安可言???
中共靠不了你就只能靠美國了不是嗎??美國幹嘛為此不安...??

讓陳沖當擋箭牌的思惟我倒是覺得可能的..但是效果明顯不佳
全台灣都知道陳沖不就是個圖章
背後做決定的依然是老馬
這一招並沒有做到分散火力的效果...

如果馬英九是個值得依賴的盟主
我想這些你所謂的中生代爭寵都來不及了.不會去火力砲轟老馬
就是因為老馬背離民心
這些人想要出頭.也不想隨之陪葬
所以才會想走出自己的一條路不是嗎?

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-21 16:09 編輯 ]

rapeyou

ECFA是良葯，良葯必定苦口，雖然一開始難受，但時日一久，必見療效。
ECFA是一帖改善台灣自蔣經國以來所造成數十年長期經濟沈疴的仙丹，如能再行擴而大之，效果更佳。
批評者目光短淺，不可與言也。

[ 本帖最後由 rapeyou 於 2012-9-21 21:45 編輯 ]

mesia

不管簽還是不簽
台灣都沒有那個環境和設備讓別人提起興趣投資
也不管簽不簽台灣也都會去對面投資
所以這128億美元還是一樣會過去
爲什麼?因為台灣看似開放其實很封閉
也許該說貨物製造出來以後根本出不去
所以為什麼要在會阻礙"錢途"的地方砸錢投資?
根本就沒有投資的必要

早年李登輝阻擋亞太營運中心計畫的時候提出了"戒急用忍"的方案
當下確實阻止了台灣的資金和企業外流
可是12年後的今天卻阻止了更多的金錢更多的企業進入台灣
這個就叫做因小失大

我認為今天台灣之所以會簽ECFA
要大大的感謝李登輝當初"明智的決定"

yaksa01

原帖由 rapeyou 於 2012-9-21 21:44 發表
ECFA是良葯，良葯必定苦口，雖然一開始難受，但時日一久，必見療效。
ECFA是一帖改善台灣自蔣經國以來所造成數十年長期經濟沈疴的仙丹，如能再行擴而大之，效果更佳。
批評者目光短淺，不可與言也。

空泛泛的發言...
跟老馬當初簽ECFA的宣傳口號差不多...
但實施後的現實結果如何??
良藥苦口??整句話不是良藥苦口利於病嗎..????
如今苦是苦到了..病有好點嗎??
GDP亞洲12國最後...
是良藥還是毒藥??
別忘記毒藥也不一定是甜的.....

128億對3億美金..
整個ECFA我看不出條約的公平性在哪
當然..
ECFA本身不是問題..貿易對象本來就是越多越好..
問題是簽ECFA的人!!以及這人所簽訂的條約內容!!!!!!!
丁守中對賴婞媛的質疑..還真是一矢中的

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-21 23:07 編輯 ]

saca1029

ECFA
根本不應該簽
陳水扁 李登輝時期 經濟跟競爭力比馬好太多了
ECFA根本賤賣台灣的技術跟競爭力
圖利少數財團 真是可憐的台灣 被搞得元氣大傷

痴漢中出狂

原帖由 yaksa01 於 2012-9-21 13:49 發表


這個論點有點爭議吧
那反過來說是不是沒簽ECFA的話這128億美元就不會流到對岸了....???
那我們該要為這3億美元感恩
還是要為這128億美元去質疑???

真正有問題的不是ECFA..
是ECFA本身的執行
是風險控管
...

簽不簽ECFA這128億美元都注定要流到對岸
簽了ECFA至少對岸還會流入3億美元來投資台灣

saca1029

原帖由 痴漢中出狂 於 2012-9-24 10:45 發表

簽不簽ECFA這128億美元都注定要流到對岸
簽了ECFA至少對岸還會流入3億美元來投資台灣

根本不應該簽ECFC
應該先簽一些配套條約
如台商投資協議
金融兌換等等
投資大陸多少錢 企業自然會評估
可是政府是保障企業跟勞工
可是卻是先以早收清單引進大陸產品
根本一開始就搞錯方向

yaksa01

原帖由 痴漢中出狂 於 2012-9-24 10:45 發表

簽不簽ECFA這128億美元都注定要流到對岸
簽了ECFA至少對岸還會流入3億美元來投資台灣

真的是這樣嗎???
事實上這128億美元是兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，流到對岸去的..而不是簽ECFA前不是嗎???
可見這128億正是ECFA造成的
而且是在短短的一年多的时间内造成的

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-24 17:38 編輯 ]