與廠商打麻將 彈劾水利副署長

78075

..與廠商打麻將 彈劾水利副署長
.-字+字.中央社 – 2012年8月23日 上午5:31.
http://tw.news.yahoo.com/%E8%88%87%E5%BB%A0%E5%95%86%E6%89%93%E9%BA%BB%E5%B0%87-%E5%BD%88%E5%8A%BE%E6%B0%B4%E5%88%A9%E5%89%AF%E7%BD%B2%E9%95%B7-103226226.html
（中央社記者葉素萍台北22日電）監察院調查發現，經濟部水利署副署長楊豐榮多次與廠商出遊國外、前往廠商住處打麻將，今天以9票對2票，通過彈劾。

監察院彈劾審查會今天通過監委林鉅鋃、洪德旋提案，彈劾楊豐榮，移送公務員懲戒委員會。林鉅鋃說，楊豐榮原訂8月31日要退休，依公務員懲戒法「公務員因案在公懲會審議中，不得資遣或申請退休；其經監察院提出彈劾案者，亦同」，監察院會把彈劾結果通知銓敘機關處理。

林鉅鋃說，監院7月31日接到廉政署提報此案，趕在楊豐榮退休前提彈劾；監院調查後發現，楊豐榮與廠商同遊澳大利亞、香港、東京、印尼、上海等地。

他說，楊豐榮與下屬還多次到廠商家中打麻將，平均一週一次，每次麻將輸贏都在新台幣3至4萬元；楊豐榮被監院約詢時稱「過去的長官都是帶著我們一起打牌、吃飯，這是長期以來的風氣」、「去打牌只是去解壓娛樂…起碼讓同仁有發洩的管道，比較不會出事」。

林鉅鋃說，該廠商在89年至99年間，共得標70件南水局工程採購案，總得標金額約7億元，是接案相當頻繁的廠商；楊豐榮行為已違反公務員服務法、公務員廉政倫理規範及採購人員倫理準則等規定，因此依法彈劾，以正官箴。

彈劾審查會主席吳豐山說，治山治水牽涉人民生命財產安全，每一分錢都希望用在刀口上，假如承包廠商與經手公務員常常攪和在一起吃喝賭，不免讓人質疑「錢從哪裡來？」，治山治水工程常被民眾抱怨「今天做，明天壞掉」，希望這次彈劾案能讓公務員有所警惕。1010822
只彈劾?送公懲會?風頭一過又順利退休?
藍營有關係就沒關係.
要是綠營同一狀況早就收押禁見兵分幾十路搜索約談.國民黨敢比照嗎?
國民黨永遠辦綠不辦藍.
..

徐如疾風

原帖由 78075 於 2012-8-23 18:27 發表
..與廠商打麻將 彈劾水利副署長
.-字+字.中央社 – 2012年8月23日 上午5:31.
http://tw.news.yahoo.com/%E8%88% ... %E5%88%A9%E5%89%AF% ...

水利副署長
是公務人員吧
你怎知他大選沒投給小英???
或許事務官跟政務官的差別對你來講太困難
行為不檢跟收受賄絡屬實的差別就更不要談了

兵分幾十路就更好笑
舉個例子來聽聽吧

78075

原帖由 徐如疾風 於 2012-8-24 22:15 發表


水利副署長
是公務人員吧
你怎知他大選沒投給小英???
或許事務官跟政務官的差別對你來講太困難
行為不檢跟收受賄絡屬實的差別就更不要談了

兵分幾十路就更好笑
舉個例子來聽聽吧

這個副署長可是國民黨升他當副署長的,這不是藍營的人馬?不是藍營人馬會升的上去?
跟得標廠商打麻將叫行為不檢?那世上就沒貪污案了,全都來打麻將就好.
看來你已經幾個月不看新聞還是得老人癡呆?
前一陣子才發動23個檢察官兵分61路搜索嘉義縣跟高雄市,這麼快就忘了?

[ 本帖最後由 78075 於 2012-8-25 18:18 編輯 ]

徐如疾風

原帖由 78075 於 2012-8-25 18:14 發表

這個副署長可是國民黨升他當副署長的,這不是藍營的人馬?不是藍營人馬會升的上去?
跟得標廠商打麻將叫行為不檢?那世上就沒貪污案了,全都來打麻將就好.
看來你已經幾個月不看新聞還是得老人癡呆?
前一陣子才發動2 ...

就說政務官與事務官的差別對你來講太困難@@
水利署是經濟部底下的單位
不直接隸屬於行政院
故內閣總辭時無須辭退
即使小英當上總統
他公務員依然照幹


23個檢察官兵分61路^^?
照你邏輯
馬英九特別費案也是幾十個檢察官兵分一百多路
不會差到哪裡去啊

說了你國文程度有問題
與廠商打麻將不是行為不檢
那是什麼???
下象棋還是玩撲克牌

有證據他收受賄絡了嗎
凡是一分證據說一分話的討論方式果然對你來講太難

kuyun

和廠商一起打麻將，這位官員有沒有問題??
我想全台灣只要有是非觀念的人，應該心中都有一把尺了。

就算法律上找不到證據，司法奈何不了他，但是人在做天在看，
因果也會有到頭的時候 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-8-26 10:34 編輯 ]

徐如疾風

原帖由 kuyun 於 2012-8-26 10:32 發表
和廠商一起打麻將，這位官員有沒有問題??
我想全台灣只要有是非觀念的人，應該心中都有一把尺了。

就算法律上找不到證據，司法奈何不了他，但是人在做天在看，
因果也會有到頭的時候 !!

當然大有問題
彈劾之後
應該更深入調查金錢流向(雖然很可能都是用人頭洗乾淨了@@

會回這篇文章
是因為有人看事情都硬要顏色罷了

78075

原帖由 徐如疾風 於 2012-8-26 10:00 發表


就說政務官與事務官的差別對你來講太困難@@
水利署是經濟部底下的單位
不直接隸屬於行政院
故內閣總辭時無須辭退
即使小英當上總統
他公務員依然照幹


23個檢察官兵分61路^^?
照你邏輯
馬英九特別費案 ...

政務官跟事務官何干?
你們藍營的人都將扁朝高升的人都算綠營,這個算藍營的吧.
如果這是綠營的早就收押禁見,常理推斷這絕對是藍營人士.
麻煩找出兵分100多路搜馬的資料?
不要胡說八道嘛.
打麻將都不贏錢光輸?
打麻將不算貪污.
那收錢,收古董,性招待....也都不算貪污,反正算一起出遊?

徐如疾風

原帖由 78075 於 2012-8-26 17:15 發表

政務官跟事務官何干?
你們藍營的人都將扁朝高升的人都算綠營,這個算藍營的吧.
如果這是綠營的早就收押禁見,常理推斷這絕對是藍營人士.
麻煩找出兵分100多路搜馬的資料?
不要胡說八道嘛.
打麻將都不贏錢光輸?
...

打麻將贏錢算不算貪汙
就跟某前總統名言依樣:沒有直接拿^^

算不算就跟k大說的依樣
人在做天在看
這是以因果來看

但是在在司法角度
得有證據方可入罪
或許這又不是你能理解的

反正綠營有罪都是政治迫害
藍營有罪是拿錢不辦事

[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2012-8-26 20:46 編輯 ]

78075

原帖由 徐如疾風 於 2012-8-26 20:44 發表

打麻將贏錢算不算貪汙
就跟某前總統名言依樣:沒有直接拿^^

算不算就跟k大說的依樣
人在做天在看
這是以因果來看

但是在在司法角度
得有證據方可入罪
或許這又不是你能理解的

反正綠營有罪都是政治迫 ...

沒證據?
只在敢不敢查吧.
一查資金有沒有異常就很清楚.
國民黨會去搜嗎?
國民黨會去查戶口的資金嗎?
不會的.
自己人嘛,反正風頭過了照樣退休照樣領終身俸.
官官相護嘛.
不然一輩子公務員怎麼買上億豪宅?
萬一桶出個國民黨高層涉案怎麼辦?