这样爱的定义 你同意吗

HKR04

“爱”
     是“纯单方面”的
     是盲目的
     是不求回报的
     是不求多少差异的
     是不求高低，样貌，肥瘦，年龄的
     是没有时间促博的
     也不是一场赌博与买卖，尽管大家都知道 “你”将会放弃前途与他她在一起，
     未来也许是富贵，也许是贫穷... 谁知道
【这个话题先不可以把你自己以外的人拉进来说，人们总是觉得 你爱他她 他她不爱你啊 这样的想法 太过于歪曲这个字了（爱）】

也许你觉得你爱他她， 那你可以问一下自己
     当你要一天干活就只可以见到他她1个钟 为生活而烦恼，
     当你一天干活17个钟 然后发现他她爱上别人了，
     当你看到他她与另一个人在一起，
     当你知道他她与别人爱爱，
     当你知道他她很开心的与别人结婚，
     当你知道他她已经与别人生下了第三胎，
     当你知道你这一辈子都不会再和他她一起了，
     说清楚的，是~ 她从来没有爱过你，但是问题不是这个，
                   爱是纯单方面的，没有保证的，
                   你。。。爱他她吗？
                   你仍然会为他她，一个人独自=待吗？
                   事实上，你们是没有可能的了。。。。       但是还是那一句；你.....爱他她吗？

要是双方都单方面的爱着对方那会是多完美啊~
                   但是很对不起 他她不爱你哦 你还可以说你自己爱他她吗？
                   真话假话，除了那个人自己以外有谁知道，有时候可能本人自己把自己都骗了， 你是爱他她，你不会介意那些了吧... 因为爱是纯单方面的。因为要是你自己都不知道自己是否爱他她，你有必要在意他她真的爱你吗？ 也许你在意别人是否真的爱你的原因根本就是因为你自己要别人爱你而已，是你自己的欲望强加于别人的感情里，你要得到他她去满足你自己个人。  

                   以外的都是交易，交易的定义不一定是指金钱，还有很多别的，例如是互相照顾，互相开解，互相分担经济与家庭的工作，他她给你付出一点，你也交还他她一点，那不正就是交易吗？尽管意义上没有一个明确的数字 代表着等价交换的定律，但是谁在意这个数目啊，就是一场交易嘛，一斤菜，一顿肉每天的价钱都有升与降啦。
                             这些例子里也会存在真爱的意义，想深一层，他们还是有分别的，不明显，但是存在分别的。

要是你真的爱他她，真的还要想那么多他她是不是处子之身？有没有钱？甚至性格怎么样？
但是...要是所有这些都是“爱”这个话题的问题。。。那所谓的真爱...是怎么开始的呢？ 它真的存在吗？

父母照顾儿女，养育：大多都没有渴望过回报，这个不就是当方面吗？他们会在意儿女抢了他们的身家？ 会在意儿女是不是处？（哈哈，说笑，当然不会）
大家想想你们的父母会想得到什么的回报呢。 当儿女长大以后，很多父母都不会要求儿女回购什么的，只是单纯的引育了儿女单方面的爱，我觉得“回报”这个词解释上不是很适合形容这里的关系，就只是很多人用，用惯了。（当然以上的不是所有情况，有父母生下儿女然后扔下他们，等等 也会有个别的） 但是这些都是话题以外的话题，请记住我们这里的话题是 【爱】

HKR04

2楼访客 谢谢你的意见
    先说明几点：
    爱上穷人不代表什么都不做，也不是说真的要消耗精神，而是单单一种接受
    “包容”不是指放纵而是指改过后不对号入座，加以更多罪名，针对等
更加不是形容犯法而不管 这也许是可以看成一种后遗症，一种程序上的一些随机数据乱码 去理解
    在父母的角度上来说 那是一种懒惰，不负责任，和一种父母的自大，这些都是自我满足，不是付出，不是爱
                   例子： 父母太早生下儿女，不想去照顾他们，觉得麻烦，有钱的：请奶妈，买豪华用品给儿女，那和供楼有什么分别...没钱的勉强提供吃的住的，而不去提供作为父母应当提供的责任，什么都依赖老师，佣人和钱，儿女不是物品，谁都知道生儿育女是责任重大的，是一个包袱，有多少个能无私的做到，儿女在父母心目中不可以就只是可爱的，那是懒惰和不负责任，
                             有些父母想通过自己儿女耀自己的富，面子，权，儿女不做到自己要求就不理他们，人家有我也要有这些想法。那是为了满足自己。
   我说过了，不是所有父母都“爱”他们的儿女，有些是因为不是亲生的，有些是因为儿女是父母不懂事 生下儿女而不负责任，甚至一生下来就把他她扔下楼...等等。爱不是指做爱，爱不是指喜欢，爱不是买卖...
   爱是盲目的是说 爱不再是门当户对，而是自由的 民主的

kensnow99

謝謝兩位大大寶貴的看法

mark79830

參考以上兩位大大的看法
真的是滿寶貴的意見

E2759853

每人心中皆有一把尺
只不過要把這把如何去用
如何去量
這將影響到這把尺的功能及測量的答案
除非每個人心中尺都是統一大小、尺寸
可以的
公平的將長寬、角度、高低、大小做一個完美的設定清楚
不會因為受到某些內、外在不確定的影響而改變