胡忠信還是很有勇氣的

riufu

胡忠信還是很有勇氣的
   
絲柏客的網誌
2012/07/17 13:10:03
http://blog.udn.com/grotius6033/6639182

今天聯合報報導：

“引發「原爆論」爭議的名嘴胡忠信昨天在年代「新聞追追追」節目中表示，對於上周發生在他身上的新聞事件，有用字過當、操之過急之事，造成民心不安與紛擾，在此向大眾道歉[1]。”

最近幾天，為了胡忠信的爆料「Ｘ」先生，以暗指、隱喻方式，遙指吳敦義，被特偵組傳証，結果拿不出証據，被罵到臭頭。電子媒體每天名嘴罵名嘴，平面媒體和網路文章，一篇又一篇的罵胡忠信。光這兩天蘋果日報就有這幾篇文章：
辣蘋果專欄：胡忠信與吳敦義（余艾苔）[2]
其實是追求早洩（張大春）[3]
蘋論：名嘴與臀部[4]
辣蘋果專欄：怎麼不早講（余艾苔）[5]
胡忠信說出x先生，沒有具體指名是誰，拿不出証據，就被罵到體無完膚。然而邱毅最近爆料，今年三月，地勇跟中聯完成續約，錄音檔中，林益世囂張向陳啟祥索賄，林益世會這麼急，是因為陳啟祥找別的重量級立委，幫忙疏通人事，但這個攔路虎是誰？邱毅只透露，這個人在中央地方都很有力。[6]
邱毅的証據在哪裏？一樣拿不出來，但是特偵組卻沒有找邱毅去當証人，輿論也不會用同一標準把邱毅罵到臭頭。關鍵只是胡忠信指涉的來頭是藍營的，而且來頭太大，而邱毅指涉的是綠營南部的立委[7]，所以輿論沒有人罵，看來輿論的是非，還是藍綠及涉案等級來分明的。
想一想，這些罵胡忠信的電子名嘴們，當年怎麼罵邱義仁、高英茂、謝清志貪官污吏的，這些電子媒體的名嘴們是怎麼罵高捷弊案的涉案官員的，這些名嘴們，今天有像胡忠信般的道歉嗎？胡忠信才不過以x先生影涉，而未指名道姓，而這些指名道姓說邱義仁、高英茂、謝清志貪官污吏及指責高捷涉案官員貪污的人，不是更應道歉嗎？
看來輿論還是標準不一的，胡忠信還算是名嘴中有認錯勇氣的。
[1] http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7229761.shtml

[2] http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120717/34373007

[3] http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120717/34372903

[4] http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120716/34370981

[5] http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120716/34371037

[6] http://www.ttv.com.tw/101/07/1010705/10107054938902I.htm

[7] http://news.chinatimes.com/focus/501011486/132012070600923.html


=========================================================================================
胡忠信願意為自己的莽撞道歉，是不容易，但這是起碼的本份，沒有值得讚許之處；媒體人本來就應該謹言慎行，潔身自愛秉公論事。

輿論本來就有顏色之分，只是表面上必須裝得很公正的樣子；名嘴也一樣，必須做作，必須做出符合媒體老闆和觀眾喜好的樣子。
身為觀眾，我們常在不知不覺中墮入選邊站的陷阱之中，培養了牢不可破的偏見，自己很難察覺。
放下成見、立場，我們才可看得清楚事情的真象；事情的真象是非曲直還沒有釐清之前，我們應該保持冷靜，不要跟著所謂的名嘴們起舞才是。

[ 本帖最後由 riufu 於 2012-7-22 11:46 編輯 ]

keanu

他誇大，而影射x先生，是某黨的高層
卻提不出有力的証劇而道歉是給肯定的啦!
如果批評他的人，也可以做到跟他一樣，如果沒有，那就是一樣， 差!
至少，胡先生比較他們有勇氣多了，不然有一些人那個臉皮
不知道是什麼做的??被抓包了，說什麼還硬凹， 臉皮真的是有夠厚的!
不過，也是希望他查證之後，再影射比較好，不然，人家提告可是會
自討沒趣! 自找麻煩。

riufu

http://blog.udn.com/grotius6033/6639182
是 [胡忠信還是很有勇氣的] 這篇文章的網址。

[1][2][3][4][5][6][7]
是作者引用文章的註記，相關鏈結網址已編輯補上。

kuyun

原帖由 大綠蠹 於 2012-7-22 08:11 發表
完全看不懂
可以白話文嗎?

貪兄的意思是說，胡忠信在某些方面也是配合

節目的節奏而演出的，最後決定胡忠信能夠生

存的唯一要素，就是年代的收視率。

etctve

好好笑，這種"勇氣"多來幾個，歡笑滿人間。

mingjohn90

但這是起碼的本份，沒有值得讚許之處；媒體人本來就應該謹言慎行，潔身自愛秉公論事。....
名嘴也一樣，必須做作，必須做出符合媒體老闆和觀眾喜好的樣子。
身為觀眾，我們常在不知不覺中墮入選邊站的陷阱之中，培養了牢不可破的偏見，自己很難察覺。....

    常有人說民主制度下媒體是第四權，一旦己身介入到政爭之中，還能是公正的第四權嗎？
    權力令人貪婪，評論家必須隔離這類的誘惑，放下私人恩怨，差堪能有還算公平的批評立場。
    可惜在台灣，政媒不分已經成了常態，即使沒有選舉也常有人會提前展開作戰計畫，而打著政評家頭銜的「名嘴」們正是先鋒部隊啊！

jhwu

邱毅需要道歉嗎? 因為沒人當邱毅的話一回事 連討論都沒什麼人在討論
胡忠信為啥要道歉 因為他講的話一開始讓人很期待 到後來失望了 最後也會跟邱毅一樣的下場 這樣叫有勇氣嗎? 邱毅沒當證人?  胡忠信 張友樺就有當過嗎?
特偵組有必要隨那些"名嘴"起舞嗎? 不要說tbvs 大話新聞 頭家開講那些名嘴我看都要排對進偵組說明今天在節目上所說的任何一個字了