監院�2012總統大選政治獻金收入 英嘉配勝過馬吳配.你相信嗎??

yaksa01

監院公布總統大選候選人政治獻金收支

總統馬英九、副總統吳敦義政治獻金收入4億4640萬元、支出4億4418萬元，收支結存約221萬元，從細目分析，馬吳配個人捐贈收入有1萬1907筆，總額9347萬元；營利事業捐贈收入1億738萬元；國民黨捐給馬吳配則有2億3600萬元；人民團體捐贈收入80萬元；匿名捐贈收入有872萬元。

另一組總統副總統候選人蔡英文、蘇嘉全在大選期間力推三隻小豬運動，引發支持者捐贈小豬撲滿熱潮，從政治獻金收入細目來看，個人捐贈收入共13萬177筆，總額達5億5055萬元；匿名捐贈收入也有1億649萬元；營利事業捐贈收入7023萬元，民進黨捐給英嘉配則有2667萬元；人民團體捐贈收入272萬元，合計政治獻金收入7億5671萬元，政治獻金支出7億985萬元，收支結存約4685萬元。

至於第三組總統副總統候選人宋楚瑜、林瑞雄，政治獻金收入3231萬元，支出7671萬元，收支結存後還透支約4439萬元。
http://www.nownews.com/2012/07/16/301-2834895.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以清廉誠實自詡的馬總統
這次選舉總共只用了約4.4億??
比18年前陳定南選個省長還少??
試問有幾人相信??
連這個也要說謊??
老馬的誠信在哪??

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-19 17:23 編輯 ]

GIGI0324

選舉前 國民黨的廣告鋪天蓋地 不停播送！

大家回想一下會只花4億多 鬼才相信喔

帳是可以做的 分內外帳 那是做給鬼看的嗎

[ 本帖最後由 GIGI0324 於 2012-7-20 10:07 編輯 ]

yaksa01

原帖由 貪心鬼 於 2012-7-19 21:12 發表
若相信
中央與地方縣市
行政是中立的

則兩黨的收支賬目
是很清楚的

若不相信

則用人民稅金
替選舉買單
國民兩黨都是有的

不過是國民黨多些而已

就這點而言
馬英九若沒誠信
蔡英文也好不到那裡 ...

老實說
在選舉經費這方面
大家都是一筆扯不清的爛帳.所以我也沒說小英就很誠實甚麼的
但兩相比較之下小英的數據起碼比老馬稍好一點
老馬既然以清廉誠實自居
在這方面他本就得比別人更經的起檢驗才行
老是說自己多清廉多誠實
然後偷吃又被看破手腳
一樣都做過法務部長
跟陳定南也差太多了吧

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-20 10:29 編輯 ]

keanu

這一種金額說出來真的是笑死人!!
老實說，我不相信!
總統大選在選前的一年前就開打了，報這一種金額真的是騙很大!
如果報導陳定南跟馬英九的選的金額是一樣的，但，一個是選省長
一個是選總統，選的方式跟格局是一樣的話，那代表馬英九真的很會打
選戰! 比小英的小額捐款還猛! 如果是真的話，那我只能說
「佩服、佩服」!

kaes

這是五十步笑百步,台灣的悲哀在於民眾總是在這兩個爛黨撿龍眼!

jhwu

原帖由 yaksa01 於 2012-7-19 17:18 發表
監院公布總統大選候選人政治獻金收支

總統馬英九、副總統吳敦義政治獻金收入4億4640萬元、支出4億4418萬元，收支結存約221萬元，從細目分析，馬吳配個人捐贈收入有1萬1907筆，總額9347萬元；營利事業捐贈收入1億7 ...

人家要給你錢 可以不用"政治獻金"的名義, 選舉花的錢 也不是只靠政治獻金 馬比蔡少能代表啥? 馬A比較多 蔡A比較少嗎? 說不定是反過來勒

james777

只从帐面上计算。
　
2012大选，国民党比民进党多了80万票，30X80万＝2400万NT。
而民进党发起的三只小猪个人捐款，应该就超过这个数。[5億NT]。

企业间，大多是两边压宝，权当打平。
所以，小英的政治献金战胜老马就不奇怪了。

changfeilin

您真不了解狀況
企業兩邊壓國六 民四 或者國七 民三
國民黨總是收民進黨兩倍的錢
況且此次蔡沒拿大企業的錢
大企業一次都給數億
馬只拿這些錢嗎?
他只是拿零頭出來抵數阿
搞不好馬是收幾千零4.4億

jhwu

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 19:25 發表
您真不了解狀況
企業兩邊壓國六 民四 或者國七 民三
國民黨總是收民進黨兩倍的錢
況且此次蔡沒拿大企業的錢
大企業一次都給數億
馬只拿這些錢嗎?
他只是拿零頭出來抵數阿
搞不好馬是收幾千零4.4億

那快去告啊 不要學胡忠信在那鬼扯
你忘了國民黨還有黨產嗎

changfeilin

黨產已是不公
這些年的選舉國黨都是惡質選舉阿
花壇就是一例
花多少納稅人錢國民黨有補回嗎?
還好意思說選舉政治獻金只有4.4億

jhwu

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 20:30 發表
黨產已是不公
這些年的選舉國黨都是惡質選舉阿
花壇就是一例
花多少納稅人錢國民黨有補回嗎?
還好意思說選舉政治獻金只有4.4億

黨產不公是犯了那一條法? 藍的也說綠的惡質選舉 ㄚ扁A的錢也沒見民進黨說要吐出來 合法花的錢你是要捕什麼 當強盜啊?!
國民黨的政治獻金當然不相信只有4.4億 民進黨的我也不相信 當年ㄚ扁拿的沒報出去都不只了 只有你才信 哈哈

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-7-22 21:35 編輯 ]

changfeilin

黨產真好用用過都知道
馬用過所以馬知道
所以黨產歸零是口號

yaksa01

包袱拋不開 改革成空談
(中國時報/ 2012/06/26)
國民黨明年秋天十九全會前，馬英九仍將角逐黨主席並順利連任，這是基於鞏固領導權的現實考量。倘若檢視馬三年前參選黨魁時拋出七大政見中：「處理黨產、選舉經費靠募款」一款，如今對照黨產歸零進程緩步化，難免令人質疑百年老店推動黨務改革的決心與誠意。

黨產歸零概念，始於馬英九首度擔任黨魁並籌組「黨產處理監督委員會」，由該委員會召集人陳長文所提出；馬於二○○九年以總統兼任黨魁後，又在十八全會拋出「保證年底前提出黨產處理的最終方案」，結果黨中央至今仍未提出明確的黨產最終方案。

檢視國民黨目前黨產處理方式，淨值上百億的黨產交付信託管理，並由財經學者組成託管人，黨中央再利用黨產每年孳息作為年度預算，例如今年三月中常會通過年度預算約為十九億，多數來自黨產供輸。

然而，靠著黨產孳息充當黨務經費，這與馬英九宣示「處理黨產、選舉經費靠募款」仍有一大段距離。即使在野黨不再將黨產議題當成選戰主軸，國民黨一方面要靠黨產取得經費，卻又得承受各界罵名，這根本是抱殘守缺。

其實，馬兼任黨魁後，國民黨朝選舉機器逐步轉型，包括引進蘇俊賓、殷瑋等年輕世代，不分區立委提名也擺脫酬庸派系的舊格局，確實讓百年老店展現不同氣象，唯獨在處理黨產議題上，卻始終拋不開沉重的包袱，令人費解。

馬英九以往曾宣示「黨產處理剩下最後一里路」，如今在最後一里路竟是如此遙遠，似乎代表黨產有著令人難以抗拒的誘惑；這外表華麗的糖衣毒藥，百年老店何時得以勒戒成功？

http://times.hinet.net/news/polity/8751313
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

怎麼又在吵黨產??
只好免不了在把我貼過的文再拿出來貼一次了....
在中時看到的評論
對照到最近監院公布的競選經費的新聞
老馬不是說要處理黨產、選舉經費靠募款??
難道不覺得滿諷刺的??

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-23 00:31 編輯 ]

jhwu

原帖由 changfeilin 於 2012-7-22 22:50 發表
黨產真好用用過都知道
馬用過所以馬知道
所以黨產歸零是口號

是啊 若民進黨有黨產 也一定不會放棄的 說穿了只不過是吃不到所以也不想讓別人吃 你還真以為他們那麼清高啊 清高的話就不會在野時滿嘴公平正義 執政後就開始A錢 就像阿扁這種人

etctve

我相信,,只不過有錢還選輸，就有點不好意思。

yaksa01

有人好像以為國民黨有黨產是天經地義理所當然的...
說綠營是酸葡萄心理..
請問你知道國民黨黨產哪來的??
很多根本應該是國家的錢
且不說用黨產支援選舉的正當性
這些被國民黨用各種不當手段強佔的國家財產難道不用追討???
還好意思大聲說黨產不公是犯了那一條法??

國民黨黨產由來(轉載自YAHOO奇摩知識)
第一，從中國戰敗來台的時候，帶來的文物以及黃金。不過，根據曾長期擔任蔣介石總統侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來台第二年的一九五○年九月就花光光了！（當初黨國一體，中華民國＝國民黨）

第二，來台時接收【日本撤退】留下的設施以及資產。

第三，戒嚴時期黨庫通國庫時所得之不當利益。

第四，戒嚴時期賤賣國有財產（賣給國民黨）。

第五，國民黨經營【曾經】國有財產得到的利益。


1945年日本敗戰，國民黨來台接收，日本在台灣所留下的所謂「日產」遂落入國民黨的掌控中。

這些日產中，有一些是日本強佔台灣人財產的結果，有一些則是日本為滿足自身殖民母國利益，投入資本所經營起來的。但無論何者，日本敗戰後所留下的日產在性質上都應屬於國家所有。

1949年國民黨敗戰來台，利用自身以黨領政的統治便利性，將許多本應屬於國有的日產無償移轉給國民黨使用，於是國家財產一變而成為國民黨黨產，國民黨黨產屬於台灣人民之說，即起源於此。五十餘年下來，國民黨黨產中到底哪些是侵佔國產所得，哪些是他們自己賺來的，已經難以說清了，但國民黨黨產中有許多國產，則是不爭的事實。

您知道1945-1949年間的國共內戰時期，產糖聞名的台灣竟然出現無糖可食的現象嗎？
因為當時台灣的糖都被國民黨政府配售到上海，以下是1946年底《民報》的幾則報導：
「日寇是在生產過程搾取台胞的膏血，至光復後應有盡有被搬出省外。流通過成的搾取比生產過程更厲害」。
「過去在日本人時代，省民每年一人至少尚有六斤至十斤的公價格配給糖，然自光復以來全無配給……反之，上海報紙報導台灣糖在該市每月開始廉價配給，省民對此均感不公平。在生產地不能享受配給，這是多麼矛盾，而且由日人接收莫大的食糖往哪裡去？全然未見當局公表。」
「試想製糖會社之存糖，豈非日帝國主義者搾取台民膏血而產生的嗎？為鞏固台幣信用穩定台灣經濟起見，一定要將運滬銷售糖款中行政院所收約六十億充當台省收入」。

看了以上幾則當時的報導，即可知道國共內戰期間台灣物資的缺乏，有很大原因來自於國民黨政府透過國家公權力將這些物資強制配往大陸，以支持他和共產黨的內戰。位處亞熱帶素以產糖、產米聞名的台灣，竟然出現缺糖、缺米的現象，這種缺乏物資的狀況最後還造成連環性的通膨，導致台灣經濟崩潰。按這個狀況，還能夠說1949年國民黨從中國大陸攜來的資金，都屬於外省人嗎？

您應該知道，法律有追溯期的問題，國民黨的黨產若要用是否有違法事證的方式追討，那大概沒有一件可以追的回來，因為絕大部分都已早已超過侵佔的法律追溯期限。
以下是2001/2/9 中國時報的報導：
國民黨擬於二月底展開首波黨產信託作業。監察院日前完成國民黨黨產清查調查報告，監委調查發現，各地鄉鎮市公所、民意機關多年來「贈與」國民黨數百筆土地

光復初期，政府接收日產劃撥國民黨經營的十九家戲院，至今狀況未明；另國民黨代政府接收日產，當然使用其地上建物多年後，國防部以「轉帳撥用」名義，將建物併同土地移轉登記國民黨名下，計有上百筆。監委認為，政府機關贈與民間團體房舍、土地，形式合法，但實質上有損政府權益；至於政府劃撥國民黨經營的十九家戲院，多家已經關閉現況不明，主管機關應予釐清，並追究相關單位多年來未予監督之責；另國防部「轉帳撥用」建物及土地予國民黨作法，明顯違反公部門移轉公產相關規定，調查監委將提案糾正，並責成主管機關處理，不排除向國民黨追討公產。

另外，國民政府自日人手中接收十九家戲院，一九四七年國民政府長官公署宣傳委員會下令將這十九家電影院交由國民黨台灣省黨部，省黨部成立台灣電影事業股份有限公司經營。這十九家電影院包括台北的大世界戲院、新世界戲院、大光明戲院、台灣戲院、芳明戲院，台南世界戲院、羅東新生戲院、蘇澳戲院、台中戲院、彰化和樂戲院、嘉義戲院、台南延平戲院、屏東光華戲院、花蓮中華戲院、新光戲院，高雄光復戲院、壽星戲院，岡山共樂戲院、南方澳南方常設館等。

至於1949年以後的錢，以前李敖一直說有黃金帶來台灣，但這個說法已經被蔣介石時代的主計長周宏濤自己否認了。該文報導如下：
國民黨昨天公布黨產報告，再度提到國民黨當年運了二二七萬兩黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」，不過，根據曾長期擔任蔣介石總統侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來台第二年的一九五○年九月就花光光了！

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-23 01:48 編輯 ]

fule0630

再怎麼說檯面上的事跟檯面下的事當然是不一樣囉
至於花多花少都麻不是花自己的錢 重要的事有沒有不當的利益交換
或者是有無中飽私囊那才是重點吧 監察院應當是去了解這些才對吧
反正數字的多寡都嘛是毫無意義 因為不論哪一黨大家都說謊

jhwu

原帖由 yaksa01 於 2012-7-23 00:55 發表
有人好像以為國民黨有黨產是天經地義理所當然的...
說綠營是酸葡萄心理..
請問你知道國民黨黨產哪來的??
很多根本應該是國家的錢
且不說用黨產支援選舉的正當性
這些被國民黨用各種不當手段強佔的國家財產難道不 ...

你們家民進黨執政八年也解決不了 到後來也只會在網路上叫  人民也不care什麼黨產 照樣讓國民黨執政 這樣還可以有話說 我也沒辦法了

jhwu

原帖由 fule0630 於 2012-7-24 16:40 發表
再怎麼說檯面上的事跟檯面下的事當然是不一樣囉
至於花多花少都麻不是花自己的錢 重要的事有沒有不當的利益交換
或者是有無中飽私囊那才是重點吧 監察院應當是去了解這些才對吧
反正數字的多寡都嘛是毫無意義 因為 ...

政治現金就跟報稅一樣 有錢人就是有辦法免繳稅 而且還合法 你奈他何?