鞏固領導中心

kuyun

當政治人物說出標題這六個字時，內行人大概內心都有
數，領導者的權威大概也要趴平在地上了 !!
老馬明年競選黨主席連任，面對黨內強大的反彈與雜音
，馬家軍勢必會說出標題這六個字。

最為難的是老胡和朱立倫這些反馬改革派，他們明明是
和王金平和吳伯雄都是在反馬的同一條船上，卻也不敢
明目張膽的舉起反馬的大旗，最後被老馬吃死死的機率
也很大。

老胡說林益世事件，大家要好好想想誰要為這件情負責
，全台灣都知道是在指老馬，只有十五趴的總統裝做沒
聽見。

所以日前老胡在看一幅馬的畫像時，意有所指對畫中的一匹馬說道 : 這匹
馬的臉怎會如此的驚懼呢  ??

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-7-13 08:56 編輯 ]

mingjohn90

反馬改革派，....

    閣下素來獨到的政治見解實在是令人不禁莞爾啊！馬英九做了甚麼失德敗政，必須要被您貼上「跛腳」，甚至「斷腳」的標籤？
    在當前的制度下，總統一職仍然是最高領袖，掌握最大的政治權力，只要依據法律和正義而行，孰敢與敵？

tan-an

M大，這比較像是信心問題，我想k兄應該是指這個
握有權力，與擁有與之相襯的自覺，我長期的經驗來看，這是兩回事
說到底，權力也不是天生的，是被人賦予的，那麼會被人給奪走也是正常的
一個政府的運作不可能光一個總統就能搞定，不過現在看來，我們這個總統只能搞定他自己

在歷史上不也有一堆荒唐的皇帝，最後死的可悽慘了

我是不知道老馬會不會走上這窮途末路，不過已經可以確定他從2008年起所喊的改革
大多都是口惠實不至的『假改革』，我蠻希望有人可以拿一點證據出來讓我稍微對馬總統有正面評價
就連兩岸和平都得算在國民黨的頭上而非馬英九頭上

結論是，其實我們根本沒選出個國民黨『總統』，從頭到尾只有國民黨『執政』而已
在過去四年，老馬基於『討好選民』而沒大作為時，我們沒能發現這點
而到了現在，在老馬喊著『改革』時，我們才發現原來國民黨『總統』與國民黨發生衝突時
『總統』是得認輸的，何其可悲阿

kuyun

原帖由 mingjohn90 於 2012-7-13 10:40 發表

閣下素來獨到的政治見解實在是令人不禁莞爾啊！馬英九做了甚麼失德敗政，必須要被您貼上「跛腳」，甚至「斷腳」的標籤？
    在當前的制度下，總統一職仍然是最高領袖，掌握最大的政治權力，只要依據法律 ...

說的貼切一點，就是老馬的政治利益，和國民黨的政治利益發生了矛盾與衝突 !!

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-7-13 11:16 發表


說的貼切一點，就是老馬的政治利益，和國民黨的政治利益發生了矛盾與衝突 !!

目前我是覺得老馬的政治利益與台灣大部分人的經濟利益起了矛盾與衝突
這如果不算失德敗政的話..
那能算的大概也不多了......
當一個民選總統親口說出不用再去討好選民這種話時
他的心態就跟獨裁者沒甚麼兩樣了

K大..他是沒有喊鞏固中央領導.不過意思差不多...他喊的是
國民黨沒有分裂的本錢~~

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-13 15:27 編輯 ]

terminator520

我在想...
下一屆的總統.如果是民進黨拿去的.那馬先生的一些政積.應該會很快被拿出來放大檢視.包括經濟原地踏步~~~~~~~~~~~

WLIFE

原帖由 mingjohn90 於 2012-7-13 10:40 發表



    閣下素來獨到的政治見解實在是令人不禁莞爾啊！馬英九做了甚麼失德敗政，必須要被您貼上「跛腳」，甚至「斷腳」的標籤？
    在當前的制度下，總統一職仍然是最高領袖，掌握最大的政治權力，只要依據法律 ...

哈哈哈!!
這也是一語道破~
以前他是滿口騎士聖杯.加上什麼命理的.
總之我一看到就頭暈腦脹...

台灣政治幫幫忙變成他個人的作文練習場.
光是自那些怪異的主題名稱就可知道了~

政治組織強調鞏固領導中心.稀奇嗎?
另外:
2010五都選舉.2012總統大選.
他老兄的預測準過嗎?

mesia

的確權利不是天生的,
但是領導能力低落成這樣
也很讓人感到意外

坦白說馬英九這次上任以後
一整個就像是個傀儡
沒有一點自主的想法或是做法
我打個比方啦(也許不適合但是涵義相同就好)
今天的鴻海是由郭台銘做決策然後底下全力執行
假設鴻海把郭台銘當成傀儡然後底下競相表現呢?
我猜結局除了死定了以外應該不會有其他選項

這次林益世的案子雖然是個危機卻也是個轉機
偏偏這匹笨馬就是傻傻的看著機會在眼前卻不肯抓
坦白說笨成這樣應該可以報金氏世界紀錄了

昨天晚上吧!我看到一則網路新聞
中國已經發話了日本只要敢在釣魚台建設永久性設施或是移民
就是開戰!至於台灣參加與否自行決定!
我想馬英九應該知道這件事
我正準備看他要如何處理
如果他夠膽的話應該回中國說"我家的事輪不到你來管"
不過我認為他不管親不親中都沒有那個膽量
"國土一寸都不讓"是馬英九自己講的
我就睜大眼看他怎麼回應這件事

基本上這段時間所有的公眾人物總觀下來
我覺得郭台銘似乎是個不錯的下屆總統人選
最起碼從他說要打趴三星到現在不論效果如何
都開始執行計畫了!因此就算郭台名不是滿分
下個總統人選也要有這種性格
說到做到的性格

PS:
跟韓國爆發全面性的經濟戰
我也不覺得台灣會輸

kuyun

原帖由 mesia 於 2012-7-13 22:19 發表
的確權利不是天生的,
但是領導能力低落成這樣
也很讓人感到意外

坦白說馬英九這次上任以後
一整個就像是個傀儡
沒有一點自主的想法或是做法
我打個比方啦(也許不適合但是涵義相同就好)
今天的鴻海是由郭台銘 ...

郭董是白手起家的企業人才，什麼大風大浪沒有見過 ?? 危機對他當然
是一種轉機，因為他對危機的本質看的很清楚。

M 大提到領導能力，還有另一個環節，就是人才的運用。
人無全才，每個人都有優缺點，國家領導者最重要還是要懂得用人，選
對好人才真的很重要捏 !! 而且還要用對地方。
M 大想想老馬所重用的陳冲，劉憶如，林益世..... 有哪一個是適才適所
得以去發揮的人才呢 ??

如果郭董手下沒有那麼多優秀的人才，早就沒有鴻海帝國的存在了。

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-7-13 15:15 發表

目前我是覺得老馬的政治利益與台灣大部分人的經濟利益起了矛盾與衝突
這如果不算失德敗政的話..
那能算的大概也不多了......
當一個民選總統親口說出不用再去討好選民這種話時
他的心態就跟獨裁者沒甚麼兩樣 ...

不用討好選民這句話，十足的奴欺主的用語，一個公僕敢對國家主人

講這樣的話，真想不通竟然還有十五趴的人滿意他，也算是一種金氏

奇蹟了 !!

color05282009

油電價漲挨轟　馬：第二任不用討好選民2012年04月06日19:28
上面是蘋果的標題, 但是內容很清楚的提到"總統馬英九接受《聯合晚報》專訪表示，現在他是第二任任期，不應該在油電價格議題上討好選民...", 要是遇到只看標題, 卻不去看內容的人, 那標題殺人法已經成功了, 老馬說的話立意良善, 但是經過某些媒體解讀, 加上有心人士的努力轉述, 當然不是轉述老馬的原意, 而是經過加工解讀的, 只挑自己想罵的, 也不管內容如何, 真是奇怪的現象.

馬：漲油電 現在不痛以後更痛 【聯合晚報╱記者仝澤蓉/專訪】2012.04.06 03:04 pm (篇幅過長, 有興趣自己點連結看)
" 油電雙漲引發民怨，總統馬英九認為過度低廉的油價會導致沒有人願意發展替代能源，他的第二任期不會在能源價格議題上討好選民，要推動多元能源政策現在必須面對較高的能源價格，他知道民眾對漲價感覺很痛苦，但現在不做將來會更受不了。"
"我現在是第二任，不應該在這些議題上只會討好選民，應該要拿出真正有益於台灣長遠發展的政策，台灣99.4%能源仰賴進口，我們油價卻是除了產油國之外全世界最低的，我們憑什麼這樣繼續下去? 因此正確反應市場情況恐怕是我們這一任很重要的政策。"

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-7-14 00:15 編輯 ]

tan-an

給C大

『我現在是第二任，不應該在這些議題上只會討好選民，應該要拿出真正有益於台灣長遠發展的政策』

如果把開頭的『第二任』改成『第一任』
我相信我對馬英九的評價會好很多

這句話本身沒有錯，但是說這話的人，以及時機點，很有問題

ob001

原帖由 color05282009 於 2012-7-13 23:57 發表
油電價漲挨轟　馬：第二任不用討好選民2012年04月06日19:28
上面是蘋果的標題, 但是內容很清楚的提到"總統馬英九接受《聯合晚報》專訪表示，現在他是第二任任期，不應該在油電價格議題上討好選民...", 要是遇到只看標題, 卻不去看內容的人, 那標題殺人法已經成功了, 老馬說的話立意良善, 但是經過某些媒體解讀, 加上有心人士的努力轉述, 當然不是轉述老馬的原意, 而是經過加工解讀的, 只挑自己想罵的, 也不管內容如何, 真是奇怪的現象.

馬：漲油電 現在不痛以後更痛 【聯合晚報╱記者仝澤蓉/專訪】2012.04.06 03:04 pm (篇幅過長, 有興趣自己點連結看)
" 油電雙漲引發民怨，總統馬英九認為過度低廉的油價會導致沒有人願意發展替代能源，他的第二任期不會在能源價格議題上討好選民，要推動多元能源政策現在必須面對較高的能源價格，他知道民眾對漲價感覺很痛苦，但現在不做將來會更受不了。"
"我現在是第二任，不應該在這些議題上只會討好選民，應該要拿出真正有益於台灣長遠發展的政策，台灣99.4%能源仰賴進口，我們油價卻是除了產油國之外全世界最低的，我們憑什麼這樣繼續下去? 因此正確反應市場情況恐怕是我們這一任很重要的政策。"

我可不可這樣解釋，馬英九在第一任為了連任、政治利益，不惜犧牲國家長久利益，討好選民，目的就是讓自己掌權更久
那我們不禁會懷疑，馬英九雖然不能連任了，但他會不會為了更大的政治利益，犧牲台灣人民的利益

kuyun

原帖由 ob001 於 2012-7-14 08:17 發表

我可不可這樣解釋，馬英九在第一任為了連任、政治利益，不惜犧牲國家長久利益，討好選民，目的就是讓自己掌權更久
那我們不禁會懷疑，馬英九雖然不能連任了，但他會不會為了更大的政治利益，犧牲台灣人民的利益

其實道理很清楚，郭董為人再怎麼霸道，他也不敢說出 " 不用討好客戶 " 這樣
的話出來。

小英選前說以母親的心情來疼愛果農，這也是封建式的君權舊思維，那時我也
發帖修理過小英。

民主國家的定位已經很清楚，就是主權在民，所以 P 兄常在批評電火球無路用
，我也從來沒有去反駁 P 兄的言論。因為主人批評公僕，本來就天經地義的事
情。

color05282009

拜託, 小英和老馬差那麼多, 一種是犯錯硬拗的說法, 當然該罵; 一種是只看標題在罵, 就說老馬"十足的奴欺主的用語", 順便扯15%民調, 台灣社會當真要一直活在這種不問是非的謾罵文化下嗎?!

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-7-14 10:03 編輯 ]

ph3535

原帖由 kuyun 於 2012-7-14 08:53 發表


其實道理很清楚，郭董為人再怎麼霸道，他也不敢說出 " 不用討好客戶 " 這樣
的話出來。

小英選前說以母親的心情來疼愛果農，這也是封建式的君權舊思維，那時我也
發帖修理過小英。

民主國家的定位已經 ...

我修理電火球乃是他說話很漂亮
其實提不出好方法去實行
為了討好挺扁的獨派北社
說一大堆好聽的理由來幫自己解套
太虛偽了
謝謝你尊重我的發言

yaksa01

原帖由 color05282009 於 2012-7-14 09:45 發表
拜託, 小英和老馬差那麼多, 一種是犯錯硬拗的說法, 當然該罵; 一種是只看標題在罵, 就說老馬"十足的奴欺主的用語", 順便扯15%民調, 台灣社會當真要一直活在這種不問是非的謾罵文化下嗎?!

原來如此
老馬15%民調不是因為老馬為德不卒
而是因為我們無理謾罵..
所以台灣不挺馬的那85%人民全都是不問是非

changfeilin

對阿
老馬因為犯錯硬凹怎能跟小英比
黨營事業硬包政府工程 跟 宇昌比如果標準一致的話
國民黨全黨涉貪大概得全捉去關
到時誰鞏固領導中心

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2012-7-14 13:17 編輯 ]

color05282009

TVBS的民調主題是"林益世事件後馬總統滿意度民調"(有興趣自己點進去看), 其中69%表示不滿意馬總統、15%表示滿意、16%沒有表示意見, 馬總統滿意度低於98年八八水災時的16%, 不滿意度也是歷年最高. 其實我對民調沒多大的意見, 只是看到有人老是愛加油添醋地引用, 感到奇怪, 甚至冠上死忠派可憐又悲哀, 這種歸類方式根本荒謬, 甚至連馬英九在接受聯合晚報專訪提到的看法, 也可以說成是"十足的奴欺主的用語", 但老馬是那種語氣嗎、意思嗎? 要罵也請先瞭解內容再來罵, 像綠媒、網路或綠營那種餵養支持者的罵法, 平時是罵的很爽、自得其樂, 但是一到選舉, 一經檢驗, 又是馬英九當選, 不是馬英九多偉大或多厲害, 而是看不到綠營的檢討反省, 兩個濫蘋果挑一個比較不爛的, 不然你說88水災的16%, 何以讓馬英九又連任? 很簡單的道理不是嗎? 現在15%滿意度, 也要說成85%不挺馬, 不奇怪嗎? 這次大選民眾對政治、選舉不再熱衷或激情, 綠營或其他越是政治操作, 越容易得到反效果, 如果台灣一直在這種謾罵和虛耗中渡過, 那台灣還有希望嗎?