好好局弄到灰頭土臉

kuyun

老馬推動的三大戰線之中，證所稅是民意支持度最高
的，本來是可以藉此板回油電雙漲的慘敗劣勢。只是
老馬無知人之明所用非人，所以再次面臨另一個慘敗
的困局。

不過話又說回來，老馬自己也要承擔一半的責任。公
平正義的大旗已經高舉了，不過大家看到的似乎只有
劉億如傻傻的往前衝，而黨內的立委卻是扮演著攔路
虎的角色，所以就演出了自己左手打自己右手的離譜
劇情。

老馬既然當個黨主席，本來就要全局掌握正反兩方的
形勢發展，在關鍵時刻再出手當個協調的仲裁角色 !!

不過我們看到的老馬是，一方面重用連文件日期都會看錯的財政部長，
另一方面內部紛擾老馬又無法擺平內部的反對力量，搞到最後就是自己
的立委罵自己的部長。

改革遇到挫折下次還有機會，老馬威信再次的掃地，哪才是損失慘重捏 !!




[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-6-2 17:38 編輯 ]

changfeilin

沒能力靠包裝都能選上北市長跟總統
現在該覺醒了吧
藍軍已經沒可以自誇的事項了
論民主素質都不如綠軍
選輸會鬧
論能力縣市倒數的前三名全是藍的
論經濟 現在把股市搞成這樣 用ECFA混4年才說沒效益是正常的
藍軍執政可以再搞笑一點

color05282009

最起碼看到幾件事...
1.劉憶如堅持自我, 可信度之高, 大選期閒絕非藍營打手.
2.馬英九改革之方向正確, 只是欠缺圓融, 任一項改革政策的推動, 應該要有緩衝期、適應期, 較能減少民怨.
3.藍軍並非一言堂, 與綠營非友既敵的民粹思想比起來, 較為民主開放, 也許在綠營和中國交流後, 有機會脫離長期台獨意識的綁架, 對台灣將會是一大福音.
4.打馬的依舊是不留餘力啊...

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2012-6-3 00:49 發表
沒能力靠包裝都能選上北市長跟總統
現在該覺醒了吧
藍軍已經沒可以自誇的事項了
論民主素質都不如綠軍
選輸會鬧
論能力縣市倒數的前三名全是藍的
論經濟 現在把股市搞成這樣 用ECFA混4年才說沒效益是正常的
藍 ...

c 兄也不能一竿子打翻一條船 !! 藍綠雙方都有好人，也都有壞人。

一碼歸一碼，老馬無能又愚蠢雖是全民的高度共識，但是藍營還是有
不錯的政治人物，朱立倫我對他的印象就很不錯。

胡志強多次站在老馬的對立面，砲轟馬政府油電雙漲，最後連老馬的
就任都不願意去參加，這些都是要給老胡拍拍手的。

changfeilin

我跟藍軍的人不同
我也承認藍軍有不錯的人
但之前看看藍軍對綠的說詞
一竿打翻一船人的最大貪腐國民黨罵綠營全是貪腐者?
這又算啥?
論理性 藍軍有理性的人還真少阿~
完全執政4年還拿扁當擋箭牌 還真有能力阿

ph3535

原帖由 kuyun 於 2012-6-3 17:28 發表


c 兄也不能一竿子打翻一條船 !! 藍綠雙方都有好人，也都有壞人。

一碼歸一碼，老馬無能又愚蠢雖是全民的高度共識，但是藍營還是有
不錯的政治人物，朱立倫我對他的印象就很不錯。

胡志強多次站在老馬的對 ...

全民共識太誇張
民意是有反彈是沒錯
政策推出時機是值得商榷
但是大方向是對的
沒有選舉還能做
等到明年就不會做這些會傷到選票的事了

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2012-6-3 18:17 發表
我跟藍軍的人不同
我也承認藍軍有不錯的人
但之前看看藍軍對綠的說詞
一竿打翻一船人的最大貪腐國民黨罵綠營全是貪腐者?
這又算啥?
論理性 藍軍有理性的人還真少阿~
完全執政4年還拿扁當擋箭牌 還真有能力阿

因為你沒有站在中間看
所以會不同
還是給你說聲讚
有批評才會有進步

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2012-6-3 18:17 發表
我跟藍軍的人不同
我也承認藍軍有不錯的人
但之前看看藍軍對綠的說詞
一竿打翻一船人的最大貪腐國民黨罵綠營全是貪腐者?
這又算啥?
論理性 藍軍有理性的人還真少阿~
完全執政4年還拿扁當擋箭牌 還真有能力阿

理性應該是和藍綠無關，最主要是當事人的天生性格使然。

民眾罵執政者是很正常的，所以不管是罵阿扁或是老馬，民眾都沒有
必要去為他們辯護，因為民主國家的遊戲規則本來就是如此。

不過每個黨都有優秀人才，也都有害群之馬，好壞二元式的絕對劃分
法，這都是政治狂熱分子虛幻的想像力 !!

kuyun

原帖由 ph3535 於 2012-6-3 19:16 發表

全民共識太誇張
民意是有反彈是沒錯
政策推出時機是值得商榷
但是大方向是對的
沒有選舉還能做
等到明年就不會做這些會傷到選票的事了

證交稅大方向是正確沒有錯，但重用劉億如就是一大敗筆了。

幾個月我就向蜂大提過，我也忘了是哪一篇主題，我就直指老馬重用
劉億如是一大失策，事後果然被我料中了。

不過有一點我深感不解，馬政府在推行這些重大法案之前，好像都沒
有沙盤推演的過程。民間企業在推行新產品策略之前，都會擬定各項
行銷策略分析與市場情報資訊的收集。

color05282009

問題出在於"磨合期"不見了, 政策和民意缺乏溝通, 馬英九還沒第二任就職前, 就急於改革, 在大選過後, 2100的來賓就提及過, 馬英九和內閣沒有蜜月期, 不能什麼都等到520, 所以整個政府衝過頭了.

話說在大選期間, 劉憶如的個性就是如此, 直言不諱, 對的事做就對了, 錯的事也要勇於承認, 管它什麼綠營抹藍抹黑, 這次因理念不同的情形, 只能說劉憶如是非戰之罪, 相對的台灣在股市投資(機)的長期縱容下, 對整體經濟而言實在不是什麼好事, 應該斷絕對股市之救援, 完全自由市場, 才合乎公平原則.

tan-an

我簡單回應一下，給PH
你這句『等到明年就不會做這些會傷到選票的事了』
才是最傷馬政府的，馬英九一脫口說出『不會討好選民』
就等於把自己4年的施政還有大選前的表現都推翻了

如果施政都要這樣處理，那還不如選完後就宣布辭職算了
完全選舉考量，同樣都台北市長，看看黃大洲是怎麼做的
不擅言詞的話，馬英九還不如少說一點話算了

給C大，如果只是磨合期的問題，那我還懶得理
但是放在已經當過4年總統的馬英九上，不僅沒有說服力，也是重傷馬英九
劉憶如，光看他宇昌案裡荒唐的表現，連綠營反罵回去都招架不住
這人果然不值期待

至於完全斷絕股市的干預，就跟李登輝說乾脆把台幣貶到34塊一樣不可能
稍微借用PH的話來衍生，到選舉期間就知道了

更新

民進黨打馬英九打了12年沒贏過半次.
對象搞錯你怎麼打都是輸.打小刀一次KO你不打.

除非民進黨有辦法把它的假想敵方放入斷頭刀.才有可能贏.

補一句話.

有權無責.有責無權.

[ 本帖最後由 更新 於 2012-6-7 20:35 編輯 ]

changfeilin

國民黨黨產多阿
桃竹苗有前金後謝阿~
而且法院是國民黨開的 稍有利益評量(完全沒是非)的人都會選藍色
但執政又是另一回事了
向來是國民黨惡搞別人(蘇的農舍及高鐵)
輪到他們面對困境 哪會有能力阿