馬大起死回生的方法

kuyun

首先學學南韓李明博，將未來四年的薪水全部捐出去。

接下來對國營企業的肥貓下重手，賠錢的企業獎金福利通通砍掉，高層的
肥貓薪水通通砍一半 !!

最後硬性規定，總統府三十二以下不能開冷氣，冷氣溫度不能低過二十八
度。要求民眾簡樸，總要從自己做起嘛 !!

最好馬大自己每天騎著腳踏車去上班 !! 節能省碳是馬大自己說的 。

kaes

將扁家A台灣人民的錢,通通給追回還給台灣人民吧!

tan-an

簡單回應一下就可以了
想馬英九2008年說要633，作不到就要半薪
結果一開始說要8年，到後來才承認作不到
而馬英九一直都沒想起他那半薪的承諾
無能不是罪過，無能不等於無為
舉中國古代的例子，那些稱王的人又有多少是真的才智無雙
但是那些成功的案例都必然有賢臣輔佐
馬英九無能，作為台北市民，基本上對於他的能力高低早有結論了
起死回生的方法，最好就是真的從上到下，換上一批真的有能力的人各司其職
舉例，我們的陳冲院長的專長是在財經，而且經得起考驗，很明顯不應該當行政院長
然後請馬英九乖乖地躲到臉書後面就可以了(我知道k大有反諷之意)
我引述黑天鵝語錄作為總結
史上最大的傷害是因為有能力的人試圖去做善事所致
最大的進步是因為沒有能力的人並沒有試圖去做好事
請注意，以上這2句話不能反述，只有順敘是成立的

題外話，2樓的，你的建議對馬英九沒有幫助，因為不論情況如何，扁家的錢都要追回
誰上台都必須如此，因為那還有法律責任在，特赦這方面的議題才與馬英九有關
你的論述很可惜實在太短，說服力與建設性也有點不足，還有模糊焦點的嫌疑，請加油

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-4-7 18:31 編輯 ]

kuyun

馬大和阿扁也快是差不多了 !!

阿扁除了扁迷之外，說的鬼話沒有幾個人相信 !!
日前馬大接受聯合晚報的專訪，全台灣除了馬迷的死忠支持者之
外，誰會再去相信馬大那些的長篇大論 !!

如果想要起死回生，那就請馬大自己節能省碳，從非洲划著木筏
划回台灣，不要浪費那些飛機的油錢了。

當一個民選總統，被民眾當成小咖的角色，真的有夠悲哀的 !!

tan-an

k大的怨氣看來相當的不低呢
古有所謂「將帥無能，累死三軍」
但是這還不是最糟糕的情況，最糟糕的案例出現在現在的台灣上了
那就是「總統無能，還不承認；死要出場，累死全民」
我完全沒忘記他2008年所提出的論述，很可惜，現在的馬英九似乎忘光了
重點是還不承認，有人說馬英九的問題是因為專家治國(某位鄭姓女評論家)
但是真相是，馬英九叫我們要相信專家，而他自己卻不信任專家(禽流感就是最好的例證了)
治國需要權力謀略，很可惜我在馬英九身上還沒看到
最好的例子就是他這次的出訪，4國突然變3國，這是何等的羞辱
再看看美牛，韓國是承認錯誤、乖乖道歉，我們是死不承認，還要求掌聲
馬英九還是承認自己治國不力，把權力下放，乖乖躲到臉書後面就好了

kuyun

如果馬大能做到我開帖的那幾點，應該罵聲連連的淺藍民眾，

有可能會重新歸隊 !! @@

mingjohn90

怨氣...

    一旦政府調漲物價和加稅時，必然會引起民眾的抱怨，此舉世皆然的現象。歐洲的希臘和西班牙等國家為了債務的問題，幾乎造成全球金融秩序的動亂，原因正是該等國家的政客只知討選民的歡欣，長期擴張社會福利的政策，甚至不惜高舉國債以支應的結果，就是如今這般向經濟強國搖尾乞憐的局面，有見識者焉能不從中習得教訓？
   台灣地狹人稠，天然資源極其欠缺，尤其是能源，幾乎完全要仰賴進口，當國際原油漲價時，台灣有何本事說不漲？過去的政府因為選舉的原因「凍」漲，卻是由全民去補貼那些使用者們的油價，弱勢族群的權益也因此受到剝削，回復到「使用者付費」的公平機制，何錯之有？

tan-an

7樓，你的論述很可惜，你只點出部分的事實，說服力不足
使用者付費是正確的論述，但不表示公司企業可以亂開價
以油電漲價為例，連政府都承認自己的國營企業是有問題的
那為何不先檢討它們，而是先要我們全民買單的
一個正常的資本市場體系，使用者付費、提供者競爭，這2句話是不能拆開來的
我很遺憾很多人都只片面性的要前面那句，雖然在部分狀況下合理
但是遇上我們台灣的國營企業，就顯得十分的可笑
連你自己都說凍漲是錯誤的，那你為何不要求政府要道歉呢
再來，你口中所謂回歸市場機制，難道企業的部分就可以略過嗎
你最後說弱勢族群，請問油電漲價後所帶來的全面物價上漲，這不是更剝削了嗎
難道是不先檢討國營企業的問題，減少對財團的補助，最後才請全民共體時艱嗎
那個遠東徐旭東說我們都被寵太久，他說的對，他們被寵太久了
你知道他可是有民營電廠，我們要以每度3.65塊的高價向他買電，他企業還享有電價優惠
為何使用者付費，對財團總是不適用，為何你的論述會如此的片面，請多加油

題外話，你針對歐洲的經濟危機的看法也太過簡陋，他們的問題核心何止是你說的那樣
英國柴契爾夫人當初堅決反對進入歐元區還為此下台，現在英國人是應該感謝她的
當初希臘與西班牙的經濟基礎根本就無法與其他強國並駕齊驅，硬要進入歐元區就是這種下場
另外你開頭的論述，物價與加稅，各國政府皆不敢輕易調整的原因何止是民怨
你可能需要去看看經濟學李有關通貨膨脹的資訊，物價跟加稅與國家的財經政策是直接關聯的，弄不好可是會垮台的
很可惜，你這方面的論述也需要多多加油

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-4-8 23:39 編輯 ]

kuyun

其實馬政府真正失去民心的關鍵是態度的問題，當初阿扁也是同
樣的思維模式在處理他的問題，都只是想到自己，完全也不理外
界的民意反彈了 !!

如果馬大先從國營企業下手，肥貓通通殺光了，經營體系透明化
，又讓油品多元與自由化的競爭，就算中油被市場淘汰掉了，至
少民眾還會替馬大鼓鼓掌 !!

tan-an

所以回歸重點，政府要有為但是不是專制
人民是需要說服而不是盲從
但是做為一個領導人，不只態度問題
治國需要權力謀略這是無庸置疑的
很多名嘴也點出為何馬英九是繼續凍漲，中油台電的檢討人民不信任
一個領導人沒權力謀略的話，最多只能當個不做不錯的領導人
我很傷心，我們台灣何時變成只要求我們的領導人這樣就好了
所以我還是那句，既然馬英九沒連任壓力而且能力應該是不足的
哪請你當個花瓶，躲到臉書後面八，權力下放，讓下層人員不是只用來被罵得而已

james777

原帖由 kuyun 於 2012-4-9 07:54 發表
其實馬政府真正失去民心的關鍵是態度的問題，當初阿扁也是同
樣的思維模式在處理他的問題，都只是想到自己，完全也不理外
界的民意反彈了 !!

如果馬大先從國營企業下手，肥貓通通殺光了，經營體系透明化
，又讓 ...

嘻。我要吐槽一下下。

企业加价，是标准的市场行为。政府殺光肥貓是政府行为干预市场的行为。通常被冠以“共产国家的计划经济”。
而非自由市场经济，是要被“民主自由社会”所唾弃的。不耻的。

试问，连美国欧巴马都无法殺光华而街的肥貓，所以才有“占领华而街运动”。那马英九何德何能殺光企业肥貓？
有谁的额头上印着：我是肥貓，请快来殺？？？

既然台湾要追随美国的自由经济制度，一遇加价，人民又想要用“共产强权专制制度”，这不是南辕北辙，自相茅盾吗？
借用扁哥名言：哇丢系冻蒜，阿某理系卖阿那！就算支持度掉到0%，马英九在520照样上任！何来起死回生之说？

到现在，大家明白了吗？神马选票，选举，都是尼玛的浮云！跟擦屁股的卫生纸一样，用过一次就可以抛弃，冲走！
如果还执迷不悟于“选票”能改变一切，那就真的是大大的笨蛋鸟。

选举，只是鹿“死谁手”的问题。怎样死得舒服一点的问题。两堆烂苹果，你怎么挑选都还是烂！
这就是为何我对选票早八辈子死了心！至于如何改变苹果的烂，何如改善生活，则是另一个问题。

kuyun

原帖由 james777 於 2012-4-9 12:25 發表


嘻。我要吐槽一下下。

企业加价，是标准的市场行为。政府殺光肥貓是政府行为干预市场的行为。通常被冠以“共产国家的计划经૮ ...

貓兄的觀點有問題 !!

自由化競爭的民營企業，企業主最痛恨的就是企業內部肥貓的存在，台灣話
稱之為 " 米蟲 " 。
殺光肥貓不但不妨礙企業的自主發展，反而會大大的提高企業的競爭力 !!

同樣的油價，台塑大賺，中油慘虧，這根本就是一家經營失敗的企業了。

dadu3

國營事業並非一般自由市場的企業
都是特許獨占或寡占
本質上並不以營利為目的
但日子久了 變質了
養出了一堆吸血蟲
不整理整理是說不過去

james777

原帖由 kuyun 於 2012-4-9 14:12 發表



貓兄的觀點有問題 !!

自由化競爭的民營企業，企業主最痛恨的就是企業內部肥貓的存在，台灣話
稱之為 " 米蟲 " 。
殺光肥貓不但不妨礙企業的自主發展，反而會大大的提高企業的競爭力 !!

同樣的油價， ...

有几分证据说几分话。现在，没有任何证据说明谁是肥貓，谁是米蟲。
我们都不是中油、台朔的企业主，手上没有“员工工作表现评核报告”，要杀也不是我们百姓说了算。

国际石油价格上涨，归根结底是美钞滥发后形成的美元贬值引起大宗商品通涨。
台湾油价上涨，是属于水涨船高。大家不找出真原凶，反而台湾自己内部先斗了起来。不好。

情况有点象，大海涨潮了，起风浪了，船开始摇晃了，大家晕船，都去怪船长，怪大副！没把船开好，开稳。
要把船工拉出来批斗，成罪魁祸首。而不是理性看待国际环境，同舟共济，共體時艱。

油价上涨，还有一个重要因素，就是老百姓怕死！不敢用核电。反核声浪高涨。无核家园，更进一步推高油价！
哦，现在油价真的涨了，大家又怪东怪西。好象跟自己立场无关！又想立牌坊，又想过得爽。可能吗？

台塑是私营企业，老板可以求员工一个人干两个人的活，可以变成血汗工厂，就象富士康，当然容易赚钱。
中油是国营企业，要考虑员工就业率和员工基本福利，出发点不一样，也就相对容易亏损。

大家固然可以发发牢骚，但马英九远远未到“死”的地步，更别提“起死回生”了。

kuyun

原帖由 dadu3 於 2012-4-9 14:34 發表

但日子久了 變質了
養出了一堆吸血蟲
不整理整理是說不過去

吸血蟲一語形容的比肥貓還要更加貼切 !! @@

james777

原帖由 dadu3 於 2012-4-9 14:34 發表
國營事業並非一般自由市場的企業
都是特許本質上並不以營利為目的
但日子久了 變質了
養出了一堆吸血蟲
不整理整理是說不過去

中油与台塑并存，恰恰说明不是獨占或寡占。
当初国光石化项目，也是大家为了环境共同同意废除的。现在呢？大家共同承担高油价。

台塑是赚钱，但赚的是什么钱？安全保障都没有了，自己数一数六轻发生几次火灾事故。
对台湾的环境影响和名誉伤害如何？那些钱应不应该省？钱进了谁的口袋？王家！

tan-an

貓兄，對於企業肥貓你可以去看看一本書：正義-一場思辯之旅
我們不能忍受的事你都已經失敗虧損還要向我們開刀
這是極為扭曲的資本市場
你說大海涨潮了，起风浪了，船开始摇晃了，大家晕船，都去怪船长，怪大副！没把船开好，开稳。
有幾分證據說幾分話
你可以去搜尋一下我們台灣的中油台電，看看他們過去做了多少蠢事
一個有為的企業，是要能經得起考驗的，是要能經得起大風大浪的
你說富士康式血汗工廠，他們不就被與論罵道願意退讓嗎
而我們台灣的中油台電不僅問題一堆還經不起考驗，最可惡的是他們還不認錯
所以我們才這麼氣憤，有這種賺錢是我家；虧錢是大家的事情嗎

題外話，資本市場是使用者付費，提供者競爭
你看看我們的中油台塑，他們是競爭還是聯合壟斷呢

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-4-9 16:38 編輯 ]

kuyun

t 兄，馬大還有一點很自私，他自己沒有選舉壓力了，也不去管黨
內其他同志的死活了 !!

難怪國民黨的中常委會在媒體前公開發言，520 大家來嗆馬或是反
馬都是 "  師出有名 " !!  XXD

james777

原帖由 tan-an 於 2012-4-9 16:35 發表
貓兄，對於企業肥貓你可以去看看一本書：正義-一場思辯之旅
我們不能忍受的事你都已經失敗虧損還要向我們開刀
這是極為扭曲的資本市場
你說大海涨潮了，起风浪了，船开始摇晃了，大家&#2 ...

哈哈。K大说了，别叫我貓兄，容易被人误会我是肥猫。

事实上，分析富士康产品利润分配表，美国人拿走了58.5%，而富士康只分得了0.5%，还要承担血汗工厂的骂名。
美国人一边拿钱一边骂中国血汗工厂，此更说明美国人可恶之处。

见[解码陈文茜]美国盛行负面选战 “中国制造”成牺牲品。
http://v.ifeng.com/news/opinion/ ... -b7fc7c24b17b.shtml



所以，有许多事，许多真理，越辩越明。

tan-an

套一句鄧小平的話，黑貓白貓；只要會抓老鼠的就是好貓
貓兄，你知道我們對這個民選總統馬英九有何等的心痛嗎
我們口口聲聲的說中國應該要以我們台灣的民主為借鏡，要往開放的向前進
現在還真的成為借鏡，新加坡說不要步入台灣後塵
我們的馬英九在記者會上還說他不介意有人喊他臉書總統，他晚一點還會上臉書
這竟然會是我們投出來的領導人的說詞，這能不叫人痛心嗎
請中國那邊的人要小心民主，民主之路是很遙遠且可怕的
我在回應一下7樓的論述，其實也可以推廣到很多層面，值得一起來沈思
引述黑天鵝語錄
左派抱持的觀點是：因為市場是愚蠢的，所以模式應該是聰明的
(簡單說就是樹大必有枯枝，人多必有白癡，所一以要強力控制)
右派抱持的信念是：因為模式是愚蠢的，所以市場應該是聰明的
(簡單說就是大政府容易貪汙，所以應該要讓市場自由競爭)
真可悲，他們都沒想過，市場和模式都很愚蠢
(兩派所抱持的觀點根本就不衝突，都會發生，因為政府跟市場都是由人所建立的)