歐盟：瘦肉精存不確定性 難訂殘留標準

78074

..歐盟：瘦肉精存不確定性 難訂殘留標準
http://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%90%E7%B6%AD%E5%BE%B7-%E6%AD%90%E7%9B%9F%E4%BE%9D%E7%A7%91%E5%AD%B8%E7%A6%81%E7%98%A6%E8%82%89%E7%B2%BE-111412838.html
.-字+字.中廣新聞網 – 2012年3月14日 下午5:58.
....美國牛肉來勢洶洶，美國強調歐盟對於瘦肉精的安全性標準「沒有科學根據」， 歐洲駐台辦事處長「龐維德」表示，歐盟也是依照可靠的科學根據，拒絕進口有瘦肉精殘留的肉品。他指出，根據歐洲食品安全機構評估結論，認為現有的資料還存在太多不確定性，難以用可靠的基礎來訂定瘦肉精的最高殘留標準。(李人岳報導)


含有萊克多巴胺的美牛來勢洶洶，美方強調歐盟對於瘦肉精的安全性沒有根據科學數據，歐盟駐台辦事處長龐維德對此表示，他不願意介入台灣的美牛議題，也不願意干涉台灣的決策過程；不過對於歐盟的立場，龐維德指出，根據歐洲食品安全機構在2009年的評估結論，認為現有的資料還存在太多不確定性，以至於還難以用可靠的基礎來訂定瘦肉精的最高殘留標準。龐維德指出：『European Food Safety Authority 做了一個科學的評估，他們達到的結論是我們擁有的資料，有太多的不確定性，以至於我們沒辦法用一個很可靠的基礎，來訂一個最高殘留量的標準。』


龐維德並且指出，歐盟也認為動物在生長的過程中，除非生病，否則不應該餵食任何的化學藥物，這是很全面的原則性想法。龐維德說：『我們覺得不應該餵牠任何的化學藥物，不只是針對Ractopamine(萊克多巴胺)，是針對所有的Beta-Agonists(乙型受體素) ，還有其他的生長促進藥物。』


龐維德指出，歐盟和美國在瘦肉精的殘留問題上清楚存在不同立場，不過歐盟也是依照可靠的科學根據，來拒絕進口殘留瘦肉精的肉品。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
國民黨的專家永遠拿不出報告說服國人.
國民黨永遠用謊言欺騙國人.
台灣的專家你們的實驗報告呢?
台灣的專家強過歐盟的專家?

AIRCRAFT13

國民黨整天翹著屁股等人強姦的姿態~說在多也沒用@@

color05282009

當初會反就是因為不確定因素和其它瘦肉精用於豬隻有問題, 現在過那麼多年, 美牛(使用Ractopamine萊克多巴胺)也銷其他國家, 沒有科學證據證明有問題, 那篇新聞只是說明歐盟的疑慮, 以致無法訂出他們的標準, 我是覺得可以參考美牛銷往他國的標準, 作為檢驗標準, 做好標示, 由民眾自由選擇即可.

Sedition

坦白說弱國無外交
這是很現實的問題
除非台灣能夠自力更生
否則不可能自絕於國際社會以外
既然開放無可避免
那就別吃美牛吧
不過以大無為政府把關的品質
其實吃什麼東西都有風險
吃魚有重金屬，吃素有農藥殘留........
天佑台灣

aligoo999

三管五卡都破功
標示清楚有用?
有些人以為不吃牛就沒事了 那豬以後近來也不吃豬?
再來更恐怖的內臟 也不會吃到?

ph3535

台灣人自己生產的都有問題
還在說別人
要罵別人就先管好自己

changfeilin

在自家吃那麼多毒 我不能不要再加一種嗎?
一堆人不用腦阿~被政府洗得徹底
現在誰是買貨人?