當媒體不再報導真相

supra3000

當媒體不再報導真相
http://shuchuan7.blogspot.com/2009/05/blog-post_05.html

正當全民陷入失業的焦慮時，五一勞動節前夕，翻開Ｃ報，斗大的標題寫著「王如玄：搶救失業大功臣」。雖然對媒體與政府合作「編業」早有心裡準備，但看到這麼露骨的標題，還是嚇了一跳。聽說寫這則編業的記者被同業取笑了一番。

我笑不出來，我很想哭。

當有權者變成真相的詮釋者

其他報的記者又有什麼資格笑Ｃ報記者？再打開Ｕ報，標題寫的是「短就、充電、王如玄：盡力救急」。媒體圈的人都心知肚明，這些都是「置入性行銷」，講白一點，就是某個政府單位「買」了這則新聞，而「賣」了這則新聞的媒體，叫記者寫了這則報導。當新聞存在買賣關係，要是你會怎麼寫？

然而讀者每天花10元買這份報紙，是真心相信這個媒體能給他們真相。如果他們知道，這個買賣關係花的還是他們的納稅錢，你覺得他們會怎麼想？新聞的買賣關係，已不單純只是買賣而已。

從歌功頌德、到政策辯護

置入性行銷並非始於今日，那個政黨上台都做過。只不過，過去的媒體對置入式行銷還能掌握基本的份際，多半只接受「歌功頌德」式的合作案，什麼花藝大賽啦、鮪魚很好吃啦、來個座談會啦之類的，基本上還比較無傷大雅（當然我不是說這樣就可以）。

然而如今的置入式行銷卻進展到「政策辯護」，農民的苦、勞工的痛，通通可以用錢擺平。於是我們來看看民眾讀到什麼：農村再生許農民美麗的未來；失業根本沒什麼好怕的，因為我們有搶救失業的大功臣；再生能源根本不可靠，核能才是最好的能源，減碳、便宜、又安全啊...。

而且，置入式新聞登出的時機掌握得還真好，不是公聽會當天、就是勞工頭綁白布條上街頭時。新聞講究的是時效，如果當天這則事件的版面都給買走了，媒體又有什麼空間可以平衡報導？

當記者變成業務員

置入式行銷手法不但從「歌功頌德」演變成「政策辯護」，記者的角色也有明顯的變化。所謂「編業」（或業配，意思就是編務支援業務），過去都是由業務部先把業務談好，記者再依指示寫新聞，基本上本身並不涉及業務。

但如今，許多媒體老闆直接把業務目標加在記者身上，記者的考績表不再像過去一樣，獨家有多少、專題寫的好不好，而是「幫報社帶進多少業績、協助多少編業...」。

想想看，有了業績壓力的記者，還能把牙磨利，咬那個胡作非為、不負責任的政府或事業？（事業雖然較少置入，但動不動抽廣告，說到底還是錢）於是記者每天除了跑新聞，還得鞠躬哈腰問採訪單位「有沒編業可做？」如果你打算跟這個單位要編業，下筆不慈眉善目都很難。

或許你會問，「這樣還幹啊？」是啊，批評別人很容易，但如果你是主流媒體的記者，就能明白拒絕有多難。我相信只要是記者，都想望一個純淨的編採環境，好好採訪、好好給人民真相。然而當事與願違，又往往無法大聲說不。

那不單單只是必須領這份薪水，等著給兒子繳學費這麼簡單而已，因為你總想，或許妥協一點點，可以換取更大的空間，只要你還站在舞台上，總還是有機會可以好好採訪、給人民真相....。

為何媒體淪落至此

說別人「淪落」或許不公平，當我還是所謂主流媒體的大報記者，聽到人家這麼講，心情真的很複雜，很想反駁「不是的，我們不是這樣的，報社也要生存啊...」，即使委曲如狂風暴雨，但這話又無法說得理直氣壯。

媒體當然可以做生意，她本來也是一個生意。只是，媒體畢竟不同於一般生意，她有社會責任、有報導真相、揭發不法的天職，媒體不是常自許「第四權」？

也因為媒體能給讀者真相、新知、樹立權威報導，所以有人願意付錢買報；當媒體閱讀人口多了，就能吸引企業登廣告。這才是媒體「正常的」生意模式。

當沒人買報、登廣告了，媒體要生存，於是把編業當救命仙丹。生存，為賣新聞找到正當性。

然而這只會惡性循環，當媒體不再報導真相，就愈來愈不能吸引別人買報、登廣告，就要愈依賴賣新聞為生。當監督者、被監督者角色互換，賣新聞這種「皮肉生意」又能做多久？不知報老闆有沒想過，究竟那一種作法比較划算？

只有自己，能給自己純淨的新聞空間

曾經待過主流媒體，我當然知道如今媒體生存多不易、記者的處境有多難。但我總覺得，編業不是不能做，但編、業之間應該有最起碼的份際，畢竟失去靈魂的媒體終究會被遺棄、而終至毀滅。

如果媒體能多一點堅持，向當權者計較；記者也能多點勇氣向報老闆說不。一個人肯站出來、就能鼓勵十個人站出來、然後百個、千個。

當後有來者，浩浩蕩蕩，或許事情真的會有所不同。因為我想，能還媒體純淨新聞空間的，只有媒體自己。


作者：朱淑娟
(記者經歷) 2009.4~獨立媒體記者 / 1998.9~2009.3聯合報記者 / (獲獎) 2009年華文部落格大賽訊息觀點首獎 / 2010年曾虛白先生公共服務報導獎 / 2010年卓越新聞獎平面即時新聞 / 2010年卓越新聞獎電視專題報導(合著) / (入圍)2011年曾虛白先生公共服務報導獎(合著) / 2011年卓越新聞獎專題新聞獎


呵呵，聯合報的記者寫滴，夠公正了吧。如今的聯合報也淪為“政策辯護”的報紙....以前台灣的報紙最多是“歌功頌德”某位政治人物...譬如home stay多親民等等.......好吧，那個起碼還不是磨滅良心....現在的新聞很多都是到了中國國民黨的黨報...為什麼人民會對馬英九的政績無感？因為報紙吹噓的再美，民眾的感受是最真實滴。報紙一直吹噓說經濟有多好。那我想問一下勒，為什麼薪資水平倒退13年前？在物價狂漲的比例下，那點微薄的加薪老早就被淹沒。就如老宋在第3場總統大選辯論會講的結辯....馬英九的數字有很多是造假....如今的聯合報也淪為“政策辯護”的報紙....以前台灣的報紙最多是“歌功頌德”某位政治人物...譬如home stay多親民等等.......好吧，那個起碼還不是磨滅良心....現在的新聞很多都是到了中國國民黨的黨報...為什麼人民會對馬英九的政績無感？因為報紙吹噓的再美，民眾的感受是最真實滴。報紙一直吹噓說經濟有多好。那我想問一下勒，為什麼薪資水平倒退13年前？在物價狂漲的比例下，那點微薄的加薪老早就被淹沒。就如老宋在第3場總統大選辯論會講的結辯....馬英九的數字有很多是造假....政府買新聞已經到了罄竹難書的地步。從下面的報導我們可以看到，光是建築業，政府就花了17億元的新聞廣告....而且還不讓讀者們知道這個是廣告...偽裝成一個新聞記者的報導....這個簡直是買報紙去看政府花納稅錢的洗腦文.....


事實上，不分置入與否，政府已成台灣媒體僅次於建築業的最大廣告主。根據尼爾森調查公司（AC Nielsen）統計，○九年建築業總廣告量約四十八億元，比○八年衰退，政府的廣告量則近十七億元，比起○八年逆勢成長二成多。

財訊：政府帶頭買新聞，花的都是你我納稅錢！http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=501&id=1445&p=1



P.S.馬英九的話不造假，那我就是下一個張忠謀。

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 20:21 編輯 ]

WLIFE

當綠營不貼新聞而貼舊聞時候.
我就強烈懷疑:
是想掩蓋什麼事實?

是這個嗎:
選戰/宇昌富邦案後新民調:馬41%蔡35%http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101770376

supra3000

原帖由 WLIFE 於 2011-12-23 20:14 發表
當綠營不貼新聞而貼舊聞時候.
我就強烈懷疑:
是想掩蓋什麼事實?

是這個嗎:
選戰/宇昌富邦案後新民調:馬41%蔡35%http://www.cdnews.com.tw/cdnews_ ... amp;docid=101770376

很明顯的離題哦....有很多報導關於馬政府買新聞，但是這篇的文筆寫的最好，用的詞句對某些人閱讀起來不會太艱辛。呵呵，你不用那麼急，我會一一都放出來滴。有看到我的更新嗎？馬政府光是花在建築業上面在09年....一年內就花了17億.....這還沒有去算算全部到底有多少....我猜怕是不少於幾百億吧....

[ 本帖最後由 supra3000 於 2011-12-23 20:25 編輯 ]

mingjohn90

綠營不貼新聞而貼舊聞時候....

    富邦案已經被檢方不起訴處分兩次了，綠營卻每逢選舉就拿出來炒一次，郭正亮甚至說：「因為首投族對此案不了解」。令人不懂的是，一件在扁朝時期已經被司法機關認定沒有弊端的案件，到底有何需要讓人花時間再去「瞭解」？
    綠色的放送頭三年多來持續的拿舊事去造馬英九的謠，如果這就是綠營自傲的選戰技巧，請問是誰在浪費司法和社會資源，誰又在破壞司法的公正性？民進黨就是社會的亂源。

jhwu

原帖由 supra3000 於 2011-12-23 20:06 發表
當媒體不再報導真相
http://shuchuan7.blogspot.com/2009/05/blog-post_05.html

正當全民陷入失業的焦慮時，五一勞動節前夕，翻開Ｃ報，斗大的標題寫著「王如玄：搶救失業大功臣」。雖然對媒體與政府合作「編業 ...

啊這樣是犯了哪一條法? 有多少錢進他口袋? 內容有哪些是造假的? 另一方面 擴大內需有啥不好 黨政軍退出媒體後 政府要宣傳就是這樣做 哪像民進黨還有民視 連買都不用買 媒體不報導真相的不就是三立跟民視嗎]? 想當初H1N1國光疫苗是如何罔顧人命拼命扭曲的 入聯公投這種無恥的行為是怎麼花納稅人的錢的 現在的政府有事蹟可以講 讓民眾知道政府在幹嘛有啥不對 其他版面要罵政府的照樣可以罵可以投書 現在政府是把整個報社都買下來讓你聽不到其他聲音是吧 不要看到你不想看的就說沒真相 這樣很沒品

WLIFE

原帖由 mingjohn90 於 2011-12-24 01:27 發表

富邦案已經被檢方不起訴處分兩次了，綠營卻每逢選舉就拿出來炒一次，郭正亮甚至說：「因為首投族對此案不了解」。令人不懂的是，一件在扁朝時期已經被司法機關認定沒有弊端的案件，到底有何需要讓人花時間 ...

所以阿...
民進黨的思維偉大的不得了!!

馬英九在辯論會中屢次提到陳水扁.
也是讓首投族認識阿扁的貪腐阿.

當媒體不再報導真相..這怕什麼?
三民自會發揮創造新聞的能力的.

qqtest1234

[quote]原帖由 WLIFE 於 2011-12-23 20:14 發表
當綠營不貼新聞而貼舊聞時候.
我就強烈懷疑:
是想掩蓋什麼事實?

是這個嗎:
選戰/宇昌富邦案後新民調:馬41%蔡35%http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101770376 [/quote
台灣的民調可信嗎?馬的得票就只有41%嗎?比謝還少,馬準備落選吧.不準你還拿民調來說笑?

qqtest1234

原帖由 mingjohn90 於 2011-12-24 01:27 發表



    富邦案已經被檢方不起訴處分兩次了，綠營卻每逢選舉就拿出來炒一次，郭正亮甚至說：「因為首投族對此案不了解」。令人不懂的是，一件在扁朝時期已經被司法機關認定沒有弊端的案件，到底有何需要讓人花時間 ...

很簡單宇昌很清楚完全沒問題為何藍營拼命抹黑?富邦案真的沒問題?光魚翅吃幾次都說不清楚會沒問題?圖利很清楚也查沒有?要人不說就要出來說清楚講明白,檢察官也要說明調查內容不是偷偷的簽結,真相呢?魚翅吃了兩三次沒問出有什麼狀況就簽結嗎?這種辦案誰服啊.

color05282009

看到獨立媒體我就暈了...最近的馬英九事件簿開場白周美青細數馬英九的缺點, 但是卻把後頭的優點剪掉了, 這種為了選舉在前3個月特地製作的媒體, 專業嗎? 辜老八成是想報小英的主席之仇吧, 才會做這種剪輯.

eeeAMAeee

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-24 07:53 發表

很簡單宇昌很清楚完全沒問題為何藍營拼命抹黑?富邦案真的沒問題?光魚翅吃幾次都說不清楚會沒問題?圖利很清楚也查沒有?要人不說就要出來說清楚講明白,檢察官也要說明調查內容不是偷偷的簽結,真相呢?魚翅吃了兩三次沒 ...

您這2句話是在自賞嘴巴嗎?
您口中的蔡總統到現在連親自出來說明都不肯耶!

ph3535

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-24 07:53 發表

很簡單宇昌很清楚完全沒問題為何藍營拼命抹黑?富邦案真的沒問題?光魚翅吃幾次都說不清楚會沒問題?圖利很清楚也查沒有?要人不說就要出來說清楚講明白,檢察官也要說明調查內容不是偷偷的簽結,真相呢?魚翅吃了兩三次沒 ...

先檢討一下三民自的報導很可怕的偏
尤其你經常引用
很懶得說民進黨有嘴說別人無嘴說自己

qqtest1234

原帖由 eeeAMAeee 於 2011-12-24 11:11 發表

您這2句話是在自賞嘴巴嗎?
您口中的蔡總統到現在連親自出來說明都不肯耶!

看來你眼睛瞎的很兇,都開過記者會還沒說,可憐.

qqtest1234

原帖由 ph3535 於 2011-12-24 11:29 發表

先檢討一下三民自的報導很可怕的偏
尤其你經常引用
很懶得說民進黨有嘴說別人無嘴說自己

真可笑偏不重要那個媒體不偏?看看聯合,中時,工商,TVBS,中天,東森,蘋果不偏藍?國民黨才有嘴說別人無嘴說自己,富邦案多久了,三中案,國發案,那個講清楚?

ph3535

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-24 14:20 發表

真可笑偏不重要那個媒體不偏?看看聯合,中時,工商,TVBS,中天,東森,蘋果不偏藍?國民黨才有嘴說別人無嘴說自己,富邦案多久了,三中案,國發案,那個講清楚?

真好笑是你自己再亂扯蛋還說別人
小英圖利自己眾所皆知有夠厲害

CCJ1115

恩 沒錯 標題這句話真的很貼切
尤其是一到選舉的時候
光是看 偏綠的媒體 跟偏藍的媒體 同一個政治事件
卻看到不同的解讀跟報導方式..................哪一個是真相
早就已經不重要了............... 重要的是拿的到選票..............

sunray0530

哈哈~~@@
想到大陸官媒官腔太重
逐漸喪失民眾信任
看到國內藍綠新聞選台罵(當然也選邊信)
想想也蠻好笑的
要媒體自由幹嘛?
反正人民還不都只看想看的、罵想罵的
某種意義上來說
還真是:兩岸~原來我們那麼進.......

話說之前在BBC、CNN上一些新聞的討論串上也有不少質疑報導的論調
只能說
多方求證才是閱聽人的基本功吧~~@@

supra3000

有些新聞要事後才會知道真相。譬如水柿有沒有跌破一斤2元？農委會最後收購1065噸的水柿一斤3元。這個結果告訴我們，馬政府只會用媒體與藍營名嘴欺騙台灣人民。當初還說沒有一斤2元的柿子勒。人民已經不再相信某些媒體黑心吹捧的政績。這個就是為什麼對於馬英九的政績人民無感.....攏系假....

s940639

媒體以淪為政黨工具....

幾個政論節目關起門...一直攻擊對方...

幾個名嘴說了算??洗腦節目..甚感痛惡...

supra3000

原帖由 s940639 於 2011-12-27 00:15 發表
媒體以淪為政黨工具....

幾個政論節目關起門...一直攻擊對方...

幾個名嘴說了算??洗腦節目..甚感痛惡...

政論節目爭吵的依據就是來自媒體的偏差。因為媒體身為第四權卻沒有公正的報導，所以某些顏色的政論節目才可以亂凹。而政府買新聞的這個舉動，卻是來自於某些顏色的選民視而不見，選擇性色盲縱容所致。