柔性政黨

kuyun

據傳親民黨未來將走向柔性政黨。

依照政黨的組織架構而言，國民黨，民進黨都是屬於列寧式的剛性
政黨，所以兩黨都有其嚴密的組織架構，以及政治意識形態。也才
有中評會與考紀會等黨中央的仲裁機關。

如果親民黨走向柔性政黨，政治意識形態將不再是該黨的宣傳重點
了，而政治的主軸是在於反應民意為政黨走向了。
最有趣的是，黨主席也不再是像兩大黨般的位高權重，而是類似於
選舉時的競選總部主任委員一樣，也是政黨的工作人員之一了。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-7-24 22:50 發表
據傳親民黨未來將走向柔性政黨。

依照政黨的組織架構而言，國民黨，民進黨都是屬於列寧式的剛性
政黨，所以兩黨都有其嚴密的組織架構，以及政治意識形態。也才
有中評會與考紀會等黨中央的仲裁機關。

如果親 ...

姑且不論據傳是怎麼傳來的.
親民黨的訴求是怎樣柔性?
我看不出一個所以然..
以親民黨目前已浮出檯面上的不分區名單來看:
張曉風.李敖.雷倩..
紅字這兩位的兩岸立場.能說是柔性嗎?
如果我說希特勒最愛好和平.
你能接受嗎?

我反而認為最柔性的政黨應該是台聯!
原因:
之前台聯找了十萬人連署反ECFA.
雖被批評推出個是否同意簽署ECFA的公投.
但是卻被民進黨收割稻尾-號召群眾上街反ECFA.
民進黨推出不分區.以及區域立委選舉.
請問有顧及或是禮讓台聯的席次了嗎?
精神領袖公開推崇其他政黨人士具有行政能力.
卻罔顧台聯本身士氣!
請問:台聯吭聲了嗎?

至於老弟所言兩黨的列寧式剛性政黨.
有嚴密的組織架構...
我也覺得又是笑話一篇.
舉個例子:
之前的樹根議員在黨內初選勝出卻被封殺.
自詡民進黨最好的不分區名單.
一公佈就被踢爆:鄭素華涉及羅文嘉賄選案而換人.
王幸男：小英提名傷害黨 柯建銘被控涉弊豪賭
前國策顧問蔡有全攻擊有人「睡幼齒再睡人妻」
請問:這些事情.是對手抹黑嗎?
民進黨中評會.做出什麼決議或仲裁?
說難聽點這叫做:蔡英文主席的獨裁也不為過!

老弟別一天到晚找些新名詞.
或是用各打五十大板這種招式.
那只會讓人感覺無聊!!

PS:如果要辯論我奉陪.那些只會耍虛晃招式就免談了!

kuyun

貪心兄就說到了重點，台灣的定位問題，柔性的政黨也必須去回應。

其實要破解這個問題也不難，既然是柔性的政黨，那當然是以順應民
意為依歸，民眾既然是頭家，那就以民眾能夠接受的最大公約數，為
該黨國家定位的基礎。

至於兄所提到的，關鍵少數獲取最大政治利益的觀點，的確也是民主
政治的先天特質之一。其實在西歐先進民主國家德國，兩大黨都無法
單獨過半，所以像其它的小黨如綠黨，左翼黨，自由民主黨反而成為
兩大黨拉攏的關鍵少數。

jhwu

我看只是為了跟國民黨有所區隔 硬是創了一個"柔性政黨"這個名詞 其實一點也不柔性 好假 騙選票用的 根本就是牆頭草黨 那邊有利就倒那邊 真是有夠柔性

sonar440309

其實一個國家.走向民主.就是要多黨政治..要怎麼評論.何為柔性.鋼性..如果用的柔性.那政治不是回到.一黨專政..那不就回到戒嚴時代?....

kuyun

原帖由 sonar440309 於 2011-7-26 15:46 發表
其實一個國家.走向民主.就是要多黨政治..要怎麼評論.何為柔性.鋼性..如果用的柔性.那政治不是回到.一黨專政..那不就回到戒嚴時代?....

何謂剛性政黨 ?? 早期俄國共產革命之後執政的共產黨，就是剛性政黨的代表作。
有嚴密的政黨組織，有明確的政治主張與意識形態，以及各項的黨章與黨紀。
台灣藍綠兩大黨，都是師承列寧式的政黨，而中常會就是剛性政黨的特色之一。

柔性政黨有點像我們生意人的商業協會，也沒有什麼黨章或黨紀，說難聽一點，
只不過是政客的宣傳舞台而已。

mobilsuit

直接問宋先生是不是想弄砸泛藍的總統大位不就得了...
哪來那麼多專有名詞?
還柔性政黨勒...
要什麼就直說,
不要搞到最後裡外不是人,
還有,要不到也可以去養老,
台灣最不缺的就是不肯放下權力的老人...
也許我的想法比較直接,
不過年輕人真該好好努力,
把時代自己掌握起來。

mingjohn90

柔性政黨，政治意識形態...

    政黨是一群在政治上志同道合的人所成立的組織，若無其政治主張，將猶如沒有靈魂的行屍走肉，一朝權到手，就是大塊分肉、大碗喝酒了。
    而「柔性政黨」指的是黨的組織型態柔性化，因為民主制度是由人民選舉出執政的黨派和人，若黨的權力過大，有時黨意凌駕於民意，反而會破壞了民主制度的公平性。
    個人也贊同政黨柔性化的主張，但是政黨的主張不可以廢除，畢竟政治應該要維持其理想性，政黨更應該為人民做好初步篩選的工作，先剔除掉那些只想玩權弄錢的卑鄙小人！！

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-7-26 17:11 發表
何謂剛性政黨 ?? 早期俄國共產革命之後執政的共產黨，就是剛性政黨的代表作。
有嚴密的政黨組織，有明確的政治主張與意識形態，以及各項的黨章與黨紀。
台灣藍綠兩大黨，都是師承列寧式的政黨，而中常會就是剛 ...

原來親民黨只是生意人的組織..
那台聯算什麼?

如同前面所說:
別在哪裡引用一些怪異又不符合實際的名詞.
親民黨難道不打算推出立委參選人?
他們沒有政治主張.意識形態?

少唬爛了:
遠在列寧出生之前.英國早就是政黨政治型態了.

kuyun

哈哈 政治人物本來就是另類的生意人，他們精打細算的程度，恐怕比我
這個生意人有過之而無不及。差別的是在於，我計算的的事鈔票，政客
計算的是選票。

所謂的意識形態，說穿了只不過是騙人的把戲，等到意識形態無利可圖
之時，政客早晚也會把意識形態丟到一邊去。
不然以前國民黨的漢賊不兩立，消滅萬惡共匪，現在怎麼都不講了??
民進黨制憲正名建立台灣國，也怎麼都不見了 ??
意識形態的口號，騙騙兩邊的基本教義派罷了。

至於蜂大提到政治理念，政治理念的定義是什麼 ??  有選票的人說話就
會大聲，就是這麼簡單的定義而已。

這次親民黨算是天良發現，說出了統獨其實都是唬弄選民的假議題，這
一點就比虛偽的兩大黨誠實了許多。

PS

英國是君主立憲的政黨政治，採取責任內閣制，1832 年國會改革之後，
是近代民主政治的發展典範。這和列寧的共產黨一黨專政，有本質上的
不同。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-7-28 17:46 編輯 ]