政治現實 「老將落馬」誰的悲歌

kuyun

政治現實 「老將落馬」誰的悲歌[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2011/05/18 09:28 本報記者楊湘鈞、林新輝
七連霸的朱鳳芝、五連莊的李俊毅、三掄元的蔣孝嚴先後不敵黨內的競爭對手，新人掀起的後浪推倒前浪，「老將悲歌」今年特別悲涼。

身為立院大姊大、「老鳥」排名第二的朱鳳芝問政多元，跨越不同年齡層，從吃到飽餐廳、遊樂園一二五公分以下孩童免費，到最近的中指蕭條款，她都熱心全程參與。一名住桃園的立院員警就說，在地人都難忘「朱媽媽」的豪爽與熱心。

準備尋求六連任的李俊毅，是民進黨內思考邏輯嚴謹、問政「有料」的資深立委，但這次竟不敵推倒海協會副會長張銘清的台南市議員王定宇，立法院多位資深記者不免為李俊毅抱屈。

蔣孝嚴進入立院，積極卸下「經國先生兒子」的光環，除了持續外交專業的問政，每天帶著老婆在中山、松山選區，跟民眾「拚台語」。還是敗給曝光率高、自詡是「忠誠的啄木鳥」的羅淑蕾。

績優政壇老將不敵政治現實與百變選招，看在其他老將眼裡戒慎恐懼。

與朱鳳芝同時在一九九○年進立院的洪秀柱，昨天乍聽朱鳳芝落敗，不禁感嘆「自己情緒也受到影響」，更希望「黨中央不要隨便浪費掉一個人」，能夠繼續借重朱鳳芝的能力。

看著老將落馬，國民黨立委李鴻鈞也同感悲哀，看到這些立委落敗，以後誰還會去關心地層下陷、高鐵安全、水土保持？三屆立委吳清池則乾脆退出黨內初選，不會掛「車輪牌」參選。

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/politics/headline/04/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/2/2rqdv.html]http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/politics/headline/04/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/2/2rqdv.html[/url]

小弟之前就提過了，現在選民既現實又無情，以前意識形態那一老套，只能給
網軍灌帖發發情緒而已，一般的選民根本就不鳥你。

就像小弟的大台南第一選區，民進黨兩位市議員新秀地方經營的很用心，連一
些藍軍的基層也都和他們有來往。再過個兩三年，我看葉宜津立委這個位置，
早晚會被這兩個新人取而代之。

中間游離票的大幅成長，是政治人物無奈又必須面對的殘酷現實。

mingjohn90

    立法委員必須具備相當的專業知識和能力，如果是因為選民服務做得不如地方型的政治人物而落選，立法院將會成為新科立委的實習議場。相較於國外普遍尊重資深議員的制度，此事確實是有討論的空間。
    現任的立委為何沒有得到政黨的尊重，而是搞一個初選民調變成大鍋炒，背後隱藏的政治因素更值得去深究。

huilan0317

勤跑基層跟認真問政有時卻又是相違背的事，也許這一屆會有很多新科立委出現。

sseexx

套一句某電影裡面說的話
「中間選民有多少,不是由政府來決定的,如果執政黨做的好,在野黨也做的好,鬼才願意當中間選民 ~ 」

執政黨在做不到人民要求,在野黨在假意代表人民要求.... 要超越三分之一的中間選票指日可待 ....

來個有種一點的人,創個全新的黨吧~ 負責監督執政跟在野兩個黨,看哪一個在胡搞瞎搞只會內耗 ~

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2011-5-18 17:47 發表

政治現實 「老將落馬」誰的悲歌[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2011/05/18 09:28 本報記者楊湘鈞、林新輝
七連霸的朱鳳芝、五連莊的李俊毅、三掄元的蔣孝嚴先後不敵黨內的競爭對手，新人掀起的後浪推倒前浪，「老將悲歌」今年特別悲涼。

身為立院大姊大、「老鳥」排名第二的朱鳳芝問政多元，跨越不同年齡層，從吃到飽餐廳、遊樂園一二五公分以下孩童免費，到最近的中指蕭條款，她都熱心全程參與。一名住桃園的立院員警就說，在地人都難忘「朱媽媽」的豪爽與熱心。

準備尋求六連任的李俊毅，是民進黨內思考邏輯嚴謹、問政「有料」的資深立委，但這次竟不敵推倒海協會副會長張銘清的台南市議員王定宇，立法院多位資深記者不免為李俊毅抱屈。

蔣孝嚴進入立院，積極卸下「經國先生兒子」的光環，除了持續外交專業的問政，每天帶著老婆在中山、松山選區，跟民眾「拚台語」。還是敗給曝光率高、自詡是「忠誠的啄木鳥」的羅淑蕾。

績優政壇老將不敵政治現實與百變選招，看在其他老將眼裡戒慎恐懼。

與朱鳳芝同時在一九九○年進立院的洪秀柱，昨天乍聽朱鳳芝落敗，不禁感嘆「自己情緒也受到影響」，更希望「黨中央不要隨便浪費掉一個人」，能夠繼續借重朱鳳芝的能力。

看著老將落馬，國民黨立委李鴻鈞也同感悲哀，看到這些立委落敗，以後誰還會去關心地層下陷、高鐵安全、水土保持？三屆立委吳清池則乾脆退出黨內初選，不會掛「車輪牌」參選。

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/politics/headline/04/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/2/2rqdv.html]http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/politics/headline/04/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110518/2/2rqdv.html[/url]

小弟之前就提過了，現在選民既現實又無情，以前意識形態那一老套，只能給
網軍灌帖發發情緒而已，一般的選民根本就不鳥你。

就像小弟的大台南第一選區，民進黨兩位市議員新秀地方經營的很用心，連一
些藍軍的基層也都和他們有來往。再過個兩三年，我看葉宜津立委這個位置，
早晚會被這兩個新人取而代之。

中間游離票的大幅成長，是政治人物無奈又必須面對的殘酷現實。

K大很喜歡發政治評論帖
看新聞做出評論是不錯的方式
只是K大評論大台南選區的看法似乎跟新聞中所呈現的結果是完全兩回事
新聞中評論的台南市議員王定宇走的不就是意識形態路線嗎
卻擊敗了民進黨內思考邏輯嚴謹、問政「有料」尋求六連任的資深立委李俊毅
K大的大台南選民觀點似乎怪怪的不是那麼精確
以這則新聞來看
我的看法是姑且不論落馬的資深立委問政有無效率
這則新聞只點出一個目前選民的指標是政治人物曝光率要高才有機會
不管是用甚麼手段爭取曝光機會,就算是水泥柏油路面突然長出樹根來絆倒自己或別人爭取曝光機會都行
因為有些選民吃這套
是不是真會做事那就不是重點了
如說這是老將的悲歌,另一方面也是選民民主政治素質不足的悲哀

kuyun

版大提到的王定宇是第五選區。而我提到的第一選區的大票倉新
營區是公務員的大本營，所以票源的流動性就比較大了。
2008 的立委與總統大選，國民黨在新營區的選票都開的很漂亮。

至於王定宇的第五選區，我個人認為也不是意識形態，主要的關
鍵因素是老縣長陳唐山樁腳的暗挺( 包含藍軍與無黨籍) ，所以說
穿了就是地方人脈的經營。朱鳳芝這次初選落敗，想必也是和地
方經營出現了脫節有關。

選民既然變的現實，當然就會注重於個人的感受，所以未來出現
美女牌打敗專業立委，那也是很有可能的事情。

WLIFE

這年頭不會作秀的就沒有舞台!
難怪立委們比蘋果還賣力炒話題.

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2011-5-19 08:47 發表
版大提到的王定宇是第五選區。而我提到的第一選區的大票倉新
營區是公務員的大本營，所以票源的流動性就比較大了。
2008 的立委與總統大選，國民黨在新營區的選票都開的很漂亮。

至於王定宇的第五選區，我個人認為也不是意識形態，主要的關
鍵因素是老縣長陳唐山樁腳的暗挺( 包含藍軍與無黨籍) ，所以說
穿了就是地方人脈的經營。朱鳳芝這次初選落敗，想必也是和地
方經營出現了脫節有關。

選民既然變的現實，當然就會注重於個人的感受，所以未來出現
美女牌打敗專業立委，那也是很有可能的事情。.

我說的是新聞中說的那位王定宇走的是意識形態路線
而不管是第幾選區,選民為何要挺他總有一個理由
陳唐山樁腳暗挺,藍軍暗挺,就算都是真的,理由在哪裡!
中間選民參與投票選舉的現實面在哪裡?
是為了要讓政治更好?
還是不管參選人的能力與作為,輕易的就讓所謂的樁腳動員去打擊敵對陣營!(這就是一種意識形態)

再者既然是會接受動員就不是中間選民

K大自己也說了,王定宇能出線的關鍵因素並不在中間選民
而是在被動員的所謂的樁腳投票部隊
基本上K大說的不管是樁腳也好,還是中間選民也好
確實都是現實存在的因素,只是最後結論觀點出現了怪異

現實中的大台南第5選區照K大的觀察是走傳統樁腳動員而造成王定宇擊敗了尋求6連任的專業立委
而非中間選民自發性的投票所造成的結果(而如果現階段政黨黨內初選是真的藍軍,無黨暗挺!真正選舉時還會不會挺?)
拿大台南第1選區未來還未發生的純個人猜測,來評論已經發生的第5選區的現況,不切合實際

票倉云云我不是當地人不了解,只是新營區是公務員大本營就是一個有欠周延的論述
K大有做過新營區戶口工作普查嗎?不然怎得知新營區是公務員大本營!
(照說政府做的戶口工作普查資料是不外洩的,還是K大跟某知情人士茶餘飯後閒聊所得呢?)
還是只因為某黨在那邊開出的票數不錯,所以讓你得到了這樣的結論嗎?
再者K大有客觀的資料能佐證,新營區的公務員大都票投某黨嗎?
如果沒有那就流於主觀傳統的意識形態!
以傳統的選舉思維模式,來評論未來非傳統的思維不太實際

選民變得現實,我寧可說是選民須變得更實際!!!這是好事,只是感受真的要符合實際的需求才能稱為實際
如果一個美女牌就打敗一位專業問政立委,實際的點在哪!
如果民主政治走成如此不看實際面,只以外貌的觀賞面取勝,那還真是悲哀~~~

james777

「老將落馬」誰的悲歌?
想太多了的人的悲歌！

政坛与歌坛演艺圈，有何区别？
江山代有人才出，各领风骚十数年！长江后浪推前浪，前浪倒在沙滩上。

李敖都嫌林志玲老了，应该退了。何况朱凤芝？
简而言之：老将“骗”不到票了，就换新人做做看。

kuyun

因為新營區是市府市政中心的所在地，又有中央政府的派駐機關
在此，像郵局或電信局之類營利機構，北台南的總局也是設立在
新營區，所以公務人員密度比鄰近其它的區高了很多。
我提到這新營區的選票流動性比較大，這是重點所在。可見公務
員也未必是鐵板一塊，近來來投票的自主性也有越來越高的現象。

至於王定宇的現像倒是值得來討論
像版大重視的是國家的大政方針與專業問政，當然是不會選擇王
定宇。但台灣還有不少人，很重視政治人物的地方人脈的經營。
像有些人娶媳婦之後，若是政治人到場，就好像欠了政客人情一
樣，日後就要在選票上償還人情。
專業立委在台北用心問政，如果疏於地方的經營，再加上如果選
民服務又做的不好，當然支持群眾的基礎會逐漸的流失。
我們台灣人重視人情，國會的立法對他來講是天高皇帝遠的事情
，但是政客當面的噓寒問暖卻是深刻的感受。
如果再加上地方樁腳的靠邊站，影響的層面當然是更大了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-5-19 18:07 編輯 ]

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2011-5-19 16:49 發表
因為新營區是市府市政中心的所在地，又有中央政府的派駐機關
在此，像郵局或電信局之類營利機構，北台南的總局也是設立在
新營區，所以公務人員密度比鄰近其它的區高了很多。
我提到這新營區的選票流動性比較大，這是重點所在。可見公務
員也未必是鐵板一塊，近來來投票的自主性也有越來越高的現象。

至於王定宇的現像倒是值得來討論
像版大重視的是國家的大政方針與專業問政，當然是不會選擇王
定宇。但台灣還有不少人，很重視政治人物的地方人脈的經營。
像有些人娶媳婦之後，若是政治人到場，就好像欠了政客人情一
樣，日後就要在選票上償還人情。
專業立委在台北用心問政，如果疏於地方的經營，再加上如果選
民服務又做的不好，當然支持群眾的基礎會逐漸的流失。
我們台灣人重視人情，國會的立法對他來講是天高皇帝遠的事情
，但是政客當面的噓寒問暖卻是深刻的感受。
如果再加上地方樁腳的靠邊站，影響的層面當然是更大了。

第一段新營區公務員的部分我提出一些不同的看法
你的重點剛好正是你觀察失準的原因
首先先要釐清公務員的資格
就是電信局也就是中華電信以前是國營但在扁政府時就已民營化,裡面員工由中華電信自行徵才,應不具備公務員身分
另外在市政府工作的員工也不全具備公務員身分,許多公家機關都有約聘人員
而在市政府工作戶籍必然就是在新營區嗎?不盡然吧!
市政府公務員是因為參加公務員特考而得以任職,而非因為戶籍設在新營才得以任職
跟參加地方區域政治選舉不一樣,必須設籍才能參選
市中心必然比較多的工作機會而在市中心工作的卻大多不設籍在市中心不是嗎?
既然如此~市政府工作的公務員又豈會必然例外於其他行業都設籍於新營
公務員工作密度,並不等於公務員設籍密度
再者新營區2008年藍軍票開得好,K大評論認為公務員多投藍屬於藍軍鐵票,現在又認為公務員選票流動性大未必是鐵板一塊
這樣矛盾的觀點出現在同一個評論帖裡,不覺得立論太飄忽不定嗎?
而這些評論都只建立在K大的猜測,K大一不能證明公務員在市中心上班就必定設籍新營區,二不能證明設籍新營的公務員2008年票投給了誰
這麼多不確定的因素k大卻能得出一個肯定的結論......2008年公務員是鐵板一塊,而現在越來越自主了?

而第二段王定宇出線的部分當然值得討論,不值得討論我又何需進來回帖
所謂的地方人脈,如只建立在婚喪喜宴政治人物到場,或是送輓那只能說選民太過短視近利
國會立法看似天高皇帝遠
但制定的都是國家重大法令與政策,攸關國家總體發展,怎可說跟地方沒有關係
地方上如果只要一個每天跑紅白帖的政治人物,地方議員民代還不夠多嗎?
喜歡政治人物來搏感情的感覺嗎?
立法委員的選民服務不是這麼搞的,如果這樣搞就可以建立人脈
未來的總統也不用管國事每天去跑紅白帖,搭著車子挨家挨戶問吃飽了沒就可以建立人脈當總統了!
不這麼做就無法建立人脈,沒有跟人民搏感情的感覺,得不到支持
請問人民未來需要一個這樣的國家領導人嗎?
王定宇的那一套人脈經營模式在當地還能吃得開,大台南第5選區完全無法顯示出K大觀察後開帖時所說的現在的選民既現實又無情
如果現實又無情(就不會在意無實質意義的婚喪喜宴的到場這種博感情的感覺)
也無法顯示出現在的選民已不受意識形態所掌控!因為王定宇的出線k大之前也說了關鍵在於老縣長陳唐山樁腳的動員,藍營與無黨籍的樁腳暗助!

而k大這篇新聞觀察論卻都建立在一連串不確定的因素上!不確定公務員的身分!不確定公務員的戶籍!不確定公務員的投票意向!卻能得出新營區是公務員的票倉!是某政黨的鐵票!
那當時的縣政府公務員也是馬英九的鐵票?這也奇怪台南縣政府自1993年陳唐山入主以來一直都是民進黨執政怎會是馬英九的鐵票,以k大的觀點這算倒戈還是暗助呢?
如果位處新營的縣政府公務員不是馬英九的鐵票,也沒有倒戈與暗助的問題,那K大認為設籍新營的公務員都是市府或是以前縣府的員工,是馬英九的鐵票的道理在哪裡?
一個論述的成立必須要有一連串的確定的因素,來證明論述無誤!
政治觀察~跟選民有關必須從中學習的,不在於不精確的猜測樁腳的動員倒戈,藍綠版塊的消長,或是政治人物如何經營人脈,而在於選民認清自己真正需要的是甚麼而在投票時做出選擇!

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-5-20 01:10 編輯 ]

kuyun

問題應該是我沒有將新營區這幾年的選情變化描述清楚，所以才
會讓版大誤解我是在指公務人員是鐵板一塊。
其實我對新營區的觀察前後邏輯沒有矛盾，關鍵還是在流動性比
較大這幾個字，主要還是要論述新營區選民的投票自主性，相對
於其它的選區是最高的。

我舉出 2008 新營區的得票情形，主要是要與 2010 年民進黨在
新營區大勝做個比較，這一選區選民投票的變動性非常的大。而
我沒有將 2010 的情況對照列舉，這方面是我發帖上的疏忽。

其實我一開帖所提到的，兩位民進黨市議員也拉到了原本傳統藍
軍的選票，這是我們當地藍軍里長候選人的夫人，現在是社區的
主任委員夫人親口告訴我的。
像我老婆是國小的家長委員兼愛心媽媽，她也得知原本偏向藍軍
的學校老師，這次也有人轉投給民進黨醫生娘市議員。
如果四年後這位醫生娘轉換跑道去參加立委初選，葉宜津恐怕就
要面臨挑戰了。

其實那些老師會投給賴清德和醫生娘，也並非是認同民進黨，只
是對藍綠意識形態的淡化之後，覺得他們兩個人還不錯，只是讓
他們做看看心理而已。

alex_kuo

其實像這種老將落馬
應該要檢討的是"評比方式"

一味的用"有限時間的人民意識"
對嗎?

雖說集體智慧有其理論基礎
但
在短時間的民調下,是否會失準
這是可以檢討的

李俊毅.王定宇兩者大家心中都清楚
因為短期的炒熱曝光度
使得民眾因情緒而變動集體智慧的結果
這樣其實是不大對的

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-5-20 09:58 編輯 ]

kuyun

其實我很認同，版大在最後一段的論述，我們要如何去選擇出我們
真正需要的政治人物。
但是很可惜的，理想和現實還是有一段遙遠的距離，如果國會議員
對地方的經營不理不睬，有可能連初選這一關都過不了。

jhwu

原帖由 kuyun 於 2011-5-18 17:47 發表
政治現實 「老將落馬」誰的悲歌http://udn.com/NEWS/]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/udn.jpg 更新日期:2011/05/18 09:28 本報記者楊湘鈞、林新輝
七連霸的朱鳳芝、五連莊的李俊毅、三掄元的蔣孝嚴 ...

不知道蘇貞昌這個老將 夠不夠悲 夠不夠冤 若真的投票 蘇一定比蔡高 搞個民調之類 可以讓人動手腳 輸很多就算了 輸一點點才是悲 而且冤

ob001

原帖由 huilan0317 於 2011-5-18 21:54 發表
勤跑基層跟認真問政有時卻又是相違背的事，也許這一屆會有很多新科立委出現。

這個到也不一定，各位可以去 wiki 看看這個美國眾議員的介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
不喜歡看英文的人可以看中文版的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A6%AE%C2%B7%E4%BF%9D%E7%BE%85
先聲明一點，我對於他的政治立場並不接受，不過他有些事情還是值得人欽佩的
底下是中文 wiki 的一些摘錄
************************************
....
在1996年保羅再次當選為共和黨眾議員。當時德州共和黨黨部的高層反對保羅參選，支持現任的Greg Laughlin，Laughlin原本是民主黨籍，但在1994年共和黨掌握國會後便加入了共和黨。Laughlin不但獲得共和黨黨部高層的青睞，還獲得眾議院議長紐特·金里奇（Newt Gingrich）以及當時擔任德州州長的喬治·沃克·布希的背書[13]，Laughlin並且批評保羅的政治觀點是極端而古怪的。儘管如此，保羅最後仍以極大的票數差距擊敗Laughlin，成功贏得初選。保羅還讓棒球選手諾蘭·萊恩擔任他的榮譽競選陣營主席[14]。由於保羅一直定居在傑克遜湖，選區重劃將保羅分配到臨海的第14選區，而不是他之前代表的第22選區[15]。在當年秋季的選舉中，保羅的民主黨對手—律師Charles "Lefty" Morris對保羅展開大量的攻擊，包括了攻擊他支持廢除聯邦藥品法以讓各州自行決定的立場，儘管如此，保羅還是以些微的票數差距獲勝。

德州共和黨黨部的高層在1998年又試圖要阻撓保羅，但保羅再一次贏得了初選和正式選舉。
...
Texas Monthly將保羅稱為「完全奉守原則而且絕不讓步」的人，包括了他從來不向政治行動委員會（PAC）收取補助、從來不向國會裡的遊說份子低頭、始終以他「深刻抱持的原則」投票表決議案、並且從不接受「秘密協議」的手段。他們還寫道：「『誠實的政客』這一詞在現在看起來似乎互相矛盾，然而保羅真的是從來沒有投票違背任何他的明確原則…這一詞真的能夠形容保羅。」除了從來沒有接受國會的議員退休金以外，保羅的國會辦公室每年都會將未用完的經費繳回政府，在2000年這個金額到達$50,000元[14]。不過，聯邦選舉委員會的紀錄顯示保羅的確有從PAC收取一部分的資金，雖然這個金額遠遠少於他在國會的其他同僚[17].
........
在國會裡綽號「不先生」的保羅有時對其他共和黨同僚而言也是相當難纏的，因為他並不會順從黨內的壓力投票支持那些被他視為浪費納稅人資金的法案，又或者是那些被他視為違反了憲法的案子[14]。曾經有一次共和黨的眾議院發言人紐特·金里奇發言告誡所有成員都必須和黨團一致投票，除了保羅例外[4]。另外一名以堅持財政保守主義聞名的共和黨眾議員Jeff Flake也在2006年說：「每當我是黨團中唯一要投否決票的人時，我通常會想到他（保羅）也會走下來。」保羅也想起在一次432-3的懸殊表決上，他出自原則的理由反對了那個法案，並且集合了僅有的兩名支持他的同僚，在眾人矚目下一同投下反對票[19]。
........
**************************************************************************************
這個人在國會算是認真的，同時他也發行一些有聲書，推廣的他信奉的奧地利學派理念，以及廢除美國的中央銀行(F.E.D.)，
許多人視他為茶黨的精神領袖
他還有些作為違反一般議員造福選區的行為(一樣摘錄自中文 wiki)
****************************************************************************************************
....
保羅也會反對一些通常不會被來自鄉村或海岸選區的國會議員所反對的法案。保羅的選區是一個瀕臨墨西哥灣的海岸地帶，也包括了休士頓市的一部分郊區。即使如此，保羅仍然反對聯邦政府補助的洪災保險計畫，因為那會讓那些住在遠離洪災可能地區的人掏腰包補助接近洪災地區的人，同時也使住在洪災地區的人不能自行挑選他們的保險計畫。即使是位於一個「絕大多數屬鄉村地區」的選區，保羅仍然反對政府對於農業的補助，因為他認為這種補助最終只會流入大公司的口袋，而不是小農場主們。
......
************************************************************
所以這個人看起來正是那種以理念、中央事務為主的議員才是，但其實不是
他其實是有經營選區的，底下還是 wiki 的摘錄
**********************************************************************
...
或許會讓一些政客難以想像的是竟然有議員敢投票反對將「豬肉」帶回他們自己的選區，原因在保羅花了許多時間經營他的選區，以補償他「違反了幾乎所有你可以想到的政治生存法則」[14]。他一週經常會花上3到4個小時巡遊選區、傾聽並解決選民的問題，有時候還會帶著他那17個孫子女的其中1個作伴。他也頻繁參加學校的畢業典禮、各種儀式、或者是童子軍的典禮活動。由於選區遼闊，保羅經常在一天內遊遍超過300英哩拜訪各村鎮並解決選民的問題。他在解決第14選區選民的老兵議題上特別有效，例如替那些錯過授勳的老兵們爭取頒布戰爭勳章，他也會替那些老兵們主持授勳典禮。保羅有時也會透過一些較不知名的藥品公司，協助年長的選民取得免費或低價的處方用藥，保羅選區的員工也會定期寄發生日卡片給選民，以及在選民逝世時寄發悼函[14]。
....
********************************************************************************
Ron Paul 證明了一件事，國會議員可以一方面在國會努力，一方面經營選區。
他還可以堅持原則，不屈服於政黨的壓力，不受大公司左右....

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-5-20 14:44 編輯 ]

littlereym

對於選民而言
檯面上的政治人物只是人民的傳聲筒罷了
候選人有沒有執政經驗
是否有魅力
只應該是選民們的第二考量
選民第一個應該考量的是意識形態及政見
而非政黨包裝的明星

台獨的意識型態就是一個蠻不錯的例子
基本上支持台獨那ㄧ塊選民
並不會特地挑選特定的政黨
就算是國民黨願意擁抱本土路線及國家定位
也能爭取到台獨理念者的認同
像是當初李登輝兩國論可以得到台灣總統直選史上最高票
當初馬英九的 生是臺灣人死是台灣鬼 也爭取到部份本土路線的選票
致於現在老將紛紛落馬也只是老將提的政治理念或是本身的定位已經漸漸脫離主流民意

當然也有部份選民純粹是看政黨投選票
或是個人人情壓力以及既得利益者
這也就是為什麼有些民代願意投資心血及金錢經營地方人脈上
因為直接的利益就是選票的保證
你支持一個全民有利的法案得到的選票
可能沒有討好一個樁腳得到的選票來的多

不過現在的趨勢似乎有政治事業演藝事業化的趨勢
討好媒體出包不用愁
討好媒體選票隨時有
政治人物出席的場合永遠是以媒體為主
只要旁邊沒攝影機大官們絕對不會去抱小孩不會去親自慰問罹難家屬
非要等到媒體到期才要開始這次的行程
一個正面形象的新聞可能勝過討好十個樁腳
就好比這次馬英九的民調
之前各大媒體普遍和蔡英文持平
不過現在跑出了一個台灣競爭力進步兩年的新聞
這兩天中時的民調卻又大勝蔡英文
(我個人分析主要原因是那則新聞)
似乎媒體塑造出的形象已經漸漸成為主導民意的關鍵

以這次民進黨初選來說
蘇貞昌為角逐總統大位汲汲營營心機用盡
(詳情請見當初五都選舉堅持要選台北市)
雖然他台灣從南到北對於地方經營這區塊
絕對是比學者出身的蔡英文勝出
不過形象上卻是輸了一大節
以至於反而選輸剛剛嶄露頭角的蔡英文
至於蔡英文我覺得蠻妙的當初她接民進黨黨主席純粹是民進黨內沒人想接
以致於硬推一位形象清新的來當箭靶
沒想到反而把民進黨帶起來了
以致於聲勢水漲船高
至於她本人三年前接黨主席的時候
應該沒想到3年後能夠代表民進黨和馬英九角逐總大位

越是想得到越得不到
若即若離反而勝出
政治某方面而言和追女生也滿像的
顆顆

snowpp

台灣的政治環境、選民素質本來就有問題

基本上有沒有做事不重要，只要能上新聞就夠了
去看看每次的選舉公報，有多少人會去看政見？
而政見欄那些侯選人又是寫什麼？
什麼為民服務、促進地方繁榮…這是什麼鳥蛋，這也叫政見？
再不然就是提一些猛舺給選民happy一下
大部份人只要看到政黨章就蓋下去了，不是嗎？

即然大部份的選民是不會去看政見，那麼比爛大會就出現了
反正廣告大一點、把對手打到躺在地上不能動就贏了，誰管你落不落實？又做了些什麼

最後選舉就變成偶像選拔大會
當然即然是偶像，那就只要能娛樂觀眾就行了
因此所謂的名嘴什麼的就誕生了…
至於你有沒有工作會不會餓死了，誰鳥你
不過你愈餓他就愈高興，因為你已經神智不清了，他只要在你面前做個秀跳個舞，你又會投他一票…

人家是向上提升，台灣只有向下沉淪…
雖然我不希望如此，但事實就是這樣
還好我不能投票，因此我不必內疚選舉的結果

[ 本帖最後由 snowpp 於 2011-5-20 14:16 編輯 ]

lee209kimo

我是覺得這次的民調方式 明顯是有問題的 如果沒有問題 那為什麼會發生國民黨和民進黨的老將落馬？？  我是住在台南第五選區的人 我想我應該有一點點資格來說明 王定宇和李俊毅的初選之爭 鬧的沸沸揚揚 王定宇靠著推倒張銘清而聲名大噪 李俊毅在新聞上就沒有這麼吃香 還有 王定宇在地方上有經營一個綠色逗陣電台 在南部工作的人 都喜歡聽地下電台 每天聽 會有洗腦的功力  之前更有三立很明顯的捧王定宇 節目上的人 還大力聲援王定宇 根本沒看到李俊毅有被請去上三立的節目 知名度就會有很大的差距 重點 還有老縣長陳唐山幫他撐腰 以及所謂的一邊一國聯盟 在初選前 陳唐山 利用電話錄音一直拜託選民要支持王定宇 一邊一國的勢力 在加上陳唐山的柔情訴說 這是有用的    李俊毅在地方上 算是一個默默耕耘的人 如果不去他的服務處走一趟 說實話 我相信很多人都不知道他到底做了什麼 路 應該是不可能莫名其妙就會有的 就我知道 台南高鐵站的設立點 以前原本是要設立在新市而不是歸仁 是李俊毅去爭取要設立在歸仁 但是我相信很多人不知道 有人因為這樣而感謝李俊毅嗎？ 我想是沒有 我個人認為 李俊毅失敗的地方 是他不會廣告及包裝自己做過的事蹟 我猜想 可能是李俊毅的個性吧 不會利用媒體 來強調過自己做過什麼事情 而且我想 如果王定宇沒有推倒張銘清他應該是沒什麼知名度 所以台南鄉親就是吃王定宇這套 把王定宇視為英雄 害 為李俊毅這位做事情的民進黨中生代 感到可惜 台南這選區少了一位做事的人 多了一個作秀的人 就只是因為民調 只是因為王定宇是新生代？ 台南人民的可悲 也為民進黨感到可悲 少了一名大將