公務人員不等於一般人民

z1027top

黨職併公職 關中既得利益?
更新日期:2011/01/08 10:01

公務人員18%制度再惹爭議，其實不少國民黨籍的高官都被踢爆過，把黨職併公職，納入退休年資計算，以考試院長關中為例，他當初申請的退休年資是26年，黨職就佔了12年，30年下來，溢領了6600多萬。


到底誰是既得利益者？前民進黨政務官要告訴人民真相，姚文智這樣說，不是沒有原因，因為根據民進黨在2005年公布的統計資料，考試院長關中，當初以26年的年資申請退休，其中有 12年黨職，算一算，30年下來，多領了6648萬元。


還有他，台中市長胡志強，申報年資24年，實際年資卻只有14年，也就是有十年的黨職納入計算，惹人爭議的是，這十年內，胡志強還到英國去唸書。


其他的，還有國民黨的兩位榮譽主席連戰和吳伯雄，至於副主席林豐正，也以9年6個月的黨職，併入退休年資計算。


關中全力捍衛18%，卻忘了全體納稅人的公平正義，以及自己和其他的國民黨高層，都曾經是別人眼中的既得利益者。


果然不等於一般人民..
而是不知羞恥的國民黨黨職人員..
為了自己的利益..
卻要大多數的公務員一起背臭名..
圖增百姓的負擔..

Maing9987

黨職併公職  納入退休年資....
不可能吧   馬政府再怎麼無能
...也不至於做出這蠢事吧.......

riufu

黨國不分年代的陋規延襲至今，這是國民黨不敢公開的祕密。

divente

2012請民進黨再努力
一上台把18%馬上廢除
之前的8年我就當作過去了
也記得把牛排端出來
而不是那所謂的意識形態政策
意識形態吃不飽的

11556655

公務人員不是一般人
他們是人民花錢請他們工作的人
結果卻把人民玩弄於手中
所以我們這些全民大老板
繼續做溫水青蛙吧

xyzkkk

所以以後要罵那些 黨職併公職的公務員 而不是公務員
我不是既得利益著 我反對

opel7777

請媒體多多查證這新聞
並多家報導這新聞
查出真相並擴大報導

z1027top

公僕月薪6萬　人事局長估「中低層」 更新日期:2011/05/13 12:46  

公務員平均月薪6萬元，您覺得多還是少？比起民間平均薪資4萬多，多了5成，人事行政局局長吳泰成說，高階官員的待遇跟民間薪資相比，是屬於中低層，民進黨立委聽到這句話，立刻質疑認為吳泰成是說「平均月薪6萬的公務員待遇是中低階層」，痛批他失言，民眾聽到月薪6萬，不少人都覺得很高，不算中低階層。


記者：「月薪6萬多還是少？」民眾：「當然很多阿，我們都沒有到一半耶。」

民眾聽到月薪6萬，既羨慕又忌妒，但官員感受大不同。人事行政局長吳泰成：「其實軍公教人員在我們整個收入結構裡面，是比較中下層。」

人事行政局局長脫口這麼一句話，馬上讓立委跳腳。民進黨立委高志鵬：「這會被當成名言，竟然覺得公務人員是受薪階層，裡面中下階層我想其他公務員，也不會贊成，不會自認是中下階層。」

人事行政局長吳泰成：「可能我說明得不夠清楚。」

平均月薪6萬的公務員，待遇是中低階層，光聽這一句，不少人難接受。民眾：「我覺得6萬對我來說很多，跟6萬比，他們(公務員)算高了，比一般民眾，其實他已經算很好的薪水。」

不過，局長其實是跟立委討論高階官員的待遇屬於中低階層，單獨一句話不周延、被立委放大，聽在民眾耳裡，感受自然不好。



公務人員不等於一般人..
原來這是為了..後續發展..
只因被..無能的執政者歸屬..
平均月薪6萬的公務員待遇是中低階層..
那一個月領2萬5的大學生...是什麼..

huilan0317

原帖由 z1027top 於 2011-5-14 18:46 發表
公僕月薪6萬　人事局長估「中低層」 更新日期:2011/05/13 12:46  

公務員平均月薪6萬元，您覺得多還是少？比起民間平均薪資4萬多，多了5成，人事行政局局長吳泰成說，高階官員的待遇跟民間薪資相比，是屬於中低層 ...

大學生簽下去，少尉排長也有4萬吧！再幹個10來年升營長，也有個6萬啦！
不然就去高科技公司爆肝，那薪水更高囉！

公務員薪水說高不高，幹個10來年薪水也不錯，但也要看職位吧！
校園裡的工友薪水可沒這麼優渥！但是穩定啦！

大學生看甚麼樣的素質，高職品質的大學生，有工作就該珍惜了。

jhwu

原帖由 z1027top 於 2011-1-9 12:20 發表
黨職併公職 關中既得利益?
更新日期:2011/01/08 10:01

公務人員18%制度再惹爭議，其實不少國民黨籍的高官都被踢爆過，把黨職併公職，納入退休年資計算，以考試院長關中為例，他當初申請的退休年資是26年，黨職 ...

2005年民進黨就透過行政院提出了 當時院長還是謝長廷 怎麼民進黨沒處理? 要嘛就是假的 選舉時拿來吵一吵 要嘛就是像蔡英文那樣 綠營的也有人是既得利益者 不管怎樣 執政過八年的民進黨最沒資格提啦
黨職併公職 當然不合理 有證據早在2008年前就會拿出來 不用等到下台才在那鬼扯 不然我也可以隨便說你殺人放火 為什麼不用關

[ 本帖最後由 jhwu 於 2011-5-15 00:26 編輯 ]

peter0032

公務人員當然不等於一般人民  因為公務員都是一隻隻的大肥貓, 做事效率差又慢,有時只照規定走,不懂得變通

totals

原帖由 Maing9987 於 2011-1-9 12:43 發表
黨職併公職  納入退休年資....
不可能吧   馬政府再怎麼無能
...也不至於做出這蠢事吧.......

你錯了，馬政府是真的無能，但是這種蠢事，他真的做的出來。

totals

原帖由 divente 於 2011-1-10 12:03 發表
2012請民進黨再努力
一上台把18%馬上廢除
之前的8年我就當作過去了
也記得把牛排端出來
而不是那所謂的意識形態政策
意識形態吃不飽的

民進黨不是不努力，只是國會長期都是國民黨的天下，所以只要民進黨提的法案，一定會被國民黨打下來，十八趴阿扁早看不下去了，只是國民黨一直擋了下來，明年如果你可以把民進黨推上成國會最大黨的話，對國民黨的一些有利的法案一定可以少很多了。

jhwu

原帖由 totals 於 2011-5-17 17:29 發表


民進黨不是不努力，只是國會長期都是國民黨的天下，所以只要民進黨提的法案，一定會被國民黨打下來，十八趴阿扁早看不下去了，只是國民黨一直擋了下來，明年如果你可以把民進黨推上成國會最大黨的話，對國民黨的 ...

不要睜眼說瞎話啦 你說說看民進黨什麼時候提了有關18%的法案被擋的啊?
昨天tvbs還說黑貓中隊為國家拼死拼活 一個月18%才8000塊 人家蔡英文閒閒沒事就月領6萬多 這種黨也想成為國會最大黨 除非台灣教育失敗 多數人變成滿嘴三字經的卑劣小人 才有可能吧

huilan0317

原帖由 totals 於 2011-5-17 17:29 發表


民進黨不是不努力，只是國會長期都是國民黨的天下，所以只要民進黨提的法案，一定會被國民黨打下來，十八趴阿扁早看不下去了，只是國民黨一直擋了下來，明年如果你可以把民進黨推上成國會最大黨的話，對國民黨的 ...

我每天都會看新聞和報紙，實在沒看過陳水扁搞過這話題，能不能過是其次，

問題是他連提都沒提過。

amatory

不知羞恥的民進黨政客
手拿18% 還要罵18%
吃的肥嘟嘟的老英當行政院副院長時
怎麼裝傻不去擋

ecoisme

請大家理性筆戰就好，不要將少數「肥貓」，
就歸類所有「公務員」！！有7-8成公務員(甚至更多)是努力考上的，
他們的苦不是我這個連書都看不下去的人可以體會的。
所以請理性發洩情緒，但也要還龐大公務員們一個公道好嗎？

mobilsuit

其實要是有人對公務人員待遇感到不服氣,
大可自己也去考高普考...
國家考試通過就可以有你憤憤不平的高薪了...

huilan0317

原帖由 mobilsuit 於 2011-5-21 01:23 發表
其實要是有人對公務人員待遇感到不服氣,
大可自己也去考高普考...
國家考試通過就可以有你憤憤不平的高薪了...

講難聽一點啦！
一個從國小玩到國中畢業，開始出社會賺錢的基層勞工。【25歲時已經賺錢幾年了】
跟一個讀書讀到大學畢業又拼死拼活考上公務員的基層公務員。【25歲時繳了多少註冊費】
這2種人薪資待遇會一樣嗎？

我老爸說得沒錯：小孩子不讀書，一輩子撿角。
這話我從小聽到大，直到我上大學為止。