|
按照美國有關人士的預測,F35最終的採購價格還將超過1億美元,很可能達到1億1千2百萬美元。
在反面思巧,由於F35 JSF己經落實有多個買家,即是成本的攤分可以由已有協定的未來用家背負,美國硏發JSF似乎比以往研發新戰機更加“仔細”及“全面”!(“仔細”及“全面”非為改進項目,大有可能是財技上一個新陷阱)
在冷戰早期,新作戰論證出現問題,導致裝備在研發和使用過程當中中途夭折常常發生,這樣的先例很多。比如說美國的第二代戰鬥機F104就是一個典型的例子。當時,是追求高空高速,後來因為戰場環境的變化,發現最初設定的指標存在問題,於是F104戰鬥機在服役不長時間就逐漸退出了現役,成為美國戰後先進戰鬥機研發失敗的一個典型例子。但同期還有在研發F102、F106等甚多不同項目,當時新形戰機由研發、試飛、製造、部署及退役,週期甚短!當時是一個航天科技猛進的年代,由亞音速、超音速、三角翼、搖翼、多功能至單功能空優、艦載、常規、戰略、偵察及間碟戰機轉形換款頻繁,但亦激起航空載具最黄金的年代。
今日美國的F35,從研製、試飛等己過了10年以上,但定案仍未落實或至生產(價格亦未定),但先聲奪人的不是F35的匿嵷功能,而係F35最終成本及定價!
單單英國海軍已將海鷂退役,一心等待F35的出生。但現今美國預測F35未來單價1億1千2百萬美元,就令RN大失預算,海鷂退下了,錢是留了,但新機漲價了,怎辨?
美國對於F35漲價的原因當然準備充分,莫過於通貨膨脹、研發論證週期長、戰場環境的變化、原材料漲價......等等。
好了,對於意料之中的所謂理由,從前美軍硏製的戰機沒有任何一款在硏發過程中是未有遇過的。如F4最初由艦載海軍機為設計,最後卻變成多功能從轟炸、截擊、情報收集樣樣皆能的重型飛機,而外銷友邦再有其他不同用途,機途比F35可能更複雜多風浪。(F4由紙上研發至成軍1952-1960)
今次F35有所不同的,外人可用陰謀眼光看出,是由於研發過程中有其他stakeholder做財務分擔,美國在財務上會盡用其洗腳唔抹腳的方式燒銀紙!在財技上,美國猶太人訂出西方普通認同的一套會計理財系統,但論操作及玩弄效果最精者則必數美國猶太人!
日常可見的是一般商人每天都會在表演着:郭富城舉行演唱會時宣稱其跳舞舞蹈員一套舞衣為10萬元!
而演唱會製作公司真的又可以以10萬元向稅務提出合法利益報銷!何解?
演唱會製作公司只須開辦另一間服裝公司,其CEO可能和演唱會製作公司的CEO是同一人,服裝公司可能只要500元做好一套舞衣,然後以10萬元賣給演唱會製作公司!服裝公司的員工可以有一個以上CEO,二個以上Manager林林總總,但可能都是一人兼幾職,工資通通10萬元以上,那麼成本真的一套舞衣10萬元!但服裝公司的員工其實就是演唱會製作公司員工,工資是轉來轉去,但員工工資只會有一份,錢最終回籠至演唱會製作公司。
同樣原理,演唱會製作公司還會開辦其他如工程、宣傳、音效、公關......結果開銷可以好大,但交稅可以好小,因為利得稅減去成本才是需繳納稅項!
非常簡單的道理,JSF被美國政府利用成一個向盟國吸錢的大黑洞,但盟邦不是不知道那些財政陷阱,而是對美國的信念過了頭!(例如雷萬事件一樣)其風險不是沒人知,而是知者亦會望其不應不會發生!
JSF價格無底,可能最終導致採購量減少,而減少採購量則又會令JSF單價成本上升......英紐澳日只有在泥潭中游泳,越游越沉,難以全身而退!
英國將海軍航空隊寄望JSF,而將Harrier退役,亦沒有獨立計劃開發下一代海鷂替換機,只有啞着入黑洞。
中國J20成軍其實會令寄望JSF的國家覺得對JSF需求變得更迫徹,但一時間就無機可用,儘管有,亦要被J20的壓力令到和美國討價還價的能力大大降低。
J20對美國覇權影嚮不大,但對親美同盟而與中國近鄰的國家非常迫切!日本、印度、南韓諸國現時空軍在J20的火力下將會毫無還手的餘地;至於諸國的對策唯有節衣縮食買入F35,(但要買多小才平衡J20帶來的威脅?)還有繼續要求美國的保護,做其傀儡。
今次J20突然橫空降世,最大贏家將會係美國,美國有望其JSF項目可以幫助美國政府從金融海嘯中提早復原。而中國在近30年被美日鄰邦步步進迫之下有了一個脫胎換骨的翻身,在疆領資源爭奪中從新搶回主導權。大輸家則是日本、英國。以上純粹個人推測!
2-6)原創帖請務必勾選"原創"發帖類別,且發文者應主動說明, 尤其是圖片拍攝日期,地點. 未註明者依轉貼文認定, 視同未標明"出處連結網址",
這篇文章是您所原創嗎? 為何引用他人文章冒充原創帖? 請說明.
[ 本帖最後由 ivyang 於 2011-1-2 11:27 編輯 ] |
|