冤死的蜀漢猛將【魏延】

得仔

[size=4]前言[/size]

熟讀三國的大大們，是否總覺得三國中仍有許多的未解之謎呢？而小弟最近也在收集相關的資料，而這次，小弟對於蜀漢中地位僅次於「五虎大將」。的猛將，魏延之死感到好奇，於是便著手整理有關他的事蹟，特別是他的死因，總覺得他死得甚冤，不過先讓各位大大先瞭解這位猛將，小弟先簡單帶過他的經歷吧！

其生平

魏延(？—234年)，字文長，義陽新野人（今中國河南桐柏縣）。魏延以部曲(私人軍隊的成員)身份跟隨君主劉備入蜀，在取蜀攻略中數有戰功，升為牙門將軍。由於表現突出，得到劉備器重，延智勇雙全，善養兵卒，屢次被委以重任。

治軍有道 政治失敗

後劉備自立為漢中王，遷回成都，要決定重地漢中的守將，大家都認為張飛會擔任此職，但劉備卻提拔魏延為鎮遠將軍、領漢中太守，可見劉備對魏延極為看重。劉備稱帝，再被升任為鎮北將軍。劉禪繼位再封都亭侯。

魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較高傲，對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與重臣楊儀勢同水火。

奇策難伸

227年，諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。三年後，魏延西入羌地，大敗魏將費瑤、郭淮，再被升調前軍師征西大將軍、封南鄭侯。
後隨諸葛亮北伐，成為當時蜀漢頭號將領，立下了赫赫戰功。魏延曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安「子午谷之計」----魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢名將韓信的例子，但沒被採納。所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能用盡。但後世不少軍事家及史家認為魏延之計可行，而諸葛亮的軍事才能確有不足之處。

不祥的預感

233年，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：「夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。」退後卻對人說：「角之為字，刀下用也；頭上用刀，其凶甚矣。」。後來諸葛亮病重，命楊儀、費禕等撤退，魏延、姜維斷後。

忿忿不平

諸葛亮死前，將兵權交於楊儀。諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪，開始撤離，但魏延不甘心北伐就此結束，以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中。魏延說：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」於是他擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒回棧道，並攻擊楊儀。

夷滅三族

魏延、楊儀雙方各自上表劉禪指對方謀反，劉禪問董允、蔣琬的意見，兩人都保楊儀而質疑魏延。後楊儀與魏延在對峙於南谷口，楊儀軍中的王平叱責魏延：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」（諸葛亮死後，屍骨未寒，你們竟敢恣意為此？），士卒認為魏延理虧，軍隊一哄而散。魏延唯有與幾個兒子逃亡回漢中。最後魏延被馬岱捕殺，首級送到楊儀處，斷頭被楊儀踏著羞辱，三族被夷。

後記：得仔砲打諸葛亮

就小弟的觀點看來，魏延毫無謀反之意，為何說魏延沒反意呢？因為謀反的標準無非有兩條：第一條，魏延投降曹操。第二條，魏延要篡位。魏延這兩條根本就沒有，那怎麼談得上是謀反呢，何來謀反之由呢？

陳壽在《三國志》裏面明確地指出，魏延當時不過是想取代諸葛亮當全軍的統帥，不過如此而已。雖然魏延不但公然違抗軍令，還大搞個人意氣之爭。他燒了棧道，置蜀國軍隊的安危于不顧，那是頭腦發昏。但另兩個人也有責任，一個是全軍統帥諸葛亮，第二個是諸葛亮的長史也就是諸葛亮的秘書長楊儀。

有一種說法是“魏延之亂，始於諸葛”，張作耀的《劉備傳》當中就說了，魏延的冤案完全是由諸葛亮是一手策劃的。諸葛亮在臨死的時候召開了最後一次高級軍事會議，但是這一次軍事會議上面有三點不正常。首先，參加的人員除了諸葛亮本人以外，還有長史楊儀、司馬費禕，征西將軍姜維，獨獨把魏延排除在外。這是很不正常的一件事情。魏延當時擔任的是征西大將軍，比姜維要高得多了，“征西大將軍”、“南鄭侯”、“假節”，這個“節”是皇帝賜給他的，可以先斬後奏。

第二件怪事情，諸葛亮這一次決定由楊儀擔任蜀漢軍隊的總司令。但是有一個問題，楊儀做三軍統帥，沒有朝廷的任命，名不正言不順。

第三個問題很奇怪，諸葛亮下令，我死後全軍撤退，返回成都。他當場任命魏延為斷後將軍。但接下來他又下了一條奇怪的命令，說如果全軍撤退以後，魏延不服從命令，不要管他。在這個問題上，諸葛亮已經把魏延看成是一個異己分子。

諸葛亮之所以要這麼排擠、看不慣魏延可能有三個原因：第一個原因，我們知道諸葛亮用兵一生唯謹慎，但是魏延用兵同諸葛亮截然不同，魏延主張出奇取勝。基本思想不吻合，思路不一樣。所以諸葛亮想，如果我死後把軍事指揮權交給魏延的話，不是把我的東西全部給否定掉嗎？對此，諸葛亮是不能容忍的。

第二個原因，我們可以看一看諸葛亮的《出師表》裏面推薦的幾個人，郭攸之、費禕、蔣琬、董允這些人，都是循規蹈矩、聽領導話的人，“小綿羊式”的人物。用古代的標準來講，這些人叫循吏，循規蹈矩的官吏，諸葛亮比較喜歡。魏延性格比較倔強，這叫有個性。這樣性格的人，諸葛亮是絕對不可能喜歡他的。

第三點，諸葛亮親自指定了接班人，蔣琬、費禕、姜維。但是魏延的官職、功勞要比他們個人大得多，諸葛亮打擊魏延，排擠魏延是為他的接班人掃除障礙，去掉絆腳石。所以這裡面是有文章的。
諸葛亮終歸是個人，小羅也不知收了諸葛亮瑞士銀行多少本票，硬是在三國演義裡把他給捧上了天。
以上純粹只是小弟個人的觀點，並不能代表史實，還望大大們的包含。

                                                                  THE     END

[ 本帖最後由 得仔 於 2010-12-24 22:09 編輯 ]

aik283276

唉！難怪蜀漢會人材凋零
不是沒有原因的。
好好一個良將就此喪命
諸葛亮果然不識材

gr500432

小羅也不知收了諸葛亮瑞士銀行多少本票，
硬是在三國演義裡把他給捧上了天。
樓主這句話很搞笑^^
我只看過三國演義，裡面把魏延
寫的有點壞，如今看到樓主的分析
覺得很有個性，也很獨到
謝樓主分享

Baby9999

蜀中無大將 廖化做先鋒!!當年魏延不被處死的話 一切都很難說 蜀漢就是缺少可以雙路並進的人才 如果當年 姜維的北伐
能有魏延子午谷之策的話 我相信 攻進長安絕對有機會 當時曹魏能征善戰的還有幾人？司馬懿 能以一敵二嗎？

hsuzr

魏延其實在在斬韓玄時..就讓諸葛亮覺得此人不忠不義..我想發文者有鑽研到這一段吧..
自始...諸葛亮一直很防魏延這個人..
而在諸葛亮北伐時..獻奇襲子午谷計策..未被諸葛亮採納..因此在奉命進攻箕谷時候..無視諸葛亮的軍令.
差點讓這場戰役敗北..這讓諸葛亮更加對於當初於魏延的評價上..更增添一筆反骨..
之後撤兵..遂將自身不滿之情緒發洩而出..也再次的違抗軍令..接連違反..說真的..沒被軍法處置..
是真的過了..而當初魏延一再的違抗軍令..使的諸葛亮命楊儀要退兵..時不得不頒此命令..畢竟..
魏延的武..蜀漢剩幾人可以匹敵..
其實在當時..諸葛亮的實權便足以任命其官職..且當時也處於戰事..但對於這點..我是抱持...為什麼要
給予楊儀擔當..這點比較有問題..而非"正式不正式"之問題..
魏延的失敗..在於自身的孤傲..在魏延傳當中..就指出
"延既善養士卒..勇猛過人...又性矜高...當時皆避下之...
魏延以勇略任..並鹹貴重..覽其舉措..跡其規矩...招禍取咎...無不自己也.."

geelong

子午谷之計諸葛亮是認為過於冒險
一旦成功所帶來的效益是很大的
相對的，失敗蜀國就幾乎完了
諸葛亮是小心謹慎想一步一步來
"但後世不少軍事家及史家認為魏延之計可行"
這計策也不是一定能成功
我覺得後世軍事家與史家根本是事後諸葛
至於諸葛亮的軍事才能也不算差(至少有80分)
以蜀國和魏國的國力去想就知道了
魏國不論人才、兵力、物資都大於蜀國甚多
諸葛亮還能接二連三北伐成功，便知其才能

得仔

真是行家一出手，便知有沒有，大大提的疑問果真一箭中的！
關於魏延為諸葛亮所防備，小弟的想法是，老話一句！
道不同，不相為謀。
而大大所提”.為什麼要給予楊儀擔當此等大任”關於這一點仍是
眾說紛紜，據《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，
楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，
並發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，
所以只逃不戰，最後終於被追殺。
這只是其中一種說法，據小弟推論〈只是推論啦！>"<〉。
該不會是，楊儀與王平同謀捏造罪名說魏延謀反。
王平便使了一個計謀，對魏延說，丞相屍骨未寒，
你就造反，你居心何在啊？將士們一聽，啊，魏延造反，
我們還跟他幹什麼，唰，一下子，作鳥獸散了。這樣一來，
魏延真正變成了孤家寡人。在這種情況下，王平拍馬上去，
大刀一揮，把魏延斬于馬下。〈演義裡說是被馬岱斬殺〉。
這只是小弟個人的淺見，〈一般人很少把問題想到這層去，
大大果非常人〉，而關於魏延的缺點，小弟在文中亦有提到！
而對於魏延、楊儀的紛爭，諸葛亮是早以知情的，但諸葛亮
對於這場內鬥，究竟做了什麼，史書記載不全，
但看來並無令人滿意的調停。等諸葛亮一死，果然出事。
此乃小弟對於諸葛亮詬病的地方，小弟純粹是欣賞魏延
故才發此文。
〈附帶一提：大大您跟kaewen桑均為小弟的偶像，小弟對
於歷史還不夠專精，希望身為達人級的你們別見笑〉。

sugeyy1108

一旦成功所帶來的效益是很大的
相對的，失敗蜀國就幾乎完了

此計若失敗，蜀國怎會就幾乎完了？
不外乎損失一萬名士兵跟魏延罷了！
蜀國根本就無關痛癢。

至於諸葛亮的軍事才能也不算差(至少有80分)
以蜀國和魏國的國力去想就知道了
魏國不論人才、兵力、物資都大於蜀國甚多
諸葛亮還能接二連三北伐成功，便知其才能

魏國就只有蜀漢這個敵人嗎？
你當東吳的陸遜是死的啊！
沒錯！魏國人才、兵力、物資都大於蜀國甚多
這是事實，但要同時防備兩國，魏國只是被
諸葛亮吃了小豆腐而已，那諸葛亮剩餘幾次
北伐無功而返，你要給他幾分呢？

TOMO60892

原帖由 sugeyy1108 於 2010-12-25 20:52 發表
一旦成功所帶來的效益是很大的
相對的，失敗蜀國就幾乎完了

此計若失敗，蜀國怎會就幾乎完了？
不外乎損失一萬名士兵跟魏延罷了！
蜀國根本就無關痛癢。

至於諸葛亮的軍事才能也不算差(至少有80分)
以蜀國 ...

只有兩點異議
其一
蜀國總兵力不到10萬
扣掉守備的兵力
能北伐的不過7萬
少掉一萬其實很傷喔...

其二
除了兵力之外還有物資
蜀國的物資雖然還不到匱乏
不過距離富有有很大的差距...

我認為這就是諸葛亮不敢讓文長玩子午谷的原因之一
雖然失敗損失不足以滅國
不過也要花時間來恢復這傷害

另外
我個人認為諸葛亮不接受魏延子午谷計畫的原因還有一個
就是子午谷成功率不高
棧道路狹無法帶攻城用具(不信可以去找旅遊雜誌的圖片或影片)
如果膽小駙馬(魏延對他的評價)關門不戰魏延要如何攻下長安?
用手敲城門?
還是用長矛?
等你打破城門你兵都累死了...

當然如果他去路邊砍樹收集材料來作攻城器具也行
不過趕不趕的上魏國的援軍到來前打下長安(不要跟我說曹丕混到連長安被打都不知道派援軍)
並且把城門修好
這就很有問題了...

chtokimo

看過大大po文之後，我發現我歷史還真是弱的可以
不過魏延跟諸葛真的有過節嗎??

hsuzr

首先~承蒙看的起..其實都是在與人討論之中所知道的..
-----------------------------------
子午谷之策..是諸葛亮要六出祈山伐魏..魏延就一直建言..只是未被採納..
這裡許多的典籍都有記載..而各位提到的羅貫中..他採取魏略的內容來參考攥寫..
至於魏延出提出這項的"事實"是否存在..其實都在魏略中可以說清楚..
而在"三國誌魏延傳"裡也是有記載..只是都前半部大致上相同..後半部則是..
陳述上有差異..魏略提到的是..佔領長安一帶..等待諸葛亮會合..最後一舉拿下咸陽以西的關中地區
而魏延傳(三國誌魏延傳我縮短為魏延傳)..則是紀錄搶佔潼關天險.把魏軍增援給擋住..
而諸葛亮與魏延所抱持的都是為蜀漢..只是當時諸葛亮是以奪取隴右..在觀察後面的情勢做決定..
而魏延則是直接奪取關中..直接打好光復漢室的基礎..
其實子午谷地勢本身就是難走之路..連兩年後曹真伐蜀時走子午道..花了十天..才走完一半路程..
我想歷史的評價對於這兩人都各有優缺..但別忘了..諸葛亮是文人..魏延是武人..兩者所抱持的觀點..
就有差異了..
其實史籍記載..是對是錯..我們都不是當事者((如果是就稀奇了))..而是站在"觀眾"的立場.所以才可以一起
討論..SO..別討論出煙硝味了~..

chotb7346

我覺得這是件無頭公案吧！
雖然我不是很懂，
但是我支持13#大大所說的話，
其實史籍記載，是對是錯，我們都不是當事者
而是站在"觀眾"的立場，所以才可以一起討論。
雖然每個人想法都有不同
〈要是相同，不就全體男人只娶一個女人@@啊！〉
所以，理性的討論是良好的。
這樣彼此才有交流，才會進步。

jiunn36

諸葛亮之所以會排斥魏延，依我個人觀點來看：
1. 魏延是由關羽所推薦的，而關羽又特別不服孔明，自然而然的諸葛亮就不太想用魏延。
2. 魏延雖個性高孤，但劉備不以為意仍重用之，危及諸葛亮在軍政上影響力。
3. 魏延和馬超一樣，只要是跟劉備沒什麼特殊關係，而且又特別不服他者，都排除在外或者是莫名其妙的戰死。
4. 魏延與楊儀不合，諸葛亮死前將軍政交於文官楊儀手中是致魏延於死地也，故魏延只有叛逃一路可走。
5. 魏延叛變有可能是楊儀背後惡意抹?所致，使得魏延成為政治的犧牲品。

nokogen

孔明對魏延有極大的成見，這也是讓他有志難申的主因...

(1)208年，劉備軍為曹操所迫，走至襄陽，劉琮聽信蔡瑁之言不讓劉備進城。當時魏延就挺身而出，大開城門招劉備軍隊入城，可是劉備為免驚擾百姓而決定不進城。
(2)後來關羽攻長沙，與大將黃忠交戰，韓玄認為黃忠戰鬥不力而要把他殺掉，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另一方面激於義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備軍。
*魏延到劉備營中，便被諸葛亮判斷其腦後有反骨，是不忠之人，要把其處決，幸得劉備求情方才作罷。

我個人認為在二個事件中...魏延表現出大義而非愚忠，但在不同人眼中就會有不同看法，顯然的...在孔明眼裡視為不忠，但是..處置的方式有很多，可以選擇不接納或流放，孔明用的卻是處決，這也間接說明了....孔明認同了魏延的才能，不想讓他人所用。

而魏延欲進行的子午谷之計，其真實性本來就有爭議，若為事實...也是無法進行。
因為孔明一向極少採納他人的計策，尤其是自己從未想到過的策略。
我覺得政治因素是一個大問題，若此計成功...孔明在蜀國的地位將受到影&#21709;，打壓魏延比較能保住自己在蜀國的重要性。

dragonasiatw

我覺得還得再研究研究，羅貫中寫三國演義也是參考了很多先人著作或是民間傳說，三國演義裡的諸葛亮對待魏延態度，明顯不合常理，相信羅貫中自己本人不會不知，但既然這樣描述，是否有其他理由？

freedom0624

Good Good Good