當我們講政治時,要怎定位達賴?

cmytg

我們常看到國內某些特定政黨人士
以及可能是多數的民眾
多數把達賴定位為,藏獨運動領袖,對民主,和平有貢獻者,以及最基本的身份,即藏傳佛教領袖時
到底我們以政治角度來看,應怎定位他?

個人觀點可能極端,也許會引起各位不悅,尤其是宗教眾
so...以下宜慎閱,先跟大家抱歉

我認為他是吃美國頭路的"棋子"角色
在金融危機的2009年,美國國會還是通過涉藏預算1675萬美金
這裡邊有多少是給達賴使用的我不是很清楚
可以確定的是美政府給達賴自用,每年200萬美金以上
給付對象名目是在美的西藏基金會
達賴及其組織,九成收入即是來自美政府,歐政府,及歐美民間捐款
以上這些數據我未引用老共的資料,老共當然會講的更難聽加上醜化等等的
這是來自西藏基金會的資料

當然,這是指台面上我們可以去查證的部份
台面下有無其他流動,這個我們無從考證

cmytg

老共那邊較右派的軍事情報網曾有過一篇文章
有故意列了些早年美CIA預算資料
裡邊也有一筆編列在CIA的預算是給達賴的
這個經驗證好像是真的<==我沒說是真的喔~~這都不是我說的喔~~

那.....這美國打的算盤是啥?
答案是:西藏鈾豐藏度,稀土豐藏,金屬礦藏,能源
全是科技與軍事工業的重要元素
眼下只是科技還未達到可行開採成本而已
或是說...今日能源還沒貴到可以合理去開採
重點是,前兩項幾乎具有壓倒性的豐藏量

這些資源的資料來源,都是英美各國
他們投資達賴,不是沒原因的~
想分享西藏的利益,支持藏獨算是一個最省錢的作法
尤其美軍武與金融資本家通常運用的手法是
拿國家的錢去運作,用自己的公司去接收利益
比如礦產,私人資本通常坐在中間商賺一手
也算是個美政府與資本家互利共生的一種模式

cmytg

佛祖晚上不知道會不會來巴我的頭....
好擔心喔~

sunray0530

我對達賴閣下的印象不錯說~
走和平抗爭路線
也務實的爭取有限的自治權而非完全獨立
在我看來是個大陸政府值得對話的對象

angch

定位達賴???台灣自己的定位都搞不清楚了還去定位達賴.是中華民國.台灣.還是台灣.中華民國.抑或是中華人民共和國.台灣.還是台灣.台灣.台灣島內各種意見都有.對國家定位還沒有一個統一定位.這時去談達賴的定位又有什麼意義.

cmytg

原帖由 angch 於 2010-12-22 00:04 發表
定位達賴???台灣自己的定位都搞不清楚了還去定位達賴.是中華民國.台灣.還是台灣.中華民國.抑或是中華人民共和國.台灣.還是台灣.台灣.台灣島內各種意見都有.對國家定位還沒有一個統一定位.這時去談達賴的定位又有什麼 ...

不喜歡這話題就甭看即可
我打字多的是沒什麼意義的垃圾文

yys7788

前朝政府VS流亡海外的地方宗教精神領袖兼異議人士

ytitme1

其實達賴的定位本來就是見仁見智的問題
如果你是宗教信仰者的話那他就是轉世活佛
如果你是民主運動者的話那他就是帶領西藏獨立的推動者
如果你是阿共仔的支持者的話那他就是異議份子
就西方民主國家為表示追求自由不支持共產主義獨權
當然就會支助達賴推行民主改革
這都是各去所需的目的沒啥好爭議的
真要定義的話只能說等最後結果
才能由歷史定義是誰勝者為王敗者為寇

cmytg

所以我才會抬頭寫了個"講政治時"
不然他本來就具有多重身份

另,個人不同意西方民主國家為表示追求自由所以金援達賴推行民主改革
這個與現實不符,與歐美"官方公開發言"倒是相符
骨子裡不就只是西藏還掛在老共名下,他們就沒辦法分食西藏資源利益
連合作開採可能都辦不到

歐美對世界很多國家的作法,事實上比較類似.....
付錢顛覆該國當權,換取實質利益
中東中亞那幾國,怎被玩這個大家應該都多少可以理解
我們不常關注的非洲第三世界也是被這樣玩
通常是政府+民間資本一起去攪和

[ 本帖最後由 cmytg 於 2010-12-22 15:20 編輯 ]

bobo9527

我不怎麼信活佛轉世這套！∼∼

所以我只認為他是個『高級神棍』