立委披露海軍迅海艦諸元

AK5858

海軍用於台海近岸巡防的迅海軍艦性能諸元上午首度被披露，可同時攜帶8枚雄風二型和8枚雄風三型反艦飛彈，反艦火力比多數3000噸級巡防艦強，設計模型今年已送荷蘭進行船舶試驗，驗證出船體不但能耐7級風浪出海，在6級風浪惡劣海象時，仍具備發射飛彈等海上戰鬥能力，立委希望海軍趕緊立即推動計畫。海軍表示，目前還有一些問題要克服，計畫預算被緩列1年。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6031171.shtml
加油自力自強國防自主

LINTZUCHIEH

加油自力自強國防自主

5000ml

感覺這艘船就像~~~
裸體帶槍在戰場上衝
子彈打光馬上回來填彈
遇到中國的空母就一次發射十六枚然後馬上掉頭
這招因該狠嚇人~~~^^"

vr0908

[quote]原帖由 CVN-2004 於 2010-12-15 18:02 發表
有再做就好~
十六枚反艦飛彈的對艦戰力~應該可以搭配紀

planeat

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-16 20:10 發表


不是只有四百五十噸?
配上八枚雄二都很吃力了~還配上雄三?
對艦火力都比美國的近海戰鬥艦還強了~
另外還有近岸船艦所需的火砲還沒算進去~
再加上基本的一到兩挺機槍~
四百五十噸很勉強喔~

應該是新聞寫錯!MDC的相關資料是900百噸級~
另外依照示意圖來看應該是8枚反艦飛彈沒錯
不過機庫應該是不會有,類似德國K-130護衛艦只俱備直昇機操作能力!
雙船體只能把主要裝備放在水線以上,再塞機庫船員大概就要在甲板上搭帳篷了!
但個人認為這樣的反艦攻擊艦不應該放置直昇機甲板,雙船體船身不適合遠洋作戰,直昇機操作也增加被發現的風險,徒增困擾!
--------------
MDC相關討論串!
http://www.acewings.com/cobrache ... 869&whichpage=1
這篇第5頁最下面的Dr Evil大的回帖有示意圖



[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-16 20:42 編輯 ]

jiajun

遲遲不決定，我看阿， 搞不好又是關說一大堆。
下場搞不好是光6的翻版 不是國軍不愛國產。而是關說一大堆讓主事者誰也不敢得罪。得罪搞不好變成尹案第二。只好一托在托 好的廠商擠不進去 爛的資格不符卻得標 ，劣幣驅良幣，這在台灣已是常態。

vr0908

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-16 21:07 發表
這樣還有反潛直升機喔?
九百噸恐怕不夠喔~
看看上面還有小型三維陣列雷達~方陣近迫系統~艦艏武裝A應該是快砲~再加上採用雙船體噴射推進~
算一算應該一千兩百噸以上吧.......
看樣子有點像東北風級的改良版~

艦尾那只是單純的小型平台而已, 頂多用來操作空中垂直運補或小型UAV之類, 不是什麼直昇機甲板.

艦艏砲位暫定為76mm快砲加上艦舯後段的方陣或海公羊, 可提供基本的點防空和反飛彈能力.

planeat

原帖由 CVN-2004 於 2010-12-16 21:07 發表
這樣還有反潛直升機喔?
九百噸恐怕不夠喔~
看看上面還有小型三維陣列雷達~方陣近迫系統~艦艏武裝A應該是快砲~再加上採用雙船體噴射推進~
算一算應該一千兩百噸以上吧.......
看樣子有點像東北風級的改良版~

東北風搭載的日炙SS-N-22重量一枚彈長9.385m,全彈重量3950公斤,雄三根據國慶看到的大約5.7m長度,重量約1500公斤!兩者8枚就差了15~16噸~
另外東北風擁有3套混合氣墊/傳統動力系統,近迫武器也比迅海艦多出一座,也有短程防空飛彈!
M10-1燃氣渦輪＊2/40000
M-511A柴油機＊2/20000(驅動兩具輔助螺旋槳推進器)
M-504舉升用柴油機＊2/6600
------
相較東北風的滿載排水量1050噸,迅海艦估900噸並不過份!
------
個人是為認為迅海艦應該學東北風將後面的直昇機甲板拆掉,雄三反艦飛彈也沒辦法用武夷艦或直昇機進行海上運補(對岸的現代級上面的SS-N-22也是這樣),只能回港裝填,雙船體的適航性也不太好!
反炮艇或想要反潛、特種作戰之類的應該另外開發護衛艦!迅海不是3000噸級的LCS,能打沉航母或幾艘驅逐艦就好,沒必要裝這麼多有的沒的~
其他任務應由諾克斯的後續艦艇承擔!北極熊的2000噸級20380型護衛艦是不錯的選擇


[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 07:01 編輯 ]

vr0908

如果裝得上, 76mm快砲的確比較適合. 一來我國海軍的40快砲並非是完全密閉的砲塔, 在武器壽限及操作上76mm快砲具有優勢. 二來76mm快砲射程比較遠, 兼差用作防空任務的彈性比較大. 三則40mm快砲好像也有段時間了, 從老陽武進系列開始至今有20年了, 可以逐步移交給二線艦艇或海巡署, 也可以讓海軍快砲種類單一化減輕後勤壓力.

planeat

補一下值得參考的好野人設計
瑞典YS-2000 偉士比級巡邏艦

垂直升降直昇機機庫的設計很不錯,老蘇的基落夫巡洋艦也有類似的設計,但用在迅海艦上恐怕預算會爆增!
挪威盾牌級飛彈快艇

使用舉升式反艦飛彈發射器,平時反艦飛彈平放船艦的適航性會比較好(比較平衡)~

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 07:21 編輯 ]

vr0908

原帖由 planeat 於 2010-12-17 07:12 發表
補一下值得參考的好野人設計
瑞典YS-2000 偉士比級巡邏艦

垂直升降直昇機機庫的設計很不錯,老蘇的基落夫巡洋艦也有類似的設 ...

太花錢了.

偉士比級不用考慮了, 瑞典沒有敵情威脅, 也沒有大型艦艇需求, 這型艦艇在瑞典是一線的主戰艦艇. 我國現在需要的是二線艦艇, 可靠好用便宜才是重點.

planeat

所以我才說是好野人設計!!!XD~
北歐那些把護衛艦當主力艦用的設計真的很豪華~
所以個人是認為迅海的那個直昇機甲板真的很多餘~~
要運補也不能補反艦飛彈,要救援雙船體的適航性又不好,要遠洋操作又沒機庫!!
倒不如像東北風那樣當個專職的"戰艦殺手"~

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-17 12:00 編輯 ]

isly999

為何只要要自製東西,就一堆人來扯後腿
是多少人收到軍火商的錢阿....

planeat

不過要裝16枚的話怕的是發射應力的問題,4000噸級的成功試射雄三的時候甲版就發現有蜘蛛網般分佈的裂痕產生!
雙船體迅海一次射16枚不知道船會不會解體?
個人是建議以10~12枚雄三搭配MK-49 21聯裝公羊飛憚~

vr0908

原帖由 planeat 於 2010-12-19 08:22 發表
不過要裝16枚的話怕的是發射應力的問題,4000噸級的成功試射雄三的時候甲版就發現有蜘蛛網般分佈的裂痕產生!
雙船體迅海一次射16枚不知道船會不會解體?
個人是建議以10~12枚雄三搭配MK-49 21聯裝公羊飛憚~

MK49型發射器其安裝重量達 5,777公斤，並可放置21枚公羊飛彈，不過發射器上沒有感測器，必須與艦上的戰鬥系統整合才能夠攻擊具有威脅性的目標，以美國海軍來說，多半是與AN/SWY-2及船艦自我防禦系統（Ship Self Defense System）等戰鬥系統整合。


以迅海軍艦安裝MK49可能過於勉強，船艦本身的感測系統是否足夠支援並發揮RAM飛彈的性能不無疑問．海公羊Sea RAM會比較適合．

海公羊飛彈能與方陣系統的的硬體（雷達與基座）結合，且發射器上可放置11枚飛彈本體，成為一套自主性的系統，遭遇威脅來襲時也不需要向其他系統需索更多資料，而適合使用在各種船艦上。舉例來說，補給艦不具備戰鬥系統，無法提供武器系統所需的來襲資料，且感測器、感測系統方面的能力也很有限，適合裝配具高度自主性的海公羊系統。

planeat

不過東北級上面的Osa-MA防空飛彈的也是採懸臂發射器跟雷達分離式,如果拆掉直昇機甲板的話應該是可以裝上Mk-49的相關裝備!
個人是覺得的迅海的防空太弱了!
迅海原設:
方陣快炮*1
東北風級:
AK-630機砲＊2
Osa-MA防空飛彈(SA-N-4防空飛彈*20)
真的差太多了~
就算裝上Mk-49 21聯裝在數量上也只能跟Osa-MA 打成平手!
不過滾體飛彈的性能跟抗飽合攻擊能力(懸臂發射器裝填較慢)的確比SA-N-4好~
------
但是如果海軍真的想要直昇機甲板,毫無疑問的"海公羊Sea RAM"是最佳選擇!

[ 本帖最後由 planeat 於 2010-12-19 16:16 編輯 ]

同盟楊威利

反正台灣 就愛亂搞
一艘軍艦的功能
一定要把他搞成  萬能戰艦
甚麼武器都想裝上去
看看 成功級 拉法葉遊艇 諾克斯
就不奇怪了

lymwly

絕對支持武器國產化
加油!!造個嚇阻武器出來
給對岸瞧瞧
台灣人也不是好惹的!!!!