誰對連勝文開槍~吳育昇知道

dkny0820

哇........大大真是有見地......悲哀的見地....!

dkny0820

這種事情....
信者恆信.
不信者就算說破了嘴也是不會相信....不是嗎?
反正不是你跟我就好了!
我說..
一定有人知道真相.
第一個....兇手自己知道....
第二個...天一定知道....
第三個.....還沒有被抓到...目前還躲在暗處偷笑.....!

Baby9999

原帖由 曾思維 於 2010-12-3 19:09 發表
呵呵~要酸也OK 我沒意見 只是單純的推理!!他不知道兇手是誰憑什麼要人家制裁!

版大你也真好笑 你都會說你是單純的推理了 那人家吳立委就不能也是單純的推理了嗎？
他不知道兇手是誰 就要人家制裁 跟知不知道兇手有什麼關係？
難道今天某某甲殺路人乙 受害者就因為不知道某某甲是誰 就不能要求警方幫忙制裁了嗎？
你打這種沒意義的帖 到底是誰酸誰？搞清楚 這裡是藍營會員區 清一色挺藍啦 要打這種鳥帖 請到dpp 那裏很歡迎你 你會是英雄
就算不懂 隨便說兩句也ok 例如 邱x帶假髮 ZzZz ~~~

Baby9999

原帖由 曾思維 於 2010-12-3 23:27 發表
我有說我是綠軍嗎? 我也是藍軍OK? 我就是看不爽吳育昇不行喔!!
要制裁當然可以!!但是選票能制裁誰??當然只有綠營!!那如果兇手不是綠營!!
請問他的選票是要制裁誰?
不能當個有格調的藍軍嗎?? 老鼠老虎傻傻分不清楚 ...

老虎老鼠傻傻分不清楚？你說自己嗎？要當個有格調的藍軍 那就不要造謠生事~~
看看你的帖 不算造謠嗎？關吳育昇屁事？不爽他 你直接找他啊 打在這幹嘛？
還扯薇閣 槍擊案主角是連勝文 不要扯人家吳立委私事 ZzZz~~

[ 本帖最後由 Baby9999 於 2010-12-3 23:42 編輯 ]

niania72

對無慾升的觀感自從他進了薇閣後就不好
他還是不要再出來比較好
起碼邱毅就很勇
有了新歡馬上拋棄舊愛

http://plusbb.com/viewthread.php?tid=3475784&highlight=%2Bniania72

認定為綠營會員踢館

[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2010-12-6 22:25 編輯 ]

Baby9999

原帖由 曾思維 於 2010-12-4 00:08 發表
不知道兇手是誰就枉下定論!這樣有格調??是誰在造謠! 難怪小綠綠整天說藍軍愛抹黑!就是他這種人害的!我提出來有什麼不對??我希望我支持的國民黨是真的清廉愛民!!不是抹黑

算了~~每個人都有自己的觀點 我跟你爭論下去也沒意思 就像2樓大大說的 信者恆信 不信說破嘴也沒用 與其在這內鬨 給DPP看笑話 不如留給讓大家做評論的空間
沒人討論 帖自然會沉 ~~

juams111

原帖由 niania72 於 2010-12-4 01:10 發表
對無慾升的觀感自從他進了薇閣後就不好
他還是不要再出來比較好
起碼邱毅就很勇
有了新歡馬上拋棄舊愛

+1 我跟閣下觀點一致，現再看到他都有一種偽君子的感覺。
總覺得不管在講怎摸好，對他的話還是會給他打折，不能相信
下次立委炫舉可不可以不要提名他，純粹個人想法啦=.=

u8814031

吳育昇進薇閣有什麼問題嗎??至少他敢作敢當~
不像嫖妓中~白嫖又不敢承認,最扯的是還高票當選,
無知的小綠綠腦袋裝了不少大便,
況且吳育昇也沒說錯阿~用選票制裁暴力,
可是他沒說選輸的就是用暴力的一方吧~
以後綠營只要有人敢在頭爆一槍~不管是不是自導自演!
我都投他一票...

s94063s

原帖由 u8814031 於 2010-12-4 11:34 發表
吳育昇進薇閣有什麼問題嗎??至少他敢作敢當~
不像嫖妓中~白嫖又不敢承認,最扯的是還高票當選,
無知的小綠綠腦袋裝了不少大便,
況且吳育昇也沒說錯阿~用選票制裁暴力,
可是他沒說選輸的就是用暴力的一方吧~
以後 ...

私德問題吧...

不管是吳育昇或是陳致中通通都是一樣的...

個人覺得挺藍挺綠都好...但是不支持因為挺X而硬挺...失去明辨是非能力...

倘若無私德沒問題....那嫖妓中也因該沒問題...因為私德無要緊...

小藍跟小綠在很多環節上..真的都失去明辨是非能力..一味力挺..

很多時候..拋開藍綠..會看的到更多...

難怪人說最無恥是政客....深表贊同....這句話單指藍綠政客...

gn01408399

原帖由 曾思維 於 2010-12-3 18:44 發表
吳委員在第一時間說出 用選票制裁暴力的語言~~代表主謀一定是候選人之ㄧ.

不然選票怎麼制裁的到他!! 所以檢調快去約談吳育昇吧!一切真相他都知道

如果找不到他!!去薇閣等就可以了

選舉期間
當然說用選票制裁暴力(那個暴力是指兇手好嗎！！)
不然要用子彈制裁暴力
以牙還牙嗎?

既然你說吳育昇知道"主謀(一定)是候選人之ㄧ"還確定詞
那麼代表吳育昇有跟你說喔....?
不然你如何確定!??
還是你有去監聽!??
反正你都知道了
那麼你也是知情不報的其中之一

＊＊＊要制裁當然可以!!但是選票能制裁誰??當然只有綠營!!那如果兇手不是綠營!!
請問他的選票是要制裁誰?＊＊＊

莫非閣下認定（綠營）就是背後的兇手！？
我勸你不要亂猜好
凡事確定再來講

還有你確定是藍營的？
感覺你好像貼錯邊了

bill00792000

原帖由 曾思維 於 2010-12-3 18:44 發表
吳委員在第一時間說出 用選票制裁暴力的語言~~代表主謀一定是候選人之ㄧ.

不然選票怎麼制裁的到他!! 所以檢調快去約談吳育昇吧!一切真相他都知道

如果找不到他!!去薇閣等就可以了

大大別激動@@
吳育昇自從偷吃後形象大損(做錯就該受檢討@@)
偏偏又在這中重要時刻說出較敏感的話
當然容易比較變成抨擊的對象
發生這種事的時刻還是需要比較理性看待
不管民進黨那群天兵怎麼做~我們自己要先約束管理好自己@@

Baby9999

原帖由 gn01408399 於 2010-12-4 20:44 發表

選舉期間
當然說用選票制裁暴力(那個暴力是指兇手好嗎！！)
不然要用子彈制裁暴力
以牙還牙嗎?

既然你說吳育昇知道"主謀(一定)是候選人之ㄧ"還確定詞
那麼代表吳育昇有跟你說喔....?
不然你如何確定!??
還 ...

認同+1  個人也覺得此文貼錯邊 對藍營砲火味反而比較重

angch

用選票制裁暴力沒錯阿,
目前為止沒人知道那槍是出於什麼樣的動機開的,
但假使台北市因此而落選了,會讓人笑話藍營的一聽到槍聲就怕到不敢投票了.
所以吳育昇他鼓勵大家用選票制裁暴力鼓勵大家出來投票是正確的.
樓上有人拿吳育昇跟陳x中來做私德上的對比我覺得也很有問題.
我想大家在乎的應該不是它們偷情或是召妓的事情,而是他們的犯後態度.
還有陳x中他母親出來哭窮但是兒子卻去召妓(聽說還不便宜)這更讓大家不恥.

[ 本帖最後由 angch 於 2010-12-5 00:04 編輯 ]

s94063s

原帖由 angch 於 2010-12-4 23:54 發表
用選票制裁暴力沒錯阿,
目前為止沒人知道那槍是出於什麼樣的動機開的,
但假使台北市因此而落選了,會讓人笑話藍營的一聽到槍聲就怕到不敢投票了.
所以吳育昇他鼓勵大家用選票制裁暴力鼓勵大家出來投票是正確的.
樓 ...

1.請拋開藍綠..否則說也無意義..

2.吳育昇有老婆所以偷吃在道歉就好??所以我說私德有問題..
男人都可以偷吃了??

3.這樣操弄選舉是違反選罷法的(意圖使他人不當選)<<<此非關是否能影響選情..而是有這意圖...
就事論事..因為連非參選人..選票根本無法制止這次暴力事件..血不能白流..也跟選票無關..
坦白說..這是操弄...

4.就事論事:能還給連勝文的只有司法而已...而非選票..
大家焦點都模糊掉了...為何不能回歸事情本質?

很悲哀的是...藍綠永遠都

angch

原帖由 s94063s 於 2010-12-5 00:45 發表

1.請拋開藍綠..否則說也無意義..

2.吳育昇有老婆所以偷吃在道歉就好??所以我說私德有問題..
男人都可以偷吃了??

3.這樣操弄選舉是違反選罷法的(意圖使他人不當選)

針對你提出的問題回復如下:
1.這邊是藍營後援軍要拋開藍綠那來這邊發言有什麼意思.
2.我說的是犯後態度,我沒有說他們的行為是對的,但是一個犯罪後在家反省後出來向社會大眾認錯.
另一個則是在法官都確認事情屬實後還是一樣打死不認.你覺得哪一個比較可恥.至於男人可不可以
偷吃這個問題就由各位男人自由心證,就小弟而言我是覺得男人要是不偶而偷吃那太對不起自己的
小弟弟了.但是偷吃又覺得對不起老婆,這大頭與小頭的戰爭真是兩難阿.
3.違不違反選罷法不是由你說了算,如果真的有違反選罷法怎麼不見綠營的提出訴訟.當天他也只不過喊
用選票制裁暴力,這句話綠營的也一樣可以喊,喊用選票來制裁暴力這我實在看不出來有哪錯了,難不成你
要他喊有人開槍鬧事了請大家屈服在暴力底下不要去投票嗎?
4.司法能還給他公道正義,但他是為了什麼事才會去中槍,我想大家也都知道,至於大家是不是會為了他中槍就
把選票給他支持的人這就不一定了,你可以去看看陳鴻源的選票數差一點就落選了.
藍綠不為自己護航難不成你要他們去為對方護航阿,現在選舉除了地方議員外縣市長立委總統選舉都不是單靠自己一方的票
就能當選的,選舉到最後的輸贏還是由中間選民做最後的仲裁.

[ 本帖最後由 angch 於 2010-12-5 01:44 編輯 ]

gn01408399

原帖由 Baby9999 於 2010-12-4 23:02 發表



認同+1  個人也覺得此文貼錯邊 對藍營砲火味反而比較重

大大看我的文章都那麼針對性
就知我的用途了
我看在他後面那一句使我產生懷疑
相信大大應該也看得出來
我不想明講
自由心證
你知我知就好