合理化扁珍Ａ錢 不拿白不拿？以後總統及市長各及公務員都要規定送錢辦事一元也可以

chweda

中國時報【王己由�特稿】 更新日期:2010/11/06 03:27

金改弊案五日一審宣判，陳水扁在內的廿一位起訴被告全獲判無罪。通觀合議庭判決理由，絲毫不見責難扁珍藉總統身分收企業大筆金錢的道德批判，反以諸多篇幅合理化其行為。若據此論述，豈不是鼓勵公務員上行下效，連收紅包都聲稱非在法定職權之內。那不收紅包、不向企業要錢的官員豈不是笨蛋。

特偵二班偵結起訴金改弊案，起訴立論固然有其依據和認定事證與邏輯，但起訴書中的犯罪事實，出現不少感性訴求和近似故事性論述。如國泰蔡家給付扁五億元部分，檢察官就從蔡家父子兩代和扁的關係開始論起，缺乏與犯罪構成要件有關的堅強證據支撐。

因此全案在北院審理時，公訴檢察官在先天起訴條件不良下，難以發揮「公訴是偵查的延伸」功能，只能以感性、推論、臆測作訴求。在犯罪講求具體證據下，受到相當的爭議。

不過，從北院公布的金改弊案一審猶如學術論文的判決摘要中，可見合議庭的理由、論述，主軸都在陳述金融合併不是總統的法定職權，甚至還認為總統不該逾越行政院長的職權，如果逾越就是總統不對。

問題卻在扁珍收企業的款項、從國泰世華保管室搬七點四億元到元大馬家金庫，進而從事海外洗錢，都是不爭的事實。

身為國家元首，收錢、洗錢，縱使不是總統法定職權，法律上獲判無罪，但如此有違道德的行為，難道不該加以批判。換個角度來看，企業為什麼要向總統和總統夫人送錢，卻不送行政首長？這正是總統擁有國家統治權，不論權勢、身分、地位都是萬人之上。

法律雖是道德的最低的標準，卻也具有道德客觀評價、導引社會向上提升的功能。身為國家最高領導人的不正當行為，即便不構成貪汙罪，向企業收錢，也不應合理化其行為。

司法除了平亭曲直，更重要的功能在於法治教育。過去，類似公務員貪瀆的案例，縱使法官判決無罪，也會在理由中，從道德層面加以責難，目的無他，就是要提醒公務員自我提升道德標準，不能以未違法判刑感到慶幸。

令人遺憾，合議庭只在判決理由中就扁的行為鄉愿提及：「道德品行出現瑕疵，自應由社會輿論抨擊或自我良心反省的方式，擔當起應負的道德責任」。

更讓人擔憂的是，如果金改案的無罪理由能夠成立，很難保以後公務員，是不是會以此收錢，再以一句「這不是我的法定職權」，作為不涉貪瀆的理由？如此公務員的廉能又要如何提升。

轉貼新聞請附上原始連結
並加上個人心得
請修正後pm我退金

[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2010-11-9 20:42 編輯 ]

frank990725

法官周占春先生本就與阿扁交情匪淺,此次利用職權之便替其開脫,
正好賺人情啊!不過這樣也好啦,這次判決事件發生在一審,
接下來2,3審我們好好的坐下來看,阿扁是否能無罪脫身!

chweda

陸委會：混淆真相該掉淚是人民
更新日期:2010/11/08 19:46
(中央社記者馮昭台北8日電) 行政院大陸委員會今天表示，為台灣學生權益掉淚，政府絕對理解，而且非常關切。但所有關切和評論要建立在事實真相上，如果刻意混淆真相，被欺罔的是人民，應該掉淚的是人民。


陸委會簡任秘書施威全表示，目前沒有大陸學生來台就學案例，根本不存在補助陸生來台就學。未來開放陸生來台就學，政府絕對不會補助，也不會編列獎助學金。


「大話新聞」主持人鄭弘儀昨天參加搶救台灣行動聯盟「征戰百場．改變台中」暨挺蘇嘉全之夜晚會上指出，中國的研究生來台，要補助1個月3萬元，隨即口出穢言。鄭弘儀今天哽咽道歉，但表示昨天的發言不是針對總統馬英九。


施威全表示，政府沒有直接補助大陸研究生，而是補助國內的大學接待大陸研究生來台1至2個月短期學術交流，這是民進黨時期施行的。


施威全說，現在政府不僅審核比民進黨時期嚴格一倍，補助金額也比較少，以前民進黨時期1個月補助新台幣4.2萬元，現在上限是3萬元。


陸委會表示，補助國內大專院校接待大陸研究生短期來台撰寫論文1至2個月，申請補助要通過層層審查流程。


馬英九政府在今年補助48名，核准通過率僅約22%，相較於民進黨政府在96年時補助72名，通過率為41%，現在政府的作法相對嚴謹。


新聞談話性節目「大話新聞」先前即批評政府獨厚中國學生，施威全一併澄清，不是事實，政府給來台的外國學生獎學金，也給在台灣念書的台灣學生獎學金，但沒有任何獎學金給大陸學生。陸委會在節目播出當天就3次傳真澄清稿給節目製作單位，但沒有回應，