訴訟的目的不是要打贏，而是擾亂對方的生活作息甚至工作？

bar777777 · 發表於 2010-8-9 23:11:04

請問一下各位茶水間的大大
如果我在台北的警察局報案  某甲公然侮辱我
若某甲是住在高雄，那麼警察局是不是要傳喚他到台北做筆錄？
或者是某甲可以在高雄警察局做筆錄，反而是提告者  我要去高雄遷就他？

以上是不涉及誣告為前提

懇請各位大大幫忙解答一下  感恩

顯示全部樓層 · 發表於 2010-8-10 05:37:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

amy6621000 · 發表於 2010-8-11 16:07:11

收集證據　直接到地檢署按鈴提告
或　自己具狀檢附證據到地檢署送件提告　　
不必透過警察局函送（現行犯 - 移送）提告

詳細程序　請看　法務部全國法規　刑事訴訟法
罪名　請看　刑法　

訴訟的目的不是要打贏，而是擾亂對方的生活作息甚至工作？

這樣目的提告　　小心被反告

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2010-8-11 16:10 編輯 ]

發條鳥年代記 · 發表於 2010-8-28 11:21:38

如果對方有犯罪事實，告當然沒問題，
(訴訟的目的不是要打贏，而是擾亂對方的生活作息甚至工作)，這是訴訟過程中一定會造成的，相對的一定會對你也造成困擾，所以還是要衡量一下

dser0915 · 發表於 2010-8-28 11:58:13

所以只要提告自己就一定也要上法院嗎

andyaliuc · 發表於 2010-8-28 23:10:28

刑事犯罪的管轄權主要是看犯罪地(被告罵你的地方)及被告住所地(通常是看戶籍或現居地均可)來決定，所以只要其中一項符合在台北地區，你要在台北警察局去提告當然可以。
但如果均不是上述地方，要在不具管轄權的轄區警察局或地檢署提告，基本上司法機關均有受理案件的義務，有靈敏度的警察在受理案件後回將案件報告具有管轄權的地檢署，但如果警察弄錯了，受到沒有管轄權得地檢署，地檢署檢察官也會將案件移轉管轄到具有管轄權的地檢署，所以基本上不管你在那邊提告都可以。
至於提告上是不是一定要上法院？這要看情形，地檢署檢察官收到案件後，是否傳喚告訴人一般是看警局筆錄是否已經夠詳細，如果有事實尚未釐清時，通常會傳喚告訴人到庭說明，有時候傳喚告訴人是為了詢問告訴人是否撤回告訴，尤其是在告訴乃論的案件(例如過失傷害、公然侮辱等)，傳喚告訴人的目的大部分均在於此。

tyeiwue · 發表於 2010-8-30 16:50:38

謝謝分享

Raven450 · 發表於 2010-9-26 03:52:26

主要是看犯罪地在哪吧!

而且提出了告訴也不一定會進入開庭審理的部分
也是有可能和解掉的!

sula78 · 發表於 2010-10-8 21:42:13

如果有證據　是可以這樣去搞人

不過沒憑沒據　小心吃上誣告

proartemia · 發表於 2010-10-27 19:30:12

相告沒好處浪費時間及金錢

2敗俱傷啊..請三思

loveendou · 發表於 2010-10-28 12:55:37

要在哪告都可以，不過「開庭時」原則上是會在「被告住所地」的法院。
以原就被原則在相當程度上就是為避免開板所述的動機..

讓本人想到某爆料天王立委也是常做這種事..

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

魯智深該用戶已被刪除	發表於 2010-8-10 05:37:00 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
魯智深該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

[台灣] 訴訟的目的不是要打贏，而是擾亂對方的生活作息甚至工作？

回復 1# bar777777 的帖子