譚慎格批ECFA讓台灣邊緣化 府：搞錯對象

2ma09

美國資深兩岸問題專家譚慎格批評，兩岸簽署ECFA，會讓台灣的經濟獨立被邊緣化，對此，總統府緊急召開記者會回應，強調譚慎格的「個人說法」不代表美國政府，但府方還是予以尊重，不過府方也說，民進黨執政時期，一方面採取鎖國，一方面又大幅進口大陸農產品，譚慎格應該先瞭解清楚，到底誰在傷害台灣農業。
馬英九總統昨天與台南縣民眾座談兩岸經濟合作架構協議（ECFA）時也表示，從台灣歷史經驗來看「開放一定興旺，閉鎖一定萎縮」，但開放要有步驟、技巧，若不能達成「以台灣優先，對人民有利」目標，他不配當總統。隨行的農委會主委陳武雄則說，他拿烏紗帽保證，若任內開放大陸農產品、勞工，願意下台負責。
馬英九全程以台語向鄉親說明與大陸簽ECFA為何如此迫切，強調簽ECFA是為台灣未來找出路，大陸目前是台灣最大出口對象，韓、日、紐、澳等國都已與東協十國簽署免關稅協議，台灣今年起對東協出口將面臨嚴重衝擊。


【新聞來源】：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100315/1/2221v.html

--------------------------------------------------------------

又有「兩岸問題專家」跳出來講話了，真奇怪… 畜牲在位時，這些「專家」都跑去哪裡了？為何現在都紛紛出籠呢？是不是民黨反ECFA立場太薄弱，所以去找這些「專家」來混淆視聽？！
台灣人普遍的心態就是，看人家怎麼說，聽人家怎麼說，只要有「專家」跳出來說時，就開始堅信不疑。
廣納意見，是沒錯…！  但…所獲得的資訊，有沒有經過自己的大腦去深思熟慮一番呢？  那些人說的話，就一定是準確的嗎？
假如「鎖國政策」是對的、是好的，那八年過去了… 試問台灣獲得了什麼？
是得到的多？還是失去的多？
既然「鎖國政策」是那麼無效益可言，那為啥仍緊抱著不放呢？
換個新觀點、新視野，難道就這麼難嗎？
一般都是聽好聽的，再去想這件好事後面有何缺失或弊端！但… 台灣人卻很愛聽難聽的，再去想這件壞事後面有啥好康的或利益，這根本本末倒置嘛…
眼前無利益可言，就能代表未來都是無利益可言嗎？直接就反對、踢掉！
視野及規劃，就不能夠放的深遠一些嗎？做都沒做，怎知成效如何！
好不容易政府有新方向、新作為，卻又要一直遭受在野及民眾反對的聲浪，等政策又胎死腹中時，又開始漫罵政府無作為、沒做事…  一切種種，到底是誰種的因呢？憑什麼要馬政府去接受所有的果！

[ 本帖最後由 2ma09 於 2010-3-17 13:16 編輯 ]

tony1979

這就是在那裡搞政治囉!
很多政策就是被模糊化，
然後就不了了之，
ECFA到底好或壞就等政府講清楚，
然後跟對岸簽訂後看看對台灣的影響，
一個老外在那裡吠並不會影響我們台灣自己決定的政策的，
只要說清楚講明白好的政策人民還是會挺的。

jangsi780327

民進黨就是崇洋，
反正外來的和尚會念經，
花點錢，找些美國的什麼專家說一說，
就可以騙騙南部那些民眾啦，
希望政府趕到到南部消毒說明，
政府加油。

axz301

ECFA追根究柢就是抱大陸的大腿?
我看不是
他非常影響台灣的中小企業!

KMT說的都沒錯!
但是卻欠給國人一個好好的解釋!
一個對國家非常重要的政策!
在在野黨的鼓吹下!
依然不願意出來說明白
這會容易被說傲慢自大!

抱大陸的大腿?
老實說!
大陸現在擁有美國外債最多的國家
但是也因貧富差距非常大
所以真的抱他們大腿好嗎?
我支持KMT
但是我非常反對報大陸大腿以及被漸進是統治!
阿六仔聯上網的自由都被剝奪了!
但是政策導向如果太傾中!
真的會有抗爭的!