兩岸戰機評比 我僅F-16略勝

aegin

兩岸戰機評比 我僅F-16略勝
自由 更新日期:"2010/03/08 04:11"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100308/78/21mw6.html

〔記者許紹軒�台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su-30竟可交換二．八架幻象。

國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF

據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。

這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。

至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。

幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。

據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。

未將纏鬥性能等因素算入 空軍高度保留

據透露，在這五型飛彈中，除了雲母飛彈射程只有六十公里外，其餘四型飛彈最大射程均超過一百公里，由於射程落後太多，連帶影響了幻象機的評估結果。

不過資深飛行員表示，真實空戰絕非打電玩，發射飛彈前必須先敵我識別，確認是敵機才能攻擊，由於戰機高速接近，目標確認後雙方距離可能不到五十公里，這時飛彈射程一百公里與六十公里根本沒差，而且與目標採對頭接近或是尾追模式也會影響命中機率。

他強調，幻象機的電戰能力很強，若被飛彈盯上，存活率絕對比IDF要好，這份評估應該是軍方為採購F-16C/D而做的暖身。

=============================================================================================
這份戰力評估所設計的評估數據真的令人不敢苟同
就算僅以中程空對空飛彈及火控雷達距離作為評估指標
F-16應僅勉強和Su-30能打成一比一吧
連優勢都談不上
幻象機應該也是差不多情況

至於殲十對F-16交換比只有0.88
應該太低估殲十性能了

如果再將進戰能力加上去的話
目前台灣空軍的三型戰機都不是Su-30的對手
對殲十也只有打平
即便是F-16CD也差不了多少
因為F-16AB Block 20就是去掉對地攻擊能力的空戰CD型

這份報告應該是為了要替F-16CD鋪路吧
但是如果到時候沒有Link 16、頭盔顯示器、AIM-9X、強化的電戰系統
對於空戰上的戰力並不會有所提升
如果要稍微增加優勢
要看看老美願不願意賣最新型號的F-16CD
最好是能再爭取到有三維推力的F-100/F-110
這樣才能在嚴重趨於劣勢的近戰能力上稍稍板回一成

所以....
要買就要買完整版的
如果又是買到性能閹割版的
到不如把錢拿來對現有機群作性能提升
才不會又被當作是被靴錢的凱子了

Hgame2009

不知道台灣的F-16可以如此神勇可以匹敵Su-27、Su-30

sirayago

原帖由 Hgame2009 於 2010-3-8 10:09 發表
不知道台灣的F-16可以如此神勇可以匹敵Su-27、Su-30

台灣兵推都可以神勇到總統來的時候逆轉勝

Tomchiang

台灣專用的F16就可以推倒對岸的王牌,
那不知道日空自衛隊的鷹群做何感想？
調防嘉手納的猛禽只是來吃午餐？

chu1112

幻象在高空高速環境絕對比SU-30來的好 其三角翼是針對2馬赫環境設計 所以在高空高速環境 幻象絕對巴的贏SU-30

SU-30如果跑到低空 幻象從高空射飛彈一樣吃SU-30

至於F-16....不予置評

houmickey

不要說比例了, 光是數量就被壓死死的
最好有雷射可以拿來直接掃比較快

asan

我國是講究電戰系列還可匹敵~機械性能一定贏不了SU系列!
但那天對岸提升了電戰設備的話，那很可能就一面倒了....

omygoy

為什麼我們台灣一直那麼弱@@