南韓NIFV步兵戰車(精選主題)

aegin

哀...
看看韓國新一代步兵戰車都要服役了.....
我們偉大的國軍還在用老掉牙的M-113跟CM-21車系.....
而且都是陽春版車型....
連要取代部分M-113的陽春雲豹要大量部署都不知要到何時
更不用說要研發新一代的步兵戰車來汰換老態龍鍾的M-113跟CM-21車系啦....
看到韓國三軍各樣新式自製武器不斷進入服役
我們軍方三軍用的都還是老掉牙武器
不用說新購了
連性能提昇都沒有
即使新購到的裝備有都是上個世代的....
臺灣軍方什麼時候能更世界同步使用同樣世代的裝備呢.....
因為無法研發自製所以只能看別人臉色買次級品
但是卻又不願投入資源建立完整自製研發生產能力
所以幾十年下來.....
還是一直只提出夢幻清單能乞求老美賣
但是卻一直只能接受老美賣次級品
看看韓國人...
再看看自己國家......
真的是有無限感慨阿....

adats

從南韓XK21 KNIFV我看到一個盲點
性能諸元一味追求強 ，標榜先進、精密，甚至不惜重資引進瑞典波佛斯公司製造的火砲及飛彈系統，至文末帶上一句「與西方的新世代步兵戰鬥車相比，K21具有韓製產品慣有的低價優勢，在中東和東南亞市場將極具競爭力」。
試想各國先進戰鬥車輛發展主流所用的主、備動防禦系統與戰鬥系統本來就是耗資極鉅的投資項目，且後勤整備除非自行開發，如買進原廠模組組裝，則後續維修仍需向原廠伸手求援，否則裝備妥善率難維持戰備所需。
以XK21身上背的高級品，南韓的國防預算到底能量產幾輛裝備部隊不無疑問，當一樣武器產量無法達到經濟規模，其單價將高到不符經濟效益，且無法形成有效戰力，尤其地面武器如無法於短時間內調動足夠數量至戰場發揮戰力，其美好的性能諸元僅能當承平時的裝飾品，而這些裝飾品背後則可見到軍火商的微笑。
國防實力需有相對應的經濟實力支撐，否則空有武器購置預算，無長期操作維護經費，則此鋼鐵雄師的戰力只會被時間削弱，此外，中東和東南亞國家也是深好smart buy此道，沒特殊原因，何需為了省一點錢而賞南韓臉，況且貨好不好用還在未知的未來。

O.O.

原帖由 aegin 於 2010-2-24 16:53 發表
哀...
看看韓國新一代步兵戰車都要服役了.....
我們偉大的國軍還在用老掉牙的M-113跟CM-21車系.....
而且都是陽春版車型....
連要取代部分M-113的陽春雲豹要大量部署都不知要到何時
更不用說要研發新一代的步兵 ...

不過這也突顯我們國軍實在厲害
武器用那麼久還可以用
看來維修技術一定很強

roclfg

台灣何時才可以向他們這樣呢

aids9866

哀哀~~~每個當兵的都吃得肥嘟嘟的 怎麼可能會把錢砸在該研發的機械上面

大家都心知肚明~~~~

a8951050

我本來也以為韓國的軍事武器突飛猛進，看看空軍的F/A-50 F-15k 海軍有KDX-II KDX-3 PKG 感覺好像真的很強，更別它們本來在陸軍的部分什麼K-1 K-2 K-9.....超多八

不過看完K-9雷霆對於的砲擊事件反應，這就是當初號稱亞洲最先進的155MM*52倍徑的火炮、K-21沉下去了U-214問題.........它們的東西真的中看不重用。沒經過實戰的武器真的是不是有能力真的還打了個問號!!

還有那個K-11步槍，真的是不知道該說什麼!!!

雖然他真的有很多東西，但是經不經打就不知道了!!台灣與中國的武器因該也是依樣經不經打誰也不知道，大陸的軍隊武器新的事很多沒錯，但是妥善率怎樣用起來是不是跟想像的一樣......買美國的武器雖然貴得很哭要但是真的去戰場打過確實不錯，飛魚也就是這樣出名的不是嗎?當初英國的謝菲爾級幾乎是世界最先進的，理論上!!!

一打就知道問題了鋁製船身近防系統.....災難!!

[ 本帖最後由 a8951050 於 2011-9-1 22:08 編輯 ]

達克耐達斯

的確 有聽說不少韓國先進武器
出錯的新聞
不過 這是經驗阿  武器研發必會經過的
我相信只要更加改進 納真的會成功

台灣....可能在研發就被腰斬了~"~

lip0261

南韓抱緊美國  玩弄其他國家  心裡永遠害怕北韓
發展一大堆武器  打了才知道  如果沒有老美
繡花枕頭

a8951050

其實說真的我十分不看好這台甲車，首先就是他沒什麼對手耶，買得起這麼優異的甲車國家一般能自行開發或是引進生產!!太貴了......成為台一個很致命的缺點，歐美才用得起的昂貴武器....

不過說真的這台是真的好東西，可以兩棲浮游又有40MM炮，攻守兼備阿!!

不過這東西要買給誰呢??韓國得好好想想....K-2也是!!

看起來目前很多國家因為經濟的因素已經大幅刪減國防預算，所以從現有的武器中進行升級延壽....比較少大手筆的採購武器!!唯一比較有可能採購東西的大概就是中東八，他們有需求有錢.....但是K-2 跟 M1A2+AH-64D比起來怎麼都贏不了，我為什麼把AH-64給拉進來，因為它們兩個經常是搭起來賣的!!強大的政治壓力....韓國討不到便宜!!

78enxdnjh

一台典型韓國第一的產品
裝一堆好看,不知實不實用的產品

美國 M2布雷德利 造價 150萬美金
韓國 NIFV步兵戰車 造價 280萬美金(初估)

a8951050

原帖由 78enxdnjh 於 2012-1-19 12:18 發表
一台典型韓國第一的產品
裝一堆好看,不知實不實用的產品

美國 M2布雷德利 造價 150萬美金
韓國 NIFV步兵戰車 造價 280萬美金(初估)

我覺得這輛車還有幾個很大的缺點，那就是太過於追求高科技了....都忘記了他只是來給步兵提供運輸與火力支援的，M-113雖然簡陋但是可以提供適當的保護與機動!!

韓國把這台戰車做的要跟坦克依樣，但別忘了它終究不是坦克還只是個裝甲運兵車!!你跟坦克比火力台灣的M-41D都可以幹掉他了，拿什麼比呢????當運兵車當戰車依樣造肯定沒必要!!太OVER.....

還有他有一個很強勁的對手那就是德國的美洲獅跟俄國BMP-3 大約在200萬美金....買車大家都知道要買德國車戰車也不例外八!!BMP-3 光上面的100火炮外帶飛彈200萬美金便宜啦!!

如果你是買家有這三台讓你選，如果有錢一點可能會裝備美洲獅 如果需要強大火力又便宜的BMP-3(便宜又大碗)，那NIFV....誰買???

planeat

恩恩~
四十公厘機砲的確有些太過頭了,南韓也不是沒有像樣的主力戰車!如果雲豹裝四十公厘機砲對抗對岸的裝甲海還能理解~

sam32

這車渡河會沉下去的...你敢坐嗎?