請問投訴警察有用嗎?

zxzx8

我被警察當場開單  但是他的態度真的很差  他ㄧ下車就問說你知道我為什麼要開你單嗎?
我說我沒帶安全帽   他還說我還有闖紅燈在前3條紅燈.....我說有嗎?  (我真的沒闖紅燈)
後來我問他你要開什麼   他態度很差的說2樣都開好不好? 我那時候真的氣到無法說話
到後來他說開安全帽就好了  但是我還是很生氣  因為說話有需要這樣嗎? 害我後來簽字
手氣到發抖    投訴真的有用嗎?

楚狂人

基本上現場如果只有你和警察在場,

沒有第三人的指證,你要投訴他的執勤態度太差是蠻難的!

我建議你一招,下次再碰到這種類似的狀況!

你先不要說話,把手機拿出來,然後隨便按一按,

接著告訴警察說:警察先生,我怕我們二人的對話沒有憑據,所以我打開我手機的錄音功能了,你能把剛剛講的話再講一遍嗎?

我保證那個警察的態度會有一百八十度的轉變!

當然,你未戴安全帽是事實,被罰也只有認了!

amy6621000

有用的

看開單上面有單位的員警名字
去電各縣市警察局督察室

直接報案．請求查察
只要您能更詳細的陳訴過程．時間．地點．等等


另外．就您上開陳訴．
自己沒戴安全帽．錯誤在先
如果警察有贓張在後．並未開單

這樣有何需生氣的？

罰單．可以拒絕簽名

另外．面對所有的公權力．民眾．都有權利拒絕．
拒絕罰單簽名．拒絕筆錄簽名．．．．等等


::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-11 00:52 編輯 ]

kololi

我覺得沒用
我的案子
被警察打電話威脅我一定要和對方和解
我因為沒有犯罪
死都不肯和解
想不到事後對我有利的証據就不見了
等我回現場找當地的人
希望他們幫我証明我的清白
卻事情過太久
沒人記得了
但警察感脅我的事
我有跟地檢署的書記官反應
但也沒有用丫
明明有通聯記錄証明警察打電話來威脅
但卻因為我沒有錄音存証
最後還不是讓警察逍遙法外
法律都是官官相護
保護有錢人

amy6621000

提告．不是跟書記官說
可以直接按鈴．具狀提告．
或是等偵查庭時當庭對檢察官陳訴

須注意陳訴時．是否錄影錄音

具狀按鈴提告．是最直接的方式


::9:

tanshian

原帖由 kololi 於 2009-3-13 02:56 發表
我覺得沒用
我的案子
被警察打電話威脅我一定要和對方和解
我因為沒有犯罪
死都不肯和解
想不到事後對我有利的証據就不見了
等我回現場找當地的人
希望他們幫我証明我的清白
卻事情過太久
沒人記得了
...

法律只保護...懂得保護自己權益的人...
聽起來很殘酷..
但是法律本來就死的..
是使用它的人類讓它變成活的..
大大的故事聽起來很嚴重..是否可以說詳細點讓大家看看呢?

回歸正題..
警察態度不好投訴有沒有用?
基本上..
就看你怎麼想..
態度的問題投訴...
警察可能必須寫報告..
而對一些平常不寫字的警察來說..
那簡直是要他們的老命XD....
不過小弟贊同用tsaichan大大的方法..
不管你有沒有真的錄..
除非你是碰到雷洛= =...
不然警察的態度肯定是1800000度大轉變....

台灣的警察到底應該是歸類在執法人員還是服務業..
小弟一直以來是都還蠻疑惑的...哈

edwardcomecome

大大們，開錄音機來嚇警察，那可能對一些流氓警察有用而已啦....

我被攔下來的時候，那些警察就主動開錄音筆，這下好了，雙方都不敢亂說話了~~~
您認為我還敢在那裡"揮"嗎~~~哎~~

為了安全還是多遵守交通規則比較好啦，至於態度不好....若您不是那麼"突出"的話，那電仔應該也不會盯上您吧~~~所以結論是，勸君還是多遵守交通規則的好~

amy6621000

態度不佳．拒絕簽名．是理由之一

道路違法．不代表等同執法時可以態度惡劣
權利可以傲慢？


反應執法態度．不是提告．沒啥過於抽象問題
是實際問題．被訴員警如果持續還是否認
可能會有寫不完的報告
民眾是蓄意假意指陳？虛偽
不必吧．執法態度．需平和．法有明定


如果員警還敢載明　無正當理由拒絕簽名　云云
蓄意已明

沒有法律載明執法時．可以態度惡劣．權利傲慢．


公權力．
面對民眾時．不必傲慢
面對權貴時．亦不必自我設限萎縮

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-15 01:43 編輯 ]

amy6621000

名　　稱： 警察職權行使法
公布日期： 民國 92 年 06 月 25 日
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... 8%60&FNAME=D0080145

上開提供之適用法律．釋字５３５時．曾被要求違憲修法
不知哪法條明文．
不可去電反應執法員警態度惡劣？
不可拒絕簽名？


漠視公權力？原來是執法權利可以態度傲慢？
權利．事後證明．均係前人爭取而來．不是天上自然掉下來　　


::36:



第 一 章 總則
第    1    條
為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持公共秩序，保護社會安全，特制定本法。

第    2    條
本法所稱警察，係指警察機關與警察人員之總稱。
本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，
依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、
直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、
限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。
本法所稱警察機關主管長官，係指地區警察分局長或其相當職務以上長官。

第    3    條
警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，
且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之 。
警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，
應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。
警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之 。

第    4    條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

第    5    條
警察行使職權致人受傷者，應予必要之救助或送醫救護。

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-16 04:38 編輯 ]

amy6621000

雲大．您搞錯了吧？


從頭至尾．沒說罰單有誤啊
沒戴安全帽．是事實
闖紅燈．是否為事實？

罰單．執法態度．２碼事
不是說罰單申訴
是說執法態度申訴．

贓張民眾．執法態度惡劣．不可申訴？
不可拒絕簽名？



::9:

我被警察當場開單  但是他的態度真的很差  
他ㄧ下車就問說你知道我為什麼要開你單嗎?
我說我沒帶安全帽   
他還說我還有闖紅燈在前3條紅燈.....我說有嗎?  (我真的沒闖紅燈)
後來我問他你要開什麼   
他態度很差的說 2 樣都開好不好? 我那時候真的氣到無法說話
到後來他說開安全帽就好了  但是我還是很生氣  
因為說話有需要這樣嗎?  害我後來簽字  手氣到發抖    投訴真的有用嗎?

amy6621000

員警受理報案．態度不佳將受嚴懲


【聯合晚報╱記者孔令琪�即時報導】 2009.03.16 12:27 pm



http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/4791511.shtml
  

中正大學治安民調出爐，治安有惡化情形，其中詐欺案更是暴增。
這項治安民調，警政署甚為重視，將民調數據列為改善治安工作重要參考，並且宣示，
即日起民眾發現員警受理報案態度不佳，可向督察單位申訴，經查屬實將對員警嚴懲。

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-16 13:34 編輯 ]

amy6621000

但對於員警服務態度之良窳乃因人而異，更與違規事實全無扞格，
凡事當求理性及依法訴求，方能符合民主法制規範。
任何人只要不涉及人身攻擊或名譽人格權之侵犯，
言論自由依法亦有可容允空間。
故所謂態度之表態又何來好壞之分，
而依據教育部國語辭典對於「態度」一詞亦有解釋說明如下：
一、人的狀貌舉止。如：「他的態度從容，一副很鎮定的樣子。」
二、對事情採取的主張或立場。



看來多數成人對於執法態度惡劣．
都須先經教育部國語辭典解釋．才成立乎？
執法態度惡劣．還屬言論自由範疇？

看來是需警政署先發布解釋．何謂執法態度惡劣．是吧？
最好．這解釋打行政訴訟．打到大法官解釋成立規範．再修法確立　　　


http://www.emland.net/image/post/smile/01/49.gif


[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-17 08:48 編輯 ]

amy6621000

世上有二種智慧；一種是把智慧侵犯別人，一種是把智慧變成愛心去嘉惠別人。　


敝人因為法學素養淺薄不足，．．．以讓我們有增廣見聞之空間，．．．
版大真的是言之有物請告知．．．．

請您將豐碩法學素養不必藏私公諸大眾讀者...豈又是難事乎？
我們引頸企盼您高深睿智卓見，為我們這些弱勢者爭取向公權力申訴空間.......
如果僅有評斷指摘他人謬誤之處，何不自我表現個人專長？？？........！！！


[fly]佛法．回相[/fly]





[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-3-17 08:22 編輯 ]