．6 男童齊性侵？女童媽憤提告．

amy6621000

這則報導．均僅見女方說法．校方等大人說法．
獨不見加害人６名男童說法．保護６名男童．意圖明顯．　


老師在場證明．應有監視器能提供佐證．
校方說是無端指控．如此對小孩管理上的責任．無法卸責．
公立學校．恐有其他教育部逞處．

6 男童齊性侵？女童媽憤提告

　更新日期：008/12/20 04:34 張君豪�北縣報導

資料來源．http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081220/4/1bibp.html


新莊一所國小附屬幼稚園，
本月初爆發六名男童疑似集體性侵不滿五歲女幼童的「校園霸凌事件」，
家長事後幫女兒洗澡時，發現下體紅腫受傷，追問之下才讓整起事件曝光，
家屬怒告六名闖禍男童，但校方嚴正否認，希望司法調查還原真相。


據指出，被害女童就讀於該國小附幼中班，
其母在十二月初傍晚幫她洗澡時，發現女童下體紅腫，
加上神色有異，直覺情況不單純，一再追問後，年僅四歲的女兒才說，
上學午休時，被隔壁班男同學拉到教室大圓桌下「玩」。


午休被脫褲施虐 女童下體紅腫


小女生說，同學不但動手脫掉她的長褲、內衣，還用手指戳她下部，
「我直喊痛，同學卻說這樣很好玩」，共有六名同學參加「遊戲」。


女童母親怒不可遏問「你們常這樣玩嗎？」
才發現女兒兩度遭六名男童以同樣手法性侵，
隨即帶女童驗傷並向北縣警方提告。


這起幼稚園中班爆發疑似多人集體性侵女同學案，
被害人及涉性侵的六名男童都讀中班，都不滿五足歲，
若女童指控屬實：六名男童將成為台灣司法史上最年輕性侵嫌犯。


記者向校方查證，但學校嚴正駁斥女童家屬指控。
校方說，該校附屬幼稚園每班均有兩名導師負責照顧學童生活，
兩次案發時間均正值午休，兩名導師都在教室內批改作業，
「總不會那麼多人欺負她，大人都沒發現」。


家屬怒告六闖禍男童 校方否認


家屬報案後，校方緊急調閱校內監視器企圖還原真相，
並且請導師出面作證，檢附監視器畫面檔案給警方。


校方說，女童家長多次要求加害男童家長賠償，
但因案子已進入司法調查，「目前不適合談這個」，
學校希望檢警儘速釐清真相，還六名孩童清白。


這起男童集體性侵女童案，已演變成校方、家長各說各話的羅生門，
校方及班導師認為，兩次案發時，兩名導師都在教室內批改作業，
「總不會那麼多人欺負她，大人都沒發現」。
師長都在場，怎可能坐視六男童性侵凌虐女童。


由於被害女童家屬出具驗傷單，加上女童指證歷歷，
北縣警方已經受理這一起疑似性侵案，
並且約談班導師、涉案人及家長後，將全案移送板橋少年法庭偵辦。


校方認為被害人家長「無端指控」、「別有用心」；
女童家長則認為校方企圖大事化小，揚言找民代、媒體討回公道。


女童返家靜養 社會局進行輔導


縣府社會局兒少科已派專人對女童進行心理輔導，被害人則離校在家靜養。
校方說，涉案男童年紀太小，根本不知道何謂「性侵」、「犯案」，
目前作息正常，但校方希望事件趕快落幕，
「調查出真相，才能讓這些孩子早日走出陰影」。


律師孫治平表示，五歲男童根本不懂性事，
主觀上並無犯罪故意，客觀上也不構成犯罪要素或要件，
即使送少年法庭審理，法官也一定會諭知不付審理，裁定交家長帶回。
雖然男童刑事責任可免，但監護人必須負民事連帶賠償責任。

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2008-12-21 16:16 編輯 ]

amy6621000

哈哈

男童父母．．．．意外的曝光．
這樣該受罰的可能是男童父母的親子教育了．

只是學校老師的態度．仍是那副傳統師尊．
另外．律師．何時成為兒童行為專家了？
不會是男童的委任律師身分發言吧？



::9:

amy6621000

哈哈

這年代來頭還會有比扁珍大的嗎
除非是藍馬當權派．
那水果更是需要積極


水果．水果．這起犯罪後續．就看女童家屬．
努力爭取