|
|
發表於 2012-6-19 14:03:26
|
顯示全部樓層
實在受不了, 有人一直不看全文, 老愛挑單句發表高論, 就像只看新聞標題, 不去看內容思考, 我一再的舉例第三次專家意見(只有板友提供的林傑樑片段, 沒有完整的會議網址)、農委會的記錄、當事人的看法、馬英九的新聞, 都證實十六字政策並沒有違背專家意見, 馬英九在引用專家意見時, 有沒有疏漏或是媒體報導造成斷章取義的印象, 各位自己評判, 我再把5/19馬英九記者會回應記者有關美牛的部份逐字打出, 應該能夠清楚看到三個結論包涵了林傑樑意見(所謂沒有引用的後半段"但是, 你應該澄清也沒有研究證據去證明, 它大規模食用是安全的">>到目前為止, 還沒有就美牛食用之後透過任何大型的流行病學的調查研究), 我不是專家, 但是就尤美女立委在質詢農委會扭曲美牛第三次專家會議結論, 陳沖的解釋與會專家都同意那樣敘述, 馬英九再怎麼引述也不能違背專家意見.
20120519馬英九召開記者會官式回應遊行訴求 府內記者提問三項問題重砲轟擊馬不知民意何在 馬臉色鐵青
02:50馬英九回應"好, 謝謝. 我們確實是老朋友, 所以我非常感謝你用很坦白的態度提出問題, 第一有關美牛的問題, 我的態度為什麼在第一個階段, 我說我沒有預設立場, 因為當時就美牛是不是安全的問題, 國內的學者沒有討論過, 國外的學者有, 但是如果我在國內的學者有一些基本共識之前, 就出來說我一定要通過, 不管怎麼樣都要通過, 有人說你這樣懇切地跟民眾溝通, 他就會接受, 意玲, 不會的, 他們會覺得我要犧牲國人的健康, 來向美國屈辱的接受, 所以我第一步要我們國內的學者, 都能夠認為美牛安全應該沒有問題, 我才把我的政策拿出來, 所以我們開了三次專家的會議, 到了3月3號晚上, 在一個第三次的會議當中, 所有的人都表達了意見, 包括反對的人, 而且是全程實況轉播, 得出來的三個重要結論, 第一就是到目前為止, 還沒有就美牛食用之後透過任何大型的流行病學的調查研究, 換句話說並沒有這類的研究, 第二包括長庚毒物的主任, 他講到目前為止還沒有一個消費者中毒的個案, 第三美牛它進入人體, 就是吃了這個萊克多巴胺的美牛經人體之後, 半衰期很短, 大概24小時會排出80%, 有了這個結論之後, 我們才提出這個所謂安全容許、牛豬分離、強制標示跟排除內臟的決定, 意玲, 我如果不先有這個結論, 我不能就隨便地就說我一定要做, 那樣子才是一個獨裁的作法, 那我講了這樣之後, 我當然不可能再沒有立場了, 但是我仍然到現在為止都沒有跟美方做作任何承諾, 沒有時間的承諾也沒有範圍的承諾, 但是美方自己出來說啦, 他說馬英九總統沒有做, 陳水扁總統有做, 同時他也說豬牛這個是兩回事, 豬肉不是問題, 所以我們的這個政策, 基本上美國人也是可以...至少是可以接受的, 這樣子我來跟民眾溝通我就有一套政策了, 否則那我憑什麼告訴民眾說, 這個你可以吃, 他說這個有毒你怎麼給我吃, 我告訴你是沒有毒的, 我們國內的學者認為到現在為止沒有一個中毒的個案, 這是美牛, 我這個話也在很多場合也說過, 每個人都問, 你以前說沒有預設立場你現在怎麼有立場, 因為國內的研究出來啦, 我如果不是這樣的話, 你想想看我在第一時間, 二月份就說, 我不管它安不安全都讓你吃, 意玲, 你覺得我這樣的說法民眾會接受嗎? 我想那個時候我受到的責備可能會更大." |
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡