什麼都敢貪（趙少康）

yaksa01

原帖由 mesia 於 2012-9-7 20:08 發表


是不能推動還是不肯推動?
這兩者是差很多的
前者是因為有很大的瑕疵所以不能做
後者則是政黨從中做梗所以不肯做

既使再怎麼古老成熟的民主國家也沒有獨立選舉人當選總統
那我這麼問好了是不能做還是不敢做 ...

當然能做阿
而且現在的制度就能..不用做任何改革..
但是為什麼沒產生過??
就是因為不現實
跟敢不敢的沒關係
台灣也有過多黨政治
結果是怎樣??
不要政黨..??
2008年的選舉夠沒政黨傾向了吧??
不管藍綠.老馬一個人壓倒性獲勝.取得完全執政
事實證明台灣並不完全是看政黨在選人的
但是結果又怎樣??

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-7 20:37 編輯 ]

yaksa01

原帖由 mesia 於 2012-9-7 20:10 發表
所以我就說不會接受吧
關鍵不是好不好或能不能而是要不要
如果不願意那就算提出滿分且可執行的做法
一樣不會去做
懂了嗎?

所以我說你不切實際
因為不可行被打槍就說我不會接受??
我提出的質疑你卻拿不出說法來,就給人戴帽子??
你很喜歡說
不喜歡嗎?可以阿!提出更好的!不然就閉嘴!
但同樣的當你的辦法沒更好時..是不是也該請你閉嘴??

PS:不要動不動就叫人閉嘴..你沒比較優秀好嗎

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-7 20:43 編輯 ]

mesia

不喜歡這個的話
那就要提出更好的來推翻掉
不然打什麼槍?管他的反正先打再說?
閉嘴的意思是說如果沒有更好的方式就安靜點
張嘴就是要說出好而且有建設性的方式
不然張嘴要幹麻?
嘴砲王政壇已經夠多了不要再增加

yaksa01

原帖由 mesia 於 2012-9-7 20:48 發表
不喜歡這個的話
那就要提出更好的來推翻掉
不然打什麼槍?管他的反正先打再說?
閉嘴的意思是說如果沒有更好的方式就安靜點
張嘴就是要說出好而且有建設性的方式
不然張嘴要幹麻?
嘴砲王政壇已經夠多了不要再增加 ...

現階段我提不出比政黨政治更優秀的做法
所以我表達支持...
現實是世界上各國也沒其他更優秀的做法
所以各國普遍都是政黨政治
現實是你提的做法不但無法改善現況
而且不切實際無從執行
也沒比較優秀
嘴砲夠多了..拜託不要再增加了(原話奉還)

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-7 20:55 編輯 ]

mesia

如果一個政黨只想著要怎麼掌握大權
那這個政黨就不需要存在
為什麼我會說美國?美國一樣是多黨政治阿
可是他們卻願意攜手合作因為他們有一個大前提
他們願意為這個大前提犧牲自身的利益
所以那些政黨有存在的價值和意義
台灣的政黨願意嗎?我不覺得他們願意
所以這些自私自利的政黨有存在的必要性?
至少我覺得沒有

如果認為無黨不可行
那為什麼不能讓第三個政黨出頭?
如果兩國之間戰火連連
那三國鼎立也許就會互相制衡
反正賭大賭小都已經輸到脫褲了
為什麼不賭一次豹子
我還是那句話
非要兩顆爛蘋果選一個嗎?
為什麼不能試試看第三個?

mesia

既然如此反正我說的也不會有人理
那就乾脆一點等你想到更好的再繼續討論
也許我會轉向支持你的做法也不一定

78075

原帖由 mesia 於 2012-9-7 20:08 發表


是不能推動還是不肯推動?
這兩者是差很多的
前者是因為有很大的瑕疵所以不能做
後者則是政黨從中做梗所以不肯做

既使再怎麼古老成熟的民主國家也沒有獨立選舉人當選總統
那我這麼問好了是不能做還是不敢做 ...

全世界的民主國家都辦不到,台灣誰辦的到?
你要改我表示歡迎,你就要努力說服大多數民眾來支持你.
台灣現在這種民主是世界潮流而且已經幾十年改的過來嗎?

snowpp

討論和主題帖已不相關
關閉討論帖