J-20專題

fish22740

中國的泡沫時代快要來了，到時候再看看這是不是中國的卡曼契翻版.......

13105655

原帖由 983u54uf 於 2011-1-12 20:09 發表

您不知道，这几张图是大陆网友PS出来专门"钓鱼"的吗！？
您知道现在这个地球最大的直升机它最大的起吊重量是多少吗！？

[ 本帖最後由 13105655 於 2011-1-13 08:54 編輯 ]

gby206

原帖由 ivyang 於 2011-1-13 00:33 發表
臺灣電子技術及工業均有良好根基,
徧徧連自製坦克都不能,要走去買老美50年前的舊貨,但很很貴。
大家自知是本地大財閥及財官互相勾結才有如此田地!
人家以色列瑞典早己一飛衝天。

這位老大

美國現在有在推銷那一款50年前的舊貨坦克給台灣
能告知小弟一下型號嗎
50年前的舊貨坦克美國早就拿去填海熔掉資源回收
那來東西賣台灣力麻幫幫忙

臺灣電子技術及工業均有良好根基,
呵呵別太台灣大頭症了
台灣電子業說難聽都是組裝代工產業沒你想的那麼高科計
都是做一些相戶砍價拼價的一些元件
真正難度的cpu台灣會做嗎

工業台灣有重工業嗎

連歐都賣引擎都做的2266了


本地大財閥跟軍武有啥屁關係呢

983u54uf

原帖由 13105655 於 2011-1-13 08:52 發表


您不知道，这几张图是大陆网友PS出来专门"钓鱼"的吗！？
您知道现在这个地球最大的直升机它最大的起吊重量是多少吗！？ ...

我也希望如此,因位這架的出現
大大增加了台灣從美國取得新機.武器等的希望大增,日本那邊也開始出現變化

sunray0530

我倒覺得可能會成為美方放棄對台軍售的分水嶺
大陸大量裝備三代機之後
兩岸空軍力量很難說是平衡的
美國卻依然沒售台F-16C/D
可見美方對維持台海軍事平衡早已興趣缺缺

四代驗證機的試飛
可能會讓美方認為透過軍售台灣
試圖平衡兩岸軍力的行為是無意義的
(大陸方面發展太快)
總不可能賣F-35給台灣吧~~@@
就算賣了~
台灣買得起幾架??

日本的狀況比較維妙
隨著大陸軍事的現代化、對東海方面更為強硬的態度
可以預期日本強硬派的抬頭
甚至有可能挑戰出口軍事裝備等敏感議題
考量到日本的政經實力、美國對此的態度
變數還蠻大的

Tomchiang

美國人島鏈下要保住太平洋完全掌控的這盤棋不好下，
這中共亮肌肉不論虛實，美方一定借力使力擴增軍備。
但別認為美國人會為了制衡中共就賣匿蹤戰機給台灣，
美國可能更擔心中共透過台灣取得美方武器諸元參數，
接下來就要看在美國本土上演的王對王角力戲碼如何。

2993811

美国的经济总量是中国的三倍，但军费开支却是中国的七八倍，（虽然中国实际军费不详）但至少是中国的五倍以上，如果中国也像美国这样花这么多钱搞军备，老百姓肯定抱怨连天，但目前来看中国的军费控制的很严格，而且感觉还少了，中国一年官员贪污公款吃喝就TM几千亿，拿这些钱多搞点军备早就够了。

s100104

原帖由 宇同 於 2011-1-13 20:29 發表
金融风暴导致美国高技术公司大批倒闭或裁人，华裔工程师不少因此回到祖国效力，同时也带回了很多最新科技，大陆军工企业招揽 ...

那是你們自己說的 美國再糟 都是比中國好
說實在的 3500億也許對中國來說 是一筆大錢
但對美國來說 可能不過是一點小費
美國人的月收入比台灣高很多
而台灣的月收入又比中國人高很多
台灣人都願意花6000億台幣買軍構
美國人哪會不捨那3500億美金
中國聯製造LED的磊晶片都不會做了
必須仰賴台商 日商 韓商才能做出你們要的電子產品
等你們能做出這種最基本的東西再來說你們追上美國了吧

2993811

首先你犯了个常识性错误，民富不等于国富，美国是个藏富于民的国家，老百姓有钱不等于国家财政有钱，3500亿美元对美国是小费我可不觉得今天的美国政府有这个感觉，不然为什么会拉拢这么多的国家出资一起搞F35，另外英国法国西班牙希腊这些欧洲国家人均收入总比台湾高的多吧，现在这些国家每一毛国防预算都是精打细算来的，中国造不出LED磊晶片台湾因该高兴才对，不然又怎么会有台商 日商 韩商呢，这个道理很简单美国人如果会造打火机 杯子 电视 冰箱了那也就没有中国什么事儿了，现在是个全球化的世界，各有所长各有所需优势互补才对，中国确实差美国很远但不再是过去的地球和月亮的距离了。

gby206

原帖由 s100104 於 2011-1-13 21:14 發表

那是你們自己說的 美國再糟 都是比中國好
說實在的 3500億也許對中國來說 是一筆大錢
但對美國來說 可能不過是一點小費
美國人的月收入比台灣高很多
而台灣的月收入又比中國人高很多
台灣人都願意花6000億台幣 ...

襪是呆丸郎

不好意思潑一下這位大大冷水

台灣目前是應該好好自我省思
不是在這說一些很酸的話
說白一點台灣電子業真的很強嗎
認真跟你報告台灣電子業真的很一般
都是做一些人家開發出來後賺飽後
不想做的東西
代工跟組裝
現在連韓國都慢慢丟出筆電給台灣代工
因韓國自認已經不是那種只會OEM的層次了
所以就丟給台灣讓台灣自家人砍來砍去搶單

台灣現在進步龜速
中國現在進步飛速
相信很快的就超越台灣

台灣真的被台灣大頭症害慘了

luex

這下子國防官員又要被叮得滿頭包了

才剛說是PS過的照片..馬上就有影片

luex

新的戰機在研發上自然有其方法
美國人花這麼久的時間研發F22
哪有可能馬上就會追趕過去呢..它們又不是笨蛋
只不過..J20會不會跟之前的中華神盾一樣....
那就有但觀察

wht6214

有外型不待表有內在
動力、匿蹤材料、空用電子及電戰技術
缺一不可
偶像歌手只有外型好，歌藝及舞蹈都不行要如何立足
待中國那年可以不再向俄國或向美國取得產品 以逆向工程發展時
才是強的

不過不得不說這外型真不錯
表示氣動工程已經走出自已的路

AK5858

雖然國軍未能在事前掌握共軍第四代戰機殲20的研發和試飛狀況，不過經情報單位事後「補破網」後研判，殲20是從殲14原型研改而成，從殲20需要很長滑行距離，加上必須小角度起飛等跡象判斷，殲20的發動機可能還存在問題，有明顯動力不足的現象。

至於外界最關切的殲20匿蹤性能，軍方表示，從這款新戰機的尾翼形狀還有噴口尾管等設計看來，加上匿蹤另一項關鍵的塗料技術，外界還無從得知，殲20是否真能縮小雷達截面積到美軍F-22的匿蹤程度，則還有待觀察。

另一方面，長期掌握共軍權威消息的加拿大漢和雜誌平可夫認為，依照殲20的空重和中國產發動機的加力推力，目前要達到超音速巡航能力不可能，不過該機全動式垂直尾翼、切面全動式三角翼、邊條設計，促使這型戰機在橫向機動性、低速機動性、低空機動性方面提高，已彌補缺乏矢量推進發動機技術的不足。

在殲20成功試飛上天後，我軍方改口強調殲20應已具備一定飛航能力，中共才會主動對外曝光，整個過程就像美軍過去祕密研發F-117 隱形戰機一樣，在未成功前都是高度保密。

因此殲20試飛開放大陸民眾參觀的場景，應該都是刻意精心設計的，並非外界認為閒雜人都可以接近。官員強調，情報工作有很多難言之隱，類似殲20這類敏感的國防情資，就算情報單位已有掌握也不便證實，真的沒掌握也不能多說或反駁。

另有空軍將領說，前線情報單位若無上報相關情資，空軍是作戰又非情報部門，當然無從得知殲20的真偽，對於殲20這類高敏感的武器研發，中共一定是高度保密，加上殲20是在成都內陸，要在第一時間掌握這類情資當然有困難，不過這部分可用事後的專業研判彌補。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110117/4/2kxou.html
真假?

paulxd

話說懺20的新聞,已經在網路上吵了好幾天了,國防部才有反應....

AK5858

回顧2010年國內外的軍事新聞，最震撼的無疑是殲20戰機的出現和升空。從去年12月開始，網路便開始流傳殲20戰機原型機在成都機場整備，並進行滑行試驗的照片，當時軍方還高度質疑網路流傳照片的真假，認為以中共解放軍在發動機、航電系統，以及複合材料等關鍵技術的掌握上，還有相當落差，不料這個月11號中午，殲20在美國國防部長蓋茲訪問大陸的時候，在胡錦濤啟程前往美國進行國是訪問之際首度升空試飛，不但讓作戰情報部門大失顏面，也震撼了各國的情報界，因為中共發展殲20戰機的片段訊息，在2009年就已經出現，但原型機升空的時間，卻比外界預估的時間提前至少一到三年，即使殲20從原型機升空到服役，可能還有很長一段路要走，但至少對台灣來說，當我們還在等待只能算是「二代半」戰機的F-16C/D的時候，中共的第五代戰機已經有了具體成果，兩岸空中武力的傾斜，確實讓人憂心。

軍事專家認為，西方國家認為殲20戰機至少有21公尺長，算是相當大的戰機，也不難找出其他國家正在研發的第五代戰機造型的影子，全球防衛雜誌社採訪主任施孝瑋說『它飛機的前半機身你可以看出來，相當程度地參考了F-22，中段機身參考F-23跟T-50的影子，機尾段則有大陸自行設計的特色，從飛機的氣動力佈局來看，它還是採取高機動力的設計為優先。第五代匿蹤戰機必須要具備幾個特點，首先要有超音速巡航的能力，再來要有高機動特性，當然最重要的是要有匿蹤的性能......』

不過，殲20是否有超音速巡航的能力，目前還得持保留態度，因為殲20的機身相當巨大，重量可能達七萬磅，但中共自製的發動機，最大推力目前也只能維持在三萬磅上下，為避免技術受控制，也不可能使用俄羅斯製造的發動機『所以在這個情況下，未來殲20成軍服役，一定要用中國自製的發動機，不管是渦扇10「太行」，還是在研發中的渦扇15，還在未定之天......』

施孝瑋指出，殲20有一對全動式前翼，這樣的設計會影響飛機的匿蹤性，也顯示殲20確實有推力不足的問題『殲20在外型上最大的特徵，是它採取了一對前置翼，也就是大陸所謂的「鴨式佈局」，也就是「靜耦合前翼」與「三角翼」的設計，這種設計可以說是匿蹤性的天敵，所以這個飛機在前半球，朝你比值而來的時候，它的匿蹤性還不錯，但是它一旦進入機動，也就是飛行運動狀態的時候，它的匿蹤性應該就會變差。為什麼要保留這樣的設計？我個人的推測可能就是源自於第五代戰機要有高機動性能，但是他的發動機推力不夠......』

由於殲20的原型機才剛剛升空，距離成軍服役還有很長的一段路，殲20的實際性能如何，外界也無從得知，但萬一殲20將來用在台海，施孝瑋認為，所謂「匿蹤」，就是要減少飛機在雷達幕上顯示的截面積大小，讓空防系統誤判為環境背景訊號，或是較為次要的目標，這樣會大幅壓縮防空預警時間，所以未來的空防威脅必然會愈來愈大，但是這個問題並非全然無解『它在朝向目標，筆直飛行而來的情況下，的確會大幅壓縮我們現有的防空系統的反應時間，不管是空中的還是地面的，一旦發現再緊急升空很可能就太遲了，所以在這種情況下，我們要著重防空偵測系統的多樣化，譬如你可能要籌購紅外線的對空監視系統，由多面向來補足僅有單一雷達系統偵測的不足......』

殲20的出現，除了台海空防可能會遭到壓縮外，最深遠的影響應該還是中共這十幾年，在綜合國力提升的情況下，整體軍事力、科技力的提升。儘管從中共的國家戰略角度，殲20是中共向美國展示用的「肌肉」，但是台灣不能只以爭取二代半戰機為滿足，而要認真思考自己需要什麼樣「小而精、小而強、小而巧」的國防武力，更重要的是除了買武器，我們是否願意投入資源在武器裝備的維修保養，因為這才是維持戰力，結合軟硬實力而為「巧實力」的關鍵。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110128/1/2ll7b.html
台灣要加強自己的國防實力

n9324724

希望台灣能夠開始重新研發新的戰機

Marscraft

雖然對他的整體還持著有帶證實的態度
但是對台灣有新的壓迫這倒是不用懷疑的
我覺得光有是能力的防禦武器和維修保養這些我們都沒做好
不管有沒有殲20  都是有極大的改進空間...

devildogscrewsu

中國大陸第4代先進戰機殲20（J20）今年1月進行試飛，引發全球關注。身兼全國政協委員的中國
空軍指揮學院副院長朱和平表示，殲20戰機尚處於研製階段。
朱和平在會前對香港文匯報表示，任何一種裝備，從樣品到能夠使用需要一個過程。從目前情況來
看，「中國第4代戰機具備全面戰鬥力並列裝部隊尚需一段時間。」
朱和平說，中國第3代戰機殲10已在大陸國慶閱兵時亮相，殲10的生產能力及作戰能力已經很完備
。至於第4代戰機殲20，如與國際上同類戰機相比，目前世上唯一的第4代戰機就是美國的F-22。
朱和平表示，他對中國的殲20相當有信心，與美國的F-22相比，兩者各有各的優點，「打仗並不是
說裝備好就能打贏，關鍵是把自己的特點和優勢發揮出來。」
朱和平是中國人民政治協商會議全國委員會委員、空軍指揮學院副院長，前黨領導人朱德的孫子。

來源：中央社新聞
殲20的雛形真的相當具有現代戰機的模樣，結合中共透過各種管道獲得的隱形、動力等高科技。
這架飛機將相當具有影響力。