將「九二共識」賴給我 李飆馬︰講一次 Ｋ一次

qqtest1234

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-27 23:56 發表
綠營不是要告馬政府和海基會嗎？...被回應是說，會有公函證明事實，歡迎提告!

別這麽幼稚好嗎？...全世界都知道的92共識，就算站在綠營立場說是假的也會被10年炒作成真的，大陸和臺灣都有的共識！95年江澤民 ...

中共的92共識=92共識一中各表嗎?中共所有公函內可沒有"92共識一中各表","92共識一中各表"這才是馬的92共識,請拿出有"92共識一中各表"的公函來啊.

liuzhenricky

哪裏沒有寫清楚？...請不要胡攪蠻纏！
你在談大陸優勢，我回答的有問題？！奢侈品大陸制造是做工精良被廠方認可的體現，也是大陸輕工制造業的優勢體現，還能扯到環境問題？...巴寶莉要關閉英國威爾士的工廠前往中國，被罵成豬頭。

你的觀點真是基礎呢！

qqtest1234

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-28 00:02 發表
我寫的你又當作沒看見？！
陳雲林來臺灣沒稱馬為總統，是因為不承認主權！請問臺灣政治人物到大陸見到大陸中央領袖，會怎樣表述？

胡扯些什麽呀！美國公函去臺灣是民國紀元嗎？

你那個是兩個中國！

既然要各表在台灣不就該表中華民國?就該喊總統,在中華民國簽的公文當然用民國紀元.

riufu

中華民國，中華人民共和國，各有各的國家憲法。

如果要簡稱 [中國]，本來就是兩個中國。

qqtest1234

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-28 00:08 發表
哪裏沒有寫清楚？...請不要胡攪蠻纏！
你在談大陸優勢，我回答的有問題？！奢侈品大陸制造是做工精良被廠方認可的體現，也是大陸輕工制造業的優勢體現，還能扯到環境問題？...巴寶莉要關閉英國威爾士的工廠前往中國 ...

工人可以訓練不是一定在中國吧,10幾年前大陸就做工精良?當時代工廠可都在台灣,為何移往大陸?就是工資變高染劑污染被開單禁止才移往大陸,不然大陸那會做包包.可笑.

liuzhenricky

.......?

你不能代表臺灣人，你又如何代表臺灣人否定92共識？...真是很好笑，就像民進黨說自己能代表2300萬臺灣民意。海協會和海基會的談判是被兩岸授權的，這裏不是只有共產黨與國民黨。

兩岸本身就是一個國家，臺灣人也是中國人，臺海兩岸各項事宜一切皆可談。關鍵是臺灣到底什麽時候準備好想談！

如果臺灣承認PROC的中國主權，那麽臺灣就在法理上歸大陸管制。顯然你不是這個意思，但事實就是如此。臺灣要想在中國政治占有一席之地就不應放棄ROC，放棄ROC在大陸的主權訴求，那也就沒有討價還價的資本。

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-12-28 01:31 編輯 ]

liuzhenricky

我笑了...工人可以訓練不是一定在中國吧？？

請問什麽牌子的奢侈品在臺灣代工？...很想知道，謝謝。以前的輝煌可以當飯吃？...雖然我沒聽說過什麽奢侈品牌自己在臺灣制造。

是不是大陸代工，我無所謂，我又不在意巴寶莉是不是大陸造，只要品質保證就可以了。

PS:現在臺灣會求外資到臺灣設廠吧，如果巴寶莉說今天要在臺灣設立代工廠，相信你絕對不會提什麽綠色組織，環境汙染之類的。

riufu

你能代表中國嗎？
你是代表中國發言嗎？
答案顯然是不能！不是！
.
你自顧自的說：
如果臺灣承認PROC的中國主權，那麽臺灣就在法理上歸大陸管制。顯然你不是這個意思，但事實就是如此。臺灣要想在中國政治占有一席之地就不應放棄ROC，放棄ROC在大陸的主權訴求，那也就沒有討價還價的資本。

那只是你一廂情願的說法、看法，怎能拿來規範別人，要人遵守不渝？

liuzhenricky

一般是公元歷....!

大陸不能在92共識上表PROC，臺灣能表ROC？...拜托你，常識呀！

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-12-28 01:02 編輯 ]

liuzhenricky

中國擁有臺灣主權，世界共識也是中國政府在45年戰勝日本後的政治訴求。

那臺灣要放棄中國主權，那意味著什麽樣的法理問題？

我不能代表中國，我會基於事實和正常邏輯來發表個人言論，不會隨便嘴炮。

現實就是現實，直接無視有什麽好處？

riufu

你會站在中華民國的立場發言嗎？
如果會，你就不會完全站在中華人民共和國的立場來看所所謂的 [九二共識] 這個問題了。

當然，如果你本來就是站在中華人民共和國的立場發言，那又另當別論。
我們之間沒有交集也就不足為奇！

liuzhenricky

中華民國在你眼裏是什麽地位？整個中華民國的歷史與作用是不是了然？

我看待問題是站在兩岸的角度，是以中華民族為重。
就是因為我的看法與你的不同就被問是不是PROC的說客，“不是朋友就是敵人”的看法？

爭論了幾頁，拋開政治理念和其他因素，顯然92共識是真實存在的。有支持必然有反對，但是事實不應該被忽視和串改，如果認為92共識不恰當，更應該面對事實積極探討和修改意見，再與大陸重新談判。我相信92共識不是兩岸和談的終點和定論，而恰恰是兩岸和談的開始，未來還有很多路需要走。

riufu

我沒有 [不是朋友就是敵人] 的看法！
只是我們對一些問題的看法有極大的差異，幾乎沒有交集。
.
你認理所當然的事實，像九二共識，我們認為它不存在，如此而已。

你舉了很多證據證明九二共識存在，怪人家沒有看到或當作沒有看到。
人家舉了很多證據證明九二共識不存在，你也沒有看到或當作沒有看到，不是嗎？

qqtest1234

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-28 00:33 發表
我笑了...工人可以訓練不是一定在中國吧？？

請問什麽牌子的奢侈品在臺灣代工？...很想知道，謝謝。以前的輝煌可以當飯吃？...雖然我沒聽說過什麽奢侈品牌自己在臺灣制造。

是不是大陸代工，我無所 ...

果然有夠無知,現在在大陸的代工廠70~80%都是台商,那你懂了吧,有那些牌子自己看很清楚.

qqtest1234

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-28 00:36 發表
一般是公元歷....!

大陸不能在92共識上表PROC，臺灣能表ROC？...拜托你，常識呀！

台灣的公文都要標註民國幾年日期,西元年是不能用的,除非是英文,不懂就不要裝懂.

sunray0530

想問一下各位大大
就算沒有92共識好了
然後呢??
外部環境就變好了嗎?
國家安全救有保障了嗎?
.....

liuzhenricky

拜托哦，是你認為不存在92共識，不代表其他人。現在臺灣政府仍然反復強調承認92共識。

沒有交集才對，有交集就不會討論這麽久。而且哪裏有文獻說92共識不存在？我不是一一給予解釋了嗎？雙方政府授權的基金會打開的局面，大陸承認現在馬政府承認，到底哪裏不對？綠黨否認也要等他執政以後再說！居然認為92共識是國共共識，這種看法真是匪夷所思。那蔡主席當選後要與大陸簽協議就可以代表臺灣了嗎？國民黨要是有反對聲音，就是反對臺灣民意？

本身各種協議簽署總是有反對聲音，這很正常，大陸也有民間聲音反對92共識，認為承認國民政府臺灣治權，等於否認共產黨政權。再比如G-20或WTO會議，場外反對民眾很多，這都是有的。但是沒有人，認為討論的課題和簽署的文件不能代表本國民意。

liuzhenricky

請問美國政府發去臺灣的公文是民國紀元嗎？對岸發往臺灣的公文和官方信函也是民國紀元？你要是有家人或朋友移民海外，西方的移民局或公民局要求臺灣提供無犯罪記錄的信函不會是民國紀元的。

你確定海協會發往海基會的公函是民國紀元？....謝謝。

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-12-28 13:11 編輯 ]

liuzhenricky

在大陸的代工廠70~80%都是臺商數據哪裏來的？請提供....謝謝。
我說的奢侈品牌，自然我自己也有用到，不敢說精通，但也見識到不少。
這依然是大陸制造而不是臺灣，依然體現了大陸優勢。

james777

原帖由 liuzhenricky 於 2011-12-28 10:07 發表
在大陸的代工廠70~80%都是臺商數據哪裏來的？請提供....謝謝。
我說的奢侈品牌，自然我自己也有用到，不敢說精通，但也見識到不少。
這依然是大陸制造而不是臺灣，依然體現了大陸優勢。

1，对一般NOBODY的言论，没有意义，可以直接无视。以免浪费时间，口水。

2，大陆从未强求台湾认同“九二共识”，随他们便吧。大陆只强调：要谈，就在一中原则下谈。也就是，“想统一了，再来找我谈”。

3，大陆从不着急。几次都是台湾主动上门找大陆谈。因为政治封锁他们受不了。就如朝鲜。

4，和有共识的人谈。对没有共识的人，那就老死不相往来呗。区别对待。