歷史共業

snowpp

原帖由 james777 於 2011-10-21 22:26 發表
当“历史共业”成为政客脱身的借口，成为享受“法外治权”的理由时，那“历史共业”就变成了“粒屎共噎”。大家一起吞下去。

政客要谁 ...

熊貓晚安

知道是歷史共業還延用舊制
可悲的政客

知道政客胡搞還一心幫他們脫罪
可嘆的愚民

hsj1234

原帖由 WLIFE 於 2011-10-21 18:15 發表

吃魚吃到魚刺..最好找醫院而不是找法院!
你提的這些.不就是民進黨執政時期的產物嗎?
繞半天.你等於是諷刺民進黨的無能.

法院是國民黨開的?
那周占春幹嘛問阿扁:你瘦了!
那多少選舉無效之訟.都該藍營勝利阿 ...

問了瘦了就是綠營的嗎?那更證明法院是國民黨開的不是嗎?還會找公使錢,還會玩大水庫的無恥之言,還不是國民黨開的,誰執政的產物不重要是法院是國民黨開的不辦馬就是不辦馬有何用?換法官?又說妨礙司法,不辦又怪扁,無恥啊.
蘇嘉全一直都是訴求依法辦理,誰根你歷史共業?說人一堆違法又舉不出來只會抹黑可恥啊.

hsj1234

原帖由 jhwu 於 2011-10-21 18:47 發表


自耕農身份要申請的 蘇嘉全申請了嗎? 沒申請就不是自耕農 就不合法了 笨蛋是誰啊? 哈哈哈
不要跟我說蘇嘉全是保農保的 而且還領老農津貼啊~~

不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份,蘇嘉全家族本來就務農繼承農地就有自耕農身份,真是無知.他可以保農保那是他的權力,老農領不到不夠老,領不領老農津貼你管不著吧,擁有億元身價的馬英九有放棄18%嗎?社會觀感極差還不是照領還不捐公益對嗎?

WLIFE

原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:45 發表
誰根你歷史共業?...

請問:你識字嗎?

要提歷史共業..請去質疑發帖的樓主.
大黃蜂根本沒有贊成過歷史共業的說法吧!

soscc25

原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:59 發表

不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份, ...

蘇嘉全夫婦是自耕農嗎?
應該不是呦
除了那天 連夜將90%農地 偷偷種幾顆果樹的那晚
也許真的是農民之外
其他日子都不是耶
也許偷偷種果樹的那晚
還是他家警衛 或者 購買果樹盆栽廠商幫忙種的

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-22 16:16 編輯 ]

jhwu

原帖由 hsj1234 於 2011-10-22 13:59 發表

不懂不要裝懂,去多讀點書再來蓋吧,自耕農申請就申請的到?那是藍營的標準吧,巷郝xx,連xx小學生就申請的到,一般人可以嗎?只剩一張嘴亂講抹黑,去多讀點書吧.自耕農申請不來的要原本家庭有農地從事農務才有自耕農身份, ...

哇勒 蘇嘉全自己說過他自己"無農民身分、不能領津貼" 這樣還可以蓋農舍啊? 而且最重要的是農地沒農用 還在那一切合法勒 之前被罰六萬不就罰錯了?! 要不要把自己拉的屎清一清?

jimmy1209

歷史共業四字乃政客發明最無恥的詞彙,無論藍綠只要違法就扯歷史共業,簡直是不要臉無恥到極點,違反法律規定就要依法處理不論你的身分為何,就這麼簡單,否則就不要制定法律讓人民遵循,讓平常百姓也和政客們一起享受歷史共業帶來的好處

hsj1234

原帖由 jhwu 於 2011-10-22 18:01 發表


哇勒 蘇嘉全自己說過他自己"無農民身分、不能領津貼" 這樣還可以蓋農舍啊? 而且最重要的是農地沒農用 還在那一切合法勒 之前被罰六萬不就罰錯了?! 要不要把自己拉的屎清一清?

又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.

hsj1234

原帖由 soscc25 於 2011-10-22 16:03 發表

蘇嘉全夫婦是自耕農嗎?
應該不是呦
除了那天 連夜將90%農地 偷偷種幾顆果樹的那晚
也許真的是農民之外
其他日子都不是耶
也許偷偷種果樹的那晚
還是他家警衛 或者 購買果樹盆栽廠商幫忙種的

90%農用?一甲地種一棵芭樂樹算不算農用?芭樂樹還不用澆水施肥每年還有芭樂吃耶,還可以賣錢,完全符合陳x雄的說法,那種一棵草算不算農用?認定標準是你認定的嗎?可憐啊,只相信農委會那些不負責的瞎掰選舉話,無知的可憐.

jhwu

原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:38 發表

又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.

所以你是說洪有農民身份囉? 他是繼承他爸自耕農身份是吧? 那農地有農用嗎? 另外你還沒回答我當初為啥被罰六萬的事耶 我看你已經自知理虧在那狗亂吠了 哈哈哈! 不乖的狗就是要見一次打一次才會乖的

alex6305

原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:48 發表

90%農用?一甲地種一棵芭樂樹算不算農用?芭樂樹還不用澆水施肥每年還有芭樂吃耶,還可以賣錢,完全符合陳x雄的說法,那種一棵草算不算農用?認定標準是你認定的嗎?可憐啊,只相信農委會那些不負責的瞎掰選舉話,無知的可憐 ...

給大大按個贊!! 說的太棒了, 挑戰你的人簡直不知所云.

本來就是嘛, 說什麼要有農民身分才能蓋豪華農舍?? 靠! 老子有錢要蓋不行阿! 老子的老子當年要是當個真農民, 靠! 哪有機會蓋啥農舍!! 就是要不當真農民才能蓋豪華農舍阿! 這個農委會不知道是幹什麼用的??

再說現在去哪買農民身份阿?? 超市, 銀行, 法拍都沒見過, 去哪買??? 難道為了蓋豪華農舍, 真跑去當個1-2代的農民, 留給孫子去蓋豪華農舍????? 什麼邏輯?? 馬執政就是差, 是吧!!

大大算有良心的了, 還什麼1甲地種一棵芭樂樹, 要我執政, 地要蓋什麼就蓋什麼, 說什麼蓋十分之一, 靠! 那剩十分之九做什麼?? 還有呆子說要種農作物, 白痴, 那麼好的地種東西不是浪費嗎? 帝寶旁邊種芭樂, 一戶能值幾億嗎? 什麼時候種農能種出幾億的價值?? 無知!!

沒米沒菜吃?? 不會進口嗎?? 這馬政府真是無知, 台灣的米是貴的要死, 就算泰國淹大水, 國際米價還是比台灣低. 芭樂, 不吃會死嗎??

支持大大, 農地商用, 農地豪宅化!!

jhwu

原帖由 alex6305 於 2011-10-23 19:05 發表


給大大按個贊!! 說的太棒了, 挑戰你的人簡直不知所云.

本來就是嘛, 說什麼要有農民身分才能蓋豪華農舍?? 靠! 老子有錢要蓋不行阿! 老子的老子當年要是當個真農民, 靠! 哪有機會蓋啥農舍!! 就是要不當真農民才 ...

叫蔡英文蘇嘉全把你的意見放到政見裏吧 當選後非法農舍馬上就地合法 被關的連阿扁一起馬上特赦 保證高票當選總統！！

kuyun

哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過清楚了，難
免會讓某些人不高興，不過事實還不是照著劇本在演嗎 ??

有人沒有將農舍農用化，而是拿來當民宿用，他假如沒有走政治這
條路，應該沒有人會想到他的社會觀感不好吧 ??
還是說等大選過後，有人還會去在乎農舍的問題嗎 ??
我個人認為，選後違法農舍依然還是會安然的存在，不會有第二間
的農舍捐出或拆除的。

alex_kuo

原帖由 hsj1234 於 2011-10-23 17:38 發表

又再亂扯了,蓋的人是蘇嘉全嗎?蓋的人是姓洪吧,之前不是還再屁她能不能有自耕農身份現在又再扯蘇嘉全蓋農舍,無知的可憐啊.去多看看電視吧,人說沒知識要多看電視,你連電視都不看就胡說八道抹黑亂蓋,可憐啊.

你這串言論講下來
其實

跟其他小綠一樣
"只能在論壇上自我感覺良好"

除
證明你自己"理盲濫情外加雙重標準"外
就毫無用處了

事實很簡單
2008年你口中很爛的國民黨贏民進黨200萬票
2012年國民黨也還是會贏民進黨

而你
也只能繼續在論壇上才能"自我感覺良好"
現實生活你什麼也改變不了

民進黨像你這樣的支持者多的是
是支持率很死忠很穩定沒錯
但是也因為這樣永遠上不了位
哈哈哈

alex6305

原帖由 kuyun 於 2011-10-23 20:11 發表
哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過 ...

K大: 你過慮了, 空屋率會下降的.

想一下, 蘇嘉全地750坪, 400坪房屋建地, 蓋3層, 容積1200坪, 100坪游泳池, 250坪椰林中庭加花園. 台北帝寶算150坪好了, 公共設施及空間還共用. 室內1200跟不足150, 你選哪個?? 蘇嘉全750還算小的, 如果1500坪呢? 5000坪呢? 10000坪呢? 想起來都發抖了! 郭董也不用到歐洲買啥古堡, 自己蓋就行了!!

等連戰, 王金平, 吳伯雄, 郭董, 王董, 所有董....... 都到屏東, 台南, 高雄去, 那天龍人的地方就沒人要啦, 沒人要價就掉, 那剛好來個南北對調住, 大家心理就平衡啦!

到時真來個歷史共業, 建地可比照農地辦理, 光750坪, 天龍人要拆幾棟舊公寓大廈??  算5棟好了, 平均共20戶, 20戶換1戶, 你算算全台空屋率會升還是降!! 所以台灣一堆農民是非常有遠見的呢!!

所以你應該要大力支持蘇, 小弟還在繳房貸, 所以只好旁觀啦!! 呵呵!!

jhwu

原帖由 kuyun 於 2011-10-23 20:11 發表
哈哈 如果讓 alex 兄執政的話，全面開放農地商業用途的結果，我
敢保證日後空屋率一定會一大堆。
老實說，用農舍來打蘇嘉全，本來就沒有什麼效果，現在的民調不
是又回到兩個月前的狀況了嗎 ?? 小弟有時候講的太過 ...

呵呵~~當初講馬英九綠卡的時 或者宋的興票案 若那些人也是用你這一套理論來回嗆的話 不知道下場會怎樣 你根本就是把蘇嘉全看小啦~~平常高高在上的態度 遇到違法事情 地位自動降階成一般民眾? 民代最喜歡幫人家關 大家也習以為常 但是換ㄚ扁ㄚ珍趙建民之流來幫人家關說橋事情 事情就大條了 綠營要這樣自我安慰才投得下票 那就繼續吧~~但是別人可不一定這麼想呀

kuyun

哈 我前兩天有和住在台南六甲區，農地自建的朋友聊到農舍的問題
，他告訴我說如果是買建商建的透天厝，的確地坪是小了很多。
以環境的舒適度和價格來說，農舍的確是最佳之選擇。

其實以我個人的看法是這樣的，以阿嘉夫妻的收入來說的話，實在
是不需要貪這樣的便宜，就大大方方去買幾千萬的透天厝，也不會
像今天一樣的落人話柄。

所以蘇嘉全也不用去怪邱毅了，如果沒有邱毅的爆料，他也不會想
去財產信託和捐農舍。我個人反而是這樣認為，蘇嘉全應該反而要
去感謝邱毅，讓他下定決心做這樣的取捨。

kuyun

原帖由 jhwu 於 2011-10-23 21:33 發表


呵呵~~當初講馬英九綠卡的時 或者宋的興票案 若那些人也是用你這一套理論來回嗆的話 不知道下場會怎樣 你根本就是把蘇嘉全看小啦~~平常高高在上的態度 遇到違法事情 地位自動降階成一般民眾? 民代最喜歡幫人家關 ...

這不是在回嗆，我是說出了這個社會的現實。農舍若是失去了政治
效應，政客和媒體自然會把它拋到一邊去了。

馬大的綠卡和特別費，也是因為要選總統才被拿來打，如果他沒有
繼續參選，我看民進黨連理都不會去理。
郝龍斌的新生高和阿嘉的農舍，也都是同樣的道理。
你可以查查我以前的帖子，我也是認同馬大的特別費是歷史共業。

蔡政元為何警告邱毅不要再打了，他人在台北選立委，一定也是聽
到台北基層民眾聲音的轉變。
前幾天看到某位支持馬大的媒體人，他在年代電視台中也提到，他
現在也很討厭邱毅的每天爆料。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-23 22:57 發表


這不是在回嗆，我是說出了這個社會的現實。農舍若是失去了政治
效應，政客和媒體自然會把它拋到一邊去了。

馬大的綠卡和特別費，也是因為要選總統才被拿來打，如果他沒有
繼續參選，我看民進黨連理都不會去 ...

在年代的那位名嘴..若是有邱毅的資料來源.
他會辜負這題材嗎?

邱毅有多厲害?
2008綠營大輸200萬票.不就是他打到阿扁趴下嗎?
迄今他和綠營的官司戰..他可沒輸過喔!

不過有一點我是贊同你的:
蘇嘉全如果沒參選.誰管他的農舍事件.
要說爆料過頭..綠營難道沒有烏龍爆料過?
例如:金XX報說周美青在哈佛偷報紙.

至於馬英九的特別費是否是歷史共業.
都經過法院三審無罪定讞了.
你有沒有說過...那重要嗎?

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2011-10-23 23:10 發表

在年代的那位名嘴..若是有邱毅的資料來源.
他會辜負這題材嗎?  

問題是在於那位名嘴，之前對蘇嘉全也是大力批評的人。我看他現
在也有些同情蘇嘉全了。

不過綠營也怪不得對手，綠卡和新生高不也是一樣緊咬不放嗎 ??
所以人心的思維角度會隨著時間而轉化，而蘇嘉全捐出農舍，就是
催化民眾思維轉化的強力作法。

像小弟做生意也有類似的情況，競爭對手如果犯錯了，當然是我們
的利基點。但如果我落井下石一味的批評對手，客戶的心境就會漸
漸的轉為同情那位犯錯的競爭對手。