張大春︰馬政府真把大家都搞毛了

yaksa01

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-17 15:55 發表

講得很激憤..可惜什麼怒氣和憤慨..遇到民進黨通通軟掉了..要是當時的民怨有這麼大..他們不會那麼冷淡的處理滿春億號..就是因為政府不做為..才導致漁民一再遭殺害..好不容易現在政府想振作起來..卻有人趁機搬弄是非 ...

政府想振作???
如果政府想振作
跟本就不用等民意壓力
譴責就主動發出了
如果政府想振作
船早就派了
如果政府想振作
外交部長就不會被一張豪無誠意的聲明耍得團團轉了..還陪人家開記者會兼職當翻譯..
弄的貽笑大方
說白了你所謂的政府想振作的各種措施
就是被你所譴責的批評聲浪給逼出來的

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-5-17 20:20 編輯 ]

yaksa01

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-5-17 00:19 發表
y兄，这个不是国际法的问题，是军事与外交实力的问题。坦白说，台湾没有越海攻打匪律宾的军事力量，在国&#38469 ...

跨海攻打菲律賓???
問題在要攻打到甚麼地步..
完全占領??台灣不能也不想統治菲律賓
給與菲律賓現有的海空軍強力打擊??
以台灣現有的軍力當然辦的到
至於你那些中國領海的言論
我懶的回應
就PASS了

katonatsuki

所謂瑕不掩瑜..至少人有在做事..總比那些沒作事的人好..結果有做事的人要被臭罵..沒作事的人不用被罵..還能回頭罵有做事的人..這就是台灣人的公平正義
所以說國民黨比較好欺負..大家就逼他們去制裁菲..民進黨比較不好欺負..所以大家就不敢要求他們去對付菲..讓菲繼續傷害漁民..還是說滿春億比較不重要..不用逼政府..廣大興比較重要..一定要逼迫政府反擊..
連馬尼拉人質事件的死者家屬都稱讚..台灣政府用3天時間，就做到我們政府做3年、甚至30年都做不到的事..除了攻擊菲律賓之外..能做的一步步都在進行..台灣人不鼓勵自己政府就算了..反而做什麼都要罵..嫌到沒一點好的..找麻煩也要有個限度

78075

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-17 21:06 發表
所謂瑕不掩瑜..至少人有在做事..總比那些沒作事的人好..結果有做事的人要被臭罵..沒作事的人不用被罵..還能回頭罵有做事的人..這就是台灣人的公平正義
所以說國民黨比較好欺負..大家就逼他們去制裁菲..民進黨比較不 ...

做事要做對事,做錯事比不做事還慘.
民進黨不做事頂多被冠個不顧漁民的帽子,馬英九的做錯事不但漁民沒顧到連國格都丟了這你高興了吧,說要去制裁菲律賓可是馬英九自己講的沒人能逼得了他,請不要胡說八道.菲律賓道歉了嗎?顯然沒有,那就是媒體報導錯誤讓香港人誤認這種錯誤報導也拿來胡說八道?真是夠了.馬英九拿出有效的方法嗎?沒有,幾天了?不該批評嗎?還要台灣人等多久?痛快點給個數字,幾天?到時做不到馬就下台行嗎?

zzzyyyhhh1

原帖由 mesia 於 2013-5-17 08:43 發表


不需要把台灣比喻成慈禧,台灣雖弱但不蠢
因為你們的插手所以讓事情變的不單純
我相信沒有人願意讓你們玩這種借題發揮的遊戲
弄到最後槍是台灣開的,好處是你們拿的,那才是真的糗大了

這次死的是台灣人,不是 ...

--------------------------------------------------------

大陆对此次事件的态度和动作，引起了匪律宾对台更加强硬吗？恐怕事实是相反的。

现在的情况是：逼得马政府对匪律宾强硬起来，而匪律宾的态度有所软化，我觉得这顺应了台湾民心，于台湾有利。

枪是台湾开，好处大陆拿——这种事，从来没有发生过。而反过来，大陆强力争夺主权，马政府置主权于不顾，趁机谈妥渔权，这是刚刚发生的事情。台湾渔民不得进入钓鱼岛12海里内，这已经表明马政府放弃主权争夺，只求安抚渔民的心态。从台湾政府几十年来在东海南海主权问题上步步退让的历史看，大陆很难相信台湾具有保卫主权的决心，不早插手，恐怕日后既成事实，捞不回来了。

匪律宾这次敢于轻视台湾，恐怕也和马政府对日不谈主权只谈渔权大有关系。美国不会在领海主权纷争这种事上支持台湾，而马政府又坚拒与大陆合作，孤家寡人一个，必然受人轻视。

需知：台湾是大陆手上的牌，而同时大陆也是台湾手上的牌，关键时刻可以用来打出去的。打大陆牌，何止匪律宾，就连美日也要重视台湾利益的。内战时期，国民党杂牌军都知道：此处不留爷，爷去投八路！

katonatsuki

[quote]原帖由 78075 於 2013-5-17 22:31 發表


最丟臉的是那個龜縮的民進黨政府..遇到就菲律賓躲起來..導致漁民一再被殺害..還有那些遇到國民黨..就喊殺喊打強硬的不得了..遇到民進黨就水母化地人民..國格老早被他們丟在地上踩了..你應該更高興才對..
這是一場持久戰..絕對是一步一步來..想速決是在作夢...不知多少年了..好不容易政府開始有些作為了..如果是我會更加鼓勵他們..要求他們做得更好..不過對於只會找麻煩扯後腿的人..當然不會這樣做了

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2013-5-18 17:17 編輯 ]

78075

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-18 11:23 發表
[quote]原帖由 78075 於 2013-5-17 22:31 發表


最丟臉的是那個龜縮的民進黨政府..遇到就菲律賓躲起來..導致漁民一再被殺害..還有那些遇到國民黨..就喊殺喊打強硬 ...

還是只會胡說八道,國民黨執政時就常常漁民被殺了不是只有後來這兩件,之前的國民黨有處理嗎?還是沒有,這次要強硬起來的是馬自己喊那麼大聲有甚麼都做不到,還拿台灣的臉去給菲律賓打這你很高興吧,不是網友的強硬以馬的性格會有軍演?跟你保證沒有.以馬的軟弱性格沒民意強硬喊打會有實彈演習?跟你保證還是沒有,如果沒如此群情激憤馬英九會當沒這件事.最丟臉的是現在的馬政府就只會喪權辱國跟滿清末年沒兩樣.

mesia

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-5-18 00:30 發表

--------------------------------------------------------

大陆对此次事件的态度和动作，引起了匪律宾对台更加强硬吗？恐怕事实是相反的。

஑ ...

你們的態度和動作是一個關鍵,不過不是讓菲律賓本身對台變的更強硬,而是讓美國把警戒提高進而讓菲律賓變的囂張
因為你們的插手讓菲以為美國會盡可能的保護菲不被他國教訓.
現在感覺菲在態度上似乎有所軟化,只怕是跟美國擔心台灣跑去跟你們擁抱而對菲施壓有關
的確!我們兩邊都是彼此手上的一張牌,可是這張牌如果打的不是時候反而會讓自己死的很難看
例如在這種時候就打這張牌的話,你就會知道什麼叫做弄巧成拙.

另外槍是台灣開的好處你們拿的,範例在近代史上就有一個,八年抗戰後的國共內戰就是一個
對日本抗戰間什麼人物力都沒出到,最後還趁機得到中國全境,雖然這不是導致全面戰敗的主因,可也不是無關緊要
至少在我看了文獻以後,發現你們的行進和攻擊路線基本上就是可伏擊的地點有一大堆,雖然你們不可能會這麼認為

yaksa01

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-18 11:23 發表
[quote]原帖由 78075 於 2013-5-17 22:31 發表


最丟臉的是那個龜縮的民進黨政府..遇到就菲律賓躲起來..導致漁民一再被殺害..還有那些遇到國民黨..就喊殺喊打強硬 ...

民進黨政府執政時對類似案件確實處理的不盡理想
事實俱在也沒啥好否認的
我比較好奇的是
泛藍當時在國會擁有多數席次
當年又做了些甚麼去敦促政府有所作為??
如果沒有的話..是否意味著兩黨一起擺爛,支持民進黨當年的政策??
這大概就是你所謂的鼓勵了.鼓勵讓執政的政府與在野一起擺爛

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-5-18 19:43 編輯 ]

katonatsuki

[quote]原帖由 78075 於 2013-5-18 16:50 發表


身亡的漁民當然不只這幾個..但不管你們怎麼找碴..馬英九就是第一個為了漁民..向菲追究到底的總統..第一個敢以制裁手段..去逼迫菲低頭的總統..跟以前那些人不同..
菲欺壓漁民視台灣為無物已久..不過他們應該沒想到..一向軟弱的台灣政府..這次居然敢反抗吧..不過光是反抗還不夠..倘若能用實彈操演以戰逼和..來達到目的地話就更完美了@"@

katonatsuki

[quote]原帖由 yaksa01 於 2013-5-18 19:39 發表



看到大家這麼憤慨..我也很想問你們..當時的民怨呢？媒體呢？立委呢？..是遇到李登輝和陳水扁就軟掉了..還是馬英九比較好欺負呢

changfeilin

馬出包用自己說過的話打自己嘴
有啥好抱怨的?

yaksa01

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-18 22:05 發表
[quote]原帖由 78075 於 2013-5-18 16:50 發表


身亡的漁民當然不只這幾個..但不管你們怎麼找碴..馬英九就是第一個為了漁民..向菲追究到底的總統..第一個敢以制裁 ...

他如果是主動挺身而出
我還真的會挺他一下
可惜他現在是被人趕鴨子上架不得不作的
不但作的不怎麼道地.而且還一直想敷衍交差了事
從外交部前幾天陪白熙禮開的記者會就看出來了
說穿了馬不過是怕反菲情緒轉變成倒馬聲浪而已
當然這並不是壞事.至少表示民意對他還有制約作用
但也不用因此把馬看成神聖不可侵犯.
他的作為並沒你想的那麼經的起檢視

對了..馬英九並不是第一個為了漁民對菲律賓有所行動的總統.
再說他硬起來也不是為了漁民.而是為了他自己
第一個為了漁民以行動對抗菲律賓的總統叫蔣經國

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-5-18 23:06 編輯 ]

katonatsuki

原帖由 yaksa01 於 2013-5-18 22:32 發表


他如果是主動挺身而出
...

民意對馬有制約作用..所以他不得不作..意思是說民意對其它人..沒有制約作用..還是民意不想制約其它人..其它人就不需要做..所以以前不制裁菲國是民意的錯!?...
其實也不用再問了..答案就是馬比較好欺負..算他比較倒楣..
趕鴨子上架是你們的解釋..事實如何無人知..因為他們做事都是一步一步地來

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2013-5-18 23:56 編輯 ]

changfeilin

那還真是很大的誤會阿?
馬有作事一步步來?
我就舉禁宰活禽這件事來說吧
完全沒規劃 就下禁宰令 要把攤商搞死阿!
別再護航了
這樣只是讓馬的無能 冷血更表露無遺

78075

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-18 22:05 發表
[quote]原帖由 78075 於 2013-5-18 16:50 發表


身亡的漁民當然不只這幾個..但不管你們怎麼找碴..馬英九就是第一個為了漁民..向菲追究到底的總統..第一個敢以制裁 ...

馬會不會追究到底還是未知數,馬的承諾沒幾個實現的,最好的例子保釣保到最後是日本大陸的船開來開去台灣的船半隻不見,這次菲律賓打死漁民事件最後一定不了了之,菲律賓對台灣人民道歉賠償金台灣政府付了這口惡氣台灣人還是要自己吞下去,馬英九還是好官自為之,實彈軍演演不出個東西啦,長期護漁你聽馬在亂講馬會讓擁馬的軍公教去涉險?

yaksa01

原帖由 katonatsuki 於 2013-5-18 23:14 發表

民意對馬有制約作用..所以他不得不作..意思是說民意對其它人..沒有制約作用..還是民意不想制約其它人..其它人就不需要做..所以以前不制裁菲國是民意的錯!?...
其實也不用再問了..答案就是馬比較好欺負..算他比較倒 ...

滿春憶跟這件事根本不能比
我對當年滿春憶漁船事件的印象並不清楚
所以特地去查了一下這起事件
結果看到的是..
滿春憶跑到人家12海浬領海被攻擊
如果是這樣...還真的沒甚麼辦法
國際海洋法公約第25條規定，當事國有權採取必要措施防止非無害的通航。
一般對此條項解釋為，領海無害通過的前提亦須合於該國國內法。
所以滿春億號案是完全看岸防隊有無違反菲國國內法，如果菲律賓認為沒有，我國也沒有法理論據可以對抗。

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-5-19 10:27 編輯 ]

katonatsuki

原帖由 changfeilin 於 2013-5-19 01:11 發表
那還真是很大的誤會阿?
馬有作事一步步來?

5月10日..外交部要求菲律賓政府..正式表示道歉緝兇以及賠償..5月11日..總統向菲律賓政府提出「四項嚴正要求」..72小時若未獲正面回應將採取3項制裁..5月15日..因菲律賓政府授權不夠..誠意不夠..反覆不定..馬英九表示強烈不滿。即刻啟動3項制裁..並提出如果菲政府18時前無法滿足要求..台灣將再採取8項制裁等等..都是一項一項來..前項沒完成再啟動後項..完全是文明國家得做法..佔足了理字

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2013-5-19 15:59 編輯 ]

katonatsuki

原帖由 78075 於 2013-5-19 08:21 發表

馬會不會追究到底還是未知數, ...

說得很激動..如果你在2004年的興億福號事件..2006年滿春億號事件..也有這麼強悍就好了

katonatsuki

原帖由 yaksa01 於 2013-5-19 10:22 發表


滿春憶跟這件事根本不能比

喔..那它有沒有規定..可以掃射100多槍致人於死地..還不是老套..先對空鳴槍..然後漁船衝撞公務船..之後水警雖然開槍，但是朝引擎開槍並非船艙..問漁民就知道..菲船可說是看到漁船就開槍追殺..