核四爭議 藍︰先讓蓋完 綠︰認賠殺出

changfeilin

P大這句話好像該是核4興建前提是給我安全保證吧

saca1029

還好現在富邦老闆娘 馬英九也都贊成認賠停建
看穿台電這些又吃又拿又不辦事的公務員
只會寫報告 說停核4會大漲電價 核4安全又可靠這些謊話

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-2-22 21:49 發表
P大這句話好像該是核4興建前提是給我安全保證吧

我只能說事件的發展 藍綠政治人物的立場反覆令人不齒
每個人立場不同
你要廢核是你們的信仰
我要擁核也是我的事
根本就沒有什麼對與錯
只能說理念不同
我對環保人是很感冒 自以為自己都是對
別人不同意見都是錯 舉個例子來說
蘇花公路經常出問題 導致很多人的不方便
要蘇花改或是蘇花高 這些人一切都反對
自己住在台北很舒服 哪管他人的不方便
我要說他們很自私自利 不知別人行以及回家的痛苦

yaksa01

原帖由 綜高 於 2013-2-23 23:31 發表
不蓋就虧錢
一直停工 虧更大
沒核電 電漲 人民又要靠要
綠黨 別再亂搞了

目前花了快三千億.是國外同級核電經費的三倍多
結果花這麼久的時間跟金錢蓋出甚麼東西??
如果連這次預算追加更會到將近四倍.卻依然無法保證完工
在國外都可以蓋不只兩座核電廠了
給我個同意追加預算的理由?

我的立場~
就算要完工...
國家已經給了這麼多錢
台電就是得負責給我孵出個完整且安全無虞的核電廠..
至於要不要讓他商轉..再討論
追加預算??門都沒有!!!!

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-2-24 01:47 編輯 ]

xupfujo

核一跟核二不是快要到關廠了嗎？
而核四在設備先進的情況下
在保證可以運轉以及產生的汙染又比核一、二少了話
將核一、二提前關廠來作為蓋核四的條件也不錯
雖然我是根本不相信那些狗官說啥“廢核電價漲四倍”這種鬼話
但一下全面廢核也不現實
就以先減少核電廠數目來妥協吧！
畢竟台灣是島國
雖然知道核電廠有風險
但我國在能源和原物料上並不像日本在能源公司有股份
所以台灣在能源上真的沒說話的餘地
只能成為單純的買賣方關係而以
且若干年後
我估計能源會因為逐漸枯竭情況下一直往上飆升
所以核電廠的存在，就我國戰略上來看
還是有存在的必要

至於國民黨有無在核四A錢
說真的，真的不重要
重要的是，民進黨是否能在2014和2016的大選勝出
只要能勝出
在回頭清算國民黨就行
什麼？ 你/妳說沒證據？
唉呦！人先羈押起來再說嘛！
證據往後慢慢找不就得了
這麼簡單的事情都不會？

mesia

原帖由 xupfujo 於 2013-2-24 11:12 發表
核一跟核二不是快要到關廠了嗎？
而核四在設備先進的情況下
在保證可以運轉以及產生的汙染又比核一、二少了話
將核一、二提前關廠來作為蓋核四的條件也不錯
雖然我是根本不相信那些狗官說啥“廢核電價漲四倍”這 ...

你放心吧!別人我不敢說
但如果那群自以為高尚的民進黨教義派的話
他們絕不會玩什麼先羈押在找證據的手法
因為那會打死他們自己!
我贊成先抓阿扁再找證據的時候
已經被他們罵了個狗血淋頭了
說什麼違法違憲等一大堆狗屁不通的屁話!
要說我另一篇把人分為公職和非公職的話
這事件能分的就只有藍綠政客(全都是公職)而已!我再冷眼看他們怎麼扯

坦白說核四廠弄到現在要是不轉個幾百年怎麼可能回本
問題是哪裡有可能可以轉到幾百年!
更不要說看完福島核災以後!我對台灣核電廠的安全疑慮
(我朋友在福島核災以後跟我談過台核電廠問題!
他看起來是蠻有信心的!因為發生那麼多地震還沒有事情發生
偏偏我只回他一句話"那是台灣運氣好才沒有發生")
而且台灣最需要大量電力的不外乎就是科技園區和工業園區

而要說一座核電廠的電力不能滿足這幾個園區!我個人是不相信!
至於其他的一般住宅或是其他用電的
其實可以使用太陽能或風力等發電來做補足
中南東部地區都有足夠的條件來做這些發展
問題只在於北部地區!因為建築和人口數的問題
所以還有待其他方式做解決!

xupfujo

原帖由 mesia 於 2013-2-24 12:16 發表


你放心吧!別人我不敢說
但如果那群自以為高尚的民進黨教義派的話
他們絕不會玩什麼先羈押在找證據的手法
因為那會打死他們自己!
我贊成先抓阿扁再找證據的時候
已經被他們罵了個狗血淋頭了
說什麼違法違憲 ...

雖然我對民進黨不是很滿意
但更加痛恨背負著黑金和血債的國民黨
因為全世界就只有國民黨在結束獨裁統治後
居然沒有遭到清算？
已置於萬惡的國民黨可以隱藏於民主之中
所以這也導致了明明已經進入民主時代
但很多制度、國營企業、司法機關等
卻依然延續著過去就時代的那一套
光憑這些，我就無法信任國民黨
畢竟他們連黨產都處理不好了
而且國民黨普遍高層都抱持著隨時落跑的心態
諸君可以去看，哪個不是自身或是子女有雙重國籍的？
所以每每看到大多數人都輕易的被媒體愚弄
我真的是覺得可笑又可悲
尤其大多數人更是不願了解政治
只會說那個我才不管云云，說實話，這種行為講難聽點
就是認人擺佈而已，也活該台灣如今大多數人生活痛苦
因為一切都是他們找的，所以“四好”

置於核四問題
我個人還是覺得需要興建
畢竟就戰略考量
台灣至少要1~2座核電廠
畢竟我們政府過去眼光不像日本那麼遠
在世界上的石油、天然氣、煤礦、鐵礦等能源公司均有股份
所以日本有底氣說零核
但我們台灣卻沒資格這樣說

所以對於環保團體廢核的需求
可以以減少核電廠來作為妥協
畢竟政治本就是妥協的藝術
但也不能否認環團的存在
因為沒有環團
台灣的環境就會更加的糟糕
尤其是講究環保的民進黨
如果當初沒有民進黨進入各縣市值政
我相信過去生活在8.90年代的人，一定對於台灣污染嚴重的情景還歷歷在目
所以這一點我們要對環團和民進黨於以肯定
雖說現今的民進黨以沒有過去純潔並充滿了許多投機分子...

[ 本帖最後由 xupfujo 於 2013-2-24 15:03 編輯 ]

WLIFE

原帖由 xupfujo 於 2013-2-24 15:02 發表


雖然我對民進黨不是很滿意
但更加痛恨背負著黑金和血債的國民黨
因為全世界就只有國民黨在結束獨裁統治後
居然沒有遭到清算？
已置於萬惡的國民黨可以隱藏於民主之中
所以這也導致了明明已經進入民主時代
...

噗!!
只記得這些?
那怎沒見過綠營聲討過黑金教父李登輝??
如果沒有國民黨.應該就沒有民進黨吧.
如果沒有國民黨.現在你輸入的應該是簡體字吧.

剛剛去7-11瞄到晚報頭條大意是:
王金平表示核四將進入公投階段..

台灣經歷過五次公投.似乎沒有一項是過關的.
而且.核四這次如果公投決定存廢.
2016民進黨又少了一項話題.

changfeilin

這表示國民黨開始式微的趨勢
國黨再搞小手段 就注定失敗了

leo20967

不管如何,都是已經浪費了我們的血汗錢.
誰要負責？藍？綠？
我想這會變成羅生門吧.

changfeilin

核4在開始貪錢時就注定失敗
價值觀的正確很重要
無核家園是努力的目標
但核電卻非唯一選項 更可能是最差選項
光建核電廠要數百億 然後核電廠除役要兩倍以上的錢
但台電算核電成本只算興建部分所以是0.7
這個數字可能得再乘以3以上才是發電成本
所以2.1算是最底限的成本

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-2-25 22:41 發表
這表示國民黨開始式微的趨勢
國黨再搞小手段 就注定失敗了

是是是!!
您說了就算~

懇切的期望:
公投結果如果是續建.請尊重民意~
再靠盃靠目就失去討論意義囉.

請問:小手段又是什麼??
是票票不等值嗎?

changfeilin

W大多多為自己打算
別因偏好的因素而忘記最基本的替自己打算
就算國民黨用手段
但 是非得先認清楚
執政者不想負責所以要公投
馬政府不敢替核4背書是確定的
所以用手段要把責任推給人民
這個政府真可悲 13%中到底多少人是重傷支持呢

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-2-28 01:15 發表
W大多多為自己打算
別因偏好的因素而忘記最基本的替自己打算
就算國民黨用手段
但 是非得先認清楚
執政者不想負責所以要公投
馬政府不敢替核4背書是確定的
所以用手段要把責任推給人民
這個政府真可悲 13%中到 ...

還沒有公投.你就先找理由了!

林義雄多次苦行繞台灣推核四公投.
蘇貞昌上個月還說要:核四公投綁大選.
現在國民黨同意以公投方式解決爭議.
甚至連蘇貞昌提的:
先停工.不追加預算.都同意了~
怎麼?公投又變洪水猛獸?

執政者不想負責所以要公投..
那向美國採購武器公投!
以台灣名義加入聯合國公投!
也是民進黨執政卻不想負責?

非核家園.說的好動聽耶.
乾脆連核1.2.3厰都關閉了吧!

snowpp

台灣這幾年的公投應該只有馬祖的博弈公投有通過…

公投法不就是民進黨開始玩的？
當初所有大小事都說要公投
還說公投就是以民意為依歸
現在的公投反成了執政者推卸責任的作法？

講難聽一點民進黨在大部份的議事上都沒過半，狂推公投也不過就是為了避開藍綠議員投票時被封殺的絕佳武器+_+
民進黨真的有意推公投？有想過以民意為依歸？
看看立法院實況轉播的戰事就知道了…

話說這幾年國民黨也學聰明了，對於民進黨提的一些議題主動去附合
結果提議人反而投了反對票或撤案
這家家酒也玩的太大了吧~_~都玩到國會去了 冏

話說今年有幾個國運籤都說朝野要合台灣才能有所成長…
台灣只有朝野惡鬥所以明年再抽一次吧+_+


不過台灣推公投從不向選民提供完整資訊
正反方的意見有被完善的讓合格的選民了解？
也難怪沒什麼人要去投票
像以前也有不少公投綁大選或幾合一的
但公投票的領票率就是差一截~_~

以後公投應該會變成藍綠設法讓對方在爭議議題上閉嘴的重要操作吧
老百姓都說要/不要了你還想怎樣？
給我閉嘴XDD


(姪兒最近不知從那學的整天就「怎樣…怎樣」配上表情還真Q)

sseexx

公投投票結果  會服從嗎  ?
投那不服從的公投  意義何在 ?

給不服從公投卻又創立公投的人玩公投    很無聊

立院就是藍多綠少  少數服從   你們服從了嗎?

那一個個立委也是選民一票票選出來的

只會杯葛  延宕議題   你有認真找出問題提出建設  服從多數嗎?

核四續建與否  都可以  沒意見  
只要多數決定一致    少數服從多數   即可

只是看不慣綠色出爾反爾  不尊重任何由選民投票的結果
舉辦甚麼屁公投    投個狗屁票     先學會服從投票結果再說

ph3535

原帖由 snowpp 於 2013-2-28 11:37 發表
台灣這幾年的公投應該只有馬祖的博弈公投有通過…

公投法不就是民進黨開始玩的？
當初所有大小事都說要公投
還說公投就是以民意為依歸
現在的公投反成了執政者推卸責任的作法？

講難聽一點民進黨在大部份的 ...

馬祖的博弈公投通過
還不是一堆人在反對推動
台灣是少數杯葛多數不服從多數
只有符合他們的想法才是正義
民進黨台聯讓人看不起就在這裡

ko168

先蓋完再考慮安全？
等蓋完後國民黨還會鳥你們台灣人民的意見嗎？

changfeilin

因為國民黨不敢保證核安
就是這樣簡單