從軍公教的改革開始，這個立論點本身就沒有人何意義了!!

ghosthead99

原帖由 tan-an 於 2012-11-8 20:05 發表
呵，我看得很清楚呢，從你舉2100的例子來說明有『政治操弄』起我就看得很清楚了
『抓不到=犯法有理! 逃稅無罪!』那是你講的
我舉例，陳進興犯案，在他被抓到前有沒有罪，有罪
但沒抓到是誰的責任，警察的責任，同 ...

你不用說這麼多大道理!

你只要給我ㄧ套標準!

國家沒錢!  好!  軍公教共體時艱!
國家沒錢!  好!  企業老闆逃稅欠稅的給我他母親的繳出來!  他母親的共體時艱!
就好了!   一套標準!

你不敢一套標準...就是在幫企業老闆找理由!

為什麼只敢和軍公教討救國金????  
卻沒膽子?沒種?  和企業老闆討欠稅逃稅的錢來救國?     因為* * * * * *怕被* * ?   為什麼? 為什麼?  你不是滿嘴仁義道德嗎? 怎麼不一套標準呢?  害我好懷疑也!?
------------------------------------------------------------------------------------------------
但是，要論公平正義，可不能拿這幼稚的思維出來論呢   27樓!   呵呵...是鬼講的阿?  我講的重點是要那些企業老闆同一標準繳完欠逃的稅來......不過你的結論就是如此阿!  不是嗎?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-9 01:03 編輯 ]

ghosthead99

原帖由 mesia 於 2012-11-8 22:08 發表


姓蕭的說法是個錯誤這句話沒說錯
(不好意思!我對於沒禮貌的人通常也不會有禮貌!所以我還是繼續叫他姓蕭的)
改正後的說法是你說的
那個姓蕭的還是一樣沒有道歉
我建議你們去把他找出來
雖然你們沒有把他找出 ...

妳和我說有什麼用?  你不覺得自己很無聊嗎?  
你要有本事就去找他阿?  來PLUS討論板找別人來辯論她?  妳要什麼答案? 我現在給你!  罵她嗎? 好阿!  好真不因該!  這樣你有開心點嗎?

PS  就像我說的!  
你認為沒競爭力!  
那你不能光說!
要去證明!  
去考看看!  
如果考到了!  
那你再來罵!
說真好考!
一點競爭力都沒有!  
如果考不到!
那是不是代表你連自己說的沒競爭力都不如?
那你還有資格罵嗎?  
我說的沒道理嗎?

謝謝

tan-an

誰跟你再找理由，明明就是你自己的妄想
逃漏稅無罪，是你自己講的

要抓去抓阿，法律也叫你去抓
我們有個國稅局不就是為了查稅、抓逃稅而在的嗎
我們也繳稅請你們去抓阿（國稅局是公家機關）
你們抓不到要來怪我們這些乖乖繳稅的嗎，那我真是不懂我們幹嘛繳稅給政府了
犯罪者還有討論的必要阿，如此理所當然的事，還要問我們同不同意或贊不贊成嗎
我們什麼時候這麼偉大到法律的執行還要過問我們了

什麼兩套標準，自己說的自己看著辦，誰跟跟你兩套標準了
滿口仁義道德，卻吐一堆自己的妄想
你自己說的『看到沒有!  企業的心態，抓不到=犯法有理! 逃稅無罪!』
標準的自我妄想
再來，這也是你曾經說過的
『如過真有花兩個小時看完連結  還能找不到的話  a就是根本沒看 b就是要去醫院咨詢一下(耳多&眼睛)
http://www.youtube.com/watch?v=fJhDMr5u4Nc&feature=relmfu
18分14秒處  是空氣嗎?  
妳可以說陳鳳馨亂蓋 可怎麼民進黨的人不反駁說 沒這回事?反而不語?那就是有摟! 有的話不算操弄人民對立嗎?』
結果2100是怎說的呢
『18分14秒，她是這樣說的
民進黨的民意代表他是不是心存狠毒.......
我耳朵聽得很清楚呢，所以呢，是誰阿
誰心存狠毒了？？？？？？？（還是疑問句呢﹍）』

把自己的妄想大喇喇的搬出來，果真是了不起呢
的確『滿口仁義道德』，卻是把自己妄想搬出來的『假仁假義』
同感呢，的確很噁心

你果然不是來討論的，你只是來博取同情，外加嫉妒有能力者罷了

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-11-9 02:07 編輯 ]

alex6305

以目前來說, 起碼50趴的軍公教, 跟我們公司的總機能力相當, 但領的是比總機好且有保障, 這才是讓軍公教成箭靶的原因.

有人說你也可以去考阿, 或公務員要背很多法條阿, 部分總機就是不會考試, 所以才沒當上公務員. 呵呵!!

總機要有耐心, 連股票跌都有人打去罵. 態度要好, 訪客接待眾多相關事宜, 記憶要好, 光中午訂便當就像打仗了.  但有些總機能力不錯為何不想換職位? 要準時回家煮飯啦, 要正常休假陪家人啦, 不想對任何事做決定.

國家很多職位僅要求總機的能力, 卻給了經理的待遇跟福利, 不成箭靶才怪.

mesia

原帖由 POLICE 於 2012-11-8 22:17 發表
樓上兩位的言論  只能說令人發噱…

一個自稱什麼都不懂  
字裡行間卻充滿先入為主的定見
再廢話一堆要人向他說明
自以為是什麼人呢？老大還是老董？
另一個還是照舊在那邊污衊公務員「領2倍退休俸」
卻對計算 ...

就是因為不懂才問你
柯南說過"真相只有一個"
那這個真相又是什麼?
叫你說明一下你不肯
不肯說明讓別人誤解
又變成是別人的錯?
先入為主也沒辦法阿!是公務員自己給我的印象
而且先說懶惰的好像就是公務員喔
既然可以直接抹滅所有勞工的努力
那我也可以無視公務員一切的認真囉
不爽嗎?被這樣說也會不爽阿?
那勞工被這樣說就不會不爽嗎?
先入為主的是誰?先污衊別人的又是誰?
你們的邏輯就是
你們可以罵別人不可以罵嗎?
你們受了委屈心情不爽可以砲
別人受了委屈心情不爽就不可以砲嗎?

還是我講的心平氣和所以聽不懂?
如果是的話講一下
我可以換成黑社會的口氣跟你講
必要時還可以加語助詞
我在底層打滾那麼久什麼人都見過
想當然也什麼話都可以講

PS:俸點這種東西我在老鼠會的相關資料裡面似乎看到過類似的
是一種看似合理卻專門圖利上游用的爛規則
基層公務員有上游沒有錯
卻忘了以現今的制度來看
基層公務員可是勞工的上游
再加上你又不肯做出說明
所以我可以懷疑我提的7大問題中大有文章
坦白說這東西你不說我還不會去找
這還是你說完我去找了以後才發現的

kuyun

公務員如果聰明的話，應該學學那些政治人物，看看能不能多得一些

社會上的同情票。( 就算是演戲也可以 )


如果一昧的強出頭，只想學新莊蕭小姐，哪只有惹怒了一般民眾而已

。奉勸公務員還是不要上街頭才好，哪只會讓一般民眾更加火大，只

有傻瓜才會去選擇犯眾怒這條路 !!

難怪亞力兄會說公務員只有總機小姐的能力，現在連巴結民眾都來不

及了，竟然有人傻到會去和民眾筆戰 ??

能力指數實在是讓人搖頭 !!

mesia

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-9 01:16 發表


妳和我說有什麼用?  你不覺得自己很無聊嗎?  
你要有本事就去找他阿?  來PLUS討論板找別人來辯論她?  妳要什麼答案? 我現在給你!  罵她嗎? 好阿!  好真不因該!  這樣你有開心點嗎?

PS  就像我說的!  
你認 ...

是沒什麼競爭能力阿
正式考試是沒有考過啦
考古題倒是在我弟的朋友那邊做過不少
我單憑大學記憶中的"中華民國憲法"
解題正確率就可以超過70%
我大學畢業到我寫題目為止一共有2年沒有碰過那本書
那本畢業以後也不知道被我丟到哪邊去了
要知道我這個人的興趣是在課堂上看小說的
你還想認為我真的去唸去考的話會怎樣嗎?
我想就不要說出來刺激你了吧
我爸媽也有要我去當公務員
我拒絕的理由說過了
"我不想這輩子都被人家認為是在打混摸魚"
這理由夠鮮明吧?

而且.....既然有個人不想解釋一下我提的問題
你要不要幫幫他?萬一他是假公務員
那你們不就又糗大了?
網站是沒有問題啦!那是政府機關裡的

ghosthead99

原帖由 mesia 於 2012-11-9 08:11 發表


是沒什麼競爭能力阿
正式考試是沒有考過啦
考古題倒是在我弟的朋友那邊做過不少
我單憑大學記憶中的"中華民國憲法"
解題正確率就可以超過70%
我大學畢業到我寫題目為止一共有2年沒有碰過那本書
那本畢業以 ...

考古題?   什麼.............................................
你就用看考古題考試的人! 的水準來和...讀專業教材書的人去比較?  那我真的被你打敗了..........................
PS 還是建議妳們這些認為 (沒競爭力的人) 去報考(高考) 考的上的......再來說好考! 再來說沒競爭力可言!  不然你就是個嘴炮沒小用的人!  (板上全體認為沒競爭力的人...我就是說妳們!!!)
( 我可沒瞧不起人!  我這是用實際來證明質疑!  妳們就是質疑人! 那就去證實)
(別給我看什麼考古題...那我會吧你看的很扁 )  

PS 別再廢話! 去考!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-9 12:57 編輯 ]

ghosthead99

回某某人

一值繞圈圈有什麼用呢?

都說了全台灣僅有70人負責追稅...哪追的過那些無賴? 逃稅欠稅的企業老闆!

我ㄧ值再講要一套標準!  要軍公教共體時艱! 那也要叫那些逃欠稅的無賴去繳稅也他母親的共體時艱!   ( 這是我的重點阿 )

那你再那邊說打模糊戰..回一些54....不是在變向幫這些人狡辯是什麼?
我的重點是要無賴企業繳欠逃稅!  你就回個結論說這樣是幼稚的思維  .....這不是護航是什麼?

反正你就是只想打軍公教...其他仁義道德都是假的!  好噁心!

POLICE大36樓  說的一點都沒錯!   打爛仗的貨色...又有什麼價值浪費別人的時間、精力呢？

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-9 12:50 編輯 ]

ghosthead99

原帖由 kuyun 於 2012-11-9 08:02 發表
公務員如果聰明的話，應該學學那些政治人物，看看能不能多得一些

社會上的同情票。( 就算是演戲也可以 )


如果一昧的強出頭，只想學新莊蕭小姐，哪只有惹怒了一般民眾而已

。奉勸公務員還是不要上街頭才 ...

就是說軍公教要和勞工朋友一樣聰明點....
要看老闆臉色...
被老闆打壓的時候.....
老闆要他作假帳逃稅的時候...
就要笑笑的順老闆眾的意...
讓老闆同情一下你的忠心與幫他犯法的苦勞...
老闆才會讓他在公司福利好一點???

勞工朋友真的辛苦了!

欠稅逃稅本來就犯法...有人要幫這些企業逃避打模糊筆戰.....那是什麼心態?   難到説這麼多仁義道德都是假的嗎?  說到底只有軍公教必須當炮灰?   企業老闆逃欠稅1千多億以上就要當作沒這回事?  
一套標準?  高尚? 仁義道德?  全是假的嗎?

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-9 13:01 編輯 ]

tan-an

在撞牆的人是你，看清楚我『幼稚』是指啥
這是我說的『既不想與政府共進退，又不肯放手政府給的好處，我覺得這是很幼稚的思維』
所以又是你在『妄想』了

你果然不是來討論的

『打爛仗的貨色』
原封不動的再丟給你

這是你說的『一套標準?  高尚? 仁義道德?  全是假的嗎?』
明明2套標準是你自己講的，所以是再說你自身嗎

2套標準的經典案例，在『勞工繳稅養公務員 基於「勞工是主 公僕是僕」 主人薪水應高於僕人』討論串中
自己的論述被『changfeilin』吐槽，至此與他針鋒相對
到最後證明『changfeilin』真的有公職人員的經歷後
你又是怎麼說得『我沒說 跑!  我是說飽!
我是說你領的福利因該不少喔?! 以你的資歷來看~~~  線在大家都在吵( 要這些資深領很久的人吐出福利)  所以我才剛好來噹一下....因為你很資深阿~~當然這是玩笑話~不必在乎!』
標準的前倨後恭，還是對同一個人的2套標準
更證明你自己根本不是來討論的，只是來博取同情+嫉妒有能力者

ghosthead99

某27樓  這樣寫到   要論公平正義，可不能拿這幼稚的思維出來論呢!
現在又變  既不想與政府共進退，又不肯放手政府給的好處，我覺得這是很幼稚的思維!
真會幫自己打太極!   你就記續打太極打爛仗吧....記續變變變吧!

changfeilin對他有質疑當然要問親楚阿!
證明後...開開義題玩笑不行?   這叫前倨後恭?   兩套標準?
我就是這麼個明白人!  證明後就不打爛仗!
不像某人...成天不敢認錯!  錯了到現在都不道歉的!  幾歲了? 沒擔當?
還有成天在那M大 K大 屁大的   是在拍誰馬屁阿?  好好笑! 都幾歲了!  有必要? 會給你糖吃喔?  LOL...

大家看看....還在說一些543...來逃避 (企業老闆欠繳稅也要一套標準他娘的去繳稅救國)  這個話題!!!
不是我亂說的吧?!  某人是不是再逃避在幫企業護航??....我說的不算!   大家用眼睛看!!!

說姓蕭的那樣說話很瞧不起人!
結果自己的言論卻和姓蕭的公務員一樣!
某51樓  (  只是來博取同情+嫉妒有能力者 )
你還有資格批評性姓蕭的公務員嗎?

並證明你確實在幫那些逃稅欠稅的企業老闆護航!!! ( 嫉妒有能力者一說 )

PS         mesia  你說你因為無法認同姓蕭的瞧不起人言論! 所以批評他!
那現在板上某人...也同樣用瞧不起 (同姓蕭語言) 的言論....那你是不是也要批評他一下???要公平才能服眾阿!!!
(某51樓 嫉妒有能力者一說 )  如果你不批評! 回一些543來逃避 !  那你就是兩套標準!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-9 14:13 編輯 ]

tan-an

要回覆某人的回應真的很輕鬆寫意呢
這是我27樓的話『我們沒要把你們逼上絕路，『菁英份子』到哪都吃得開的
我不否認社會上是有人仇視軍公教
但是，要論公平正義，可不能拿這幼稚的思維出來論呢』

果然就跟他搬2100的影片來說明『政治操弄』，結果是自打巴掌一樣

看來是被我說到痛腳了，果然不是來討論的，M大說的對，廢話我們看太多了

言而無物、思而不周、太極還打的爛，前面這麼質疑別人
但是最後發現原來同是公家機關，就改口說『笑笑而以』
那表示前面的質疑都是開玩笑的囉，都是針對特定對象，根本與公平正義無關的囉
也表示他所言的都是真的囉，那問題可大了呢

[ 本帖最後由 tan-an 於 2012-11-9 16:16 編輯 ]

kuyun

大家看看這些人吃相難看的嘴臉 !!

不滿砍慰問金 退休師嗆藍別選了

• -字
• +字

民視 – 2012年11月9日 下午3:03

相關內容

• 放大顯示不滿砍慰問金 退休師嗆藍別選了

退休軍公教年終慰問金被砍，不只退伍軍人全面反撲發動罷免立委，公教人員也北上立院，當面向藍營黨鞭開砲，嗆聲以後國民黨就不要選了，甚至有人高喊「馬英九下台，陳倈滾蛋」，黨鞭吳育昇緩頰，如果民進黨執政，軍公教福利將一毛不剩，馬上被嗆，無能比貪汙更厲害。
可以容納30~50人的會議室，台下坐無虛席，台上國民黨黨鞭排排坐，臉色難看，因為向來最挺國民黨的退休公教人員，這回各縣市派代表，北上立法院大吐苦水。
自己的年終慰問金被砍，退休教師翻臉，批馬砲火愈猛，掌聲愈大，沒被請上發言台的，按耐不住，直接在台下開砲，黨團書記長銜命吳育昇滅火無效，反而成了砲灰，藍營原本祕密和退休教師進行座談，消息走漏開放採訪，也讓退休教師對馬執政的不滿，一一攤在鏡頭前。

mesia

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-9 12:15 發表


考古題?   什麼.............................................
你就用看考古題考試的人! 的水準來和...讀專業教材書的人去比較?  那我真的被你打敗了..........................
PS 還是建議妳們這些認為 (沒 ...

是這樣喔?很難嗎?有看懂我的原意嗎?
一個根本就沒在看書的人隨手拿了考古題來寫
就可以寫出70%以上的正確率
這表示....很難?那好吧!很難!
你大概是忘記當學生的時候最討厭聽到第一名的同學說什麼了對吧?
別人我不知道,不過我最討厭聽到他說"我根本沒有唸"
話說回來!你到底要不要幫我們解釋一下我提的7個問題?
還是說你們不敢回答?因為那些根本就隱藏了什麼秘密?
我最懷疑的就是"俸點"到底是不是我所想的跟老鼠會很像的東西
再來是我最感興趣的"擇一有利方式"到底又是什麼鬼東西

光會叫別人去考?那考上了以後呢?
不過就是證明公務員考試跟笑話沒兩樣而已
為了這種證明去爭不會太幼稚了嗎?
那麼除此之外對我還有什麼好處嗎?沒有吧
台灣的不平等對待還是一樣存在阿
而且我很好奇考上公務員就代表有競爭力嗎?
陳阿扁呢?馬小久呢?有什麼競爭力嗎?
一個台大一個哈佛又都是法律系的高材生
你相信他們會考不上公務員又或者該說這兩個根本就是位階最高的公務員
這兩個有展現出什麼競爭力嗎?沒有吧

上帝把紅海分開不過只是個魔術而已
一個人每天花10個小時工作還可以抽出時間培養自己
才是真正的奇蹟
而這種奇蹟我創造過了而且也成功了!我想問你辦的到嗎?
那個姓蕭的一句"我們要1年2年3年4年5年沒工作"
我就很懷疑真的辦的到嗎?

你以為你的道歉叫做道歉?那不過只是個敷衍行為而已
我混歸混!但是老大卻允許我在上班時間看奇摩新聞
允許我就算了!還會跑來跟我打哈哈!你以為我憑的是什麼?
憑關係?憑靠山?就憑我可以幫老大爭取到大量的訂單
要不然你以為現在除了富二代以外誰有能力2年買車3年買房
我買車買房的錢是從哪來的?是老大給我的"特別獎金"夠清楚吧?
需不需要我把廁所買衛生紙的金錢來源也一一報告?
PS:我可沒有允許過公務員上班時間可以喝咖啡聊是非
我可是有定期繳稅付公務員薪水的喔

我順帶提一下今天中午看到新聞說
台中市政府員工通勤距離超過1KM(1000公尺)每月補助500元交通費......
1000公尺就可以取得交通費
我瞬間還以為我少看一個零呢
這項補助真的是帥到翻了
1000公尺不要說在我體能全盛時期就是現在跑起來也不過1-2分鐘的路
我是不知道你有沒有啦!反正我也只是提一下而已
單純讓你看看台灣人對公務員好不好而已

以下回應52層
我說過"我對於沒禮貌的人通常也不會有禮貌"
同樣的"我對於不尊重人的人通常也不會尊重他"
看不起人的是那個姓蕭的,而你們卻順著話來說
難道都沒有想過那些努力的勞工的感受嗎?
你希望我幫誰講話?幫逃漏稅的企業主還是幫不長進的公務員?
都有錯的情況下你認為我會幫誰?
公務員付出的努力是努力!但是勞工付出的努力就不是努力嗎?
這句話我講過幾次了?我沒有確切數過!但是我想5次是有的
可以說我這個人個性也很爛很賤但是卻很簡單"人敬我一尺我敬人一丈"
軍公教福利金這種東西我最早本來還在想好歹也是付出過的全部抹煞就過分了
大家就各退一步經濟不好國家財政有困難公務員就少拿一點
經濟不好不是公務員的錯他們不能決定經濟嘛!所以勞工也忍耐一點
每個人都先把目前的危機度過了再說!結果呢?看起來是我自己想的太美好了
先來個姓蕭的再來個姓張的現在又跑出一堆"公務員"因為受到委屈而到處砲
你認為我應該繼續維持原本的想法嗎?抱歉!我不可能維持
所以我現在只能接受公務員的退休金計算方式完全比照一般勞工的計算方式
也就是根據勞保的新舊制計算方案計算!其他的一律不給

手臂受傷未處理而導致傷口周圍肌肉組織潰爛最好的治療方式是什麼?
就是刮除爛肉細心照料到傷口復原,這個過程本來因該要打麻醉
但是卻因為認為麻醉藥對身體有小害而拒絕施打!那怎麼辦?
很簡單!麻醉就不要打了直接拿刀刮除爛肉!要不然就是整個人因為爛肉持續潰爛而死去

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-11-9 20:29 編輯 ]

tan-an

實在懶得再去討論某人，雖然回覆他很簡單
但是實在得不到啥實質討論

現在我很希望能從『情』、『理』，討論到『法』
公平正義誰都可以掛在口上，但是那跟達到『公平正義』是兩回事
每個人都有不同的標準，大家一起拿出來討論才具有實質意義
好過某個老是把『公平正義』掛在嘴邊，卻充滿自我妄想
老是把『假道德』、『假高尚』掛在嘴邊，卻是說這麼低的標準是大家都認同
某人說過的『自己明知社會本來就存在著皆級  還成天裝作滿腹仁義道德在檢討皆級  這不是噁心嗎?』
他的確很噁心，他的論述等同否定世界上所有的『真、善、美』，和所有『理念』
自己要拿這麼低的標準出來見人就不要怕被人檢討，『天下烏鴉一般黑』，以為拿這種論述就想服人嗎

的確有嫉妒的情緒在內呢，就好比新莊蕭小姐
蘇東坡與佛印的故事真是個好借鏡，滿口說別人嫉妒自己，嗯，很有道理呢

要論公平正義，要從上到下，由裡而外
公平正義要體現在制度上，而不是針對人，所以說什麼針對『基層公務員』的確是妄想
沒說要不給公務員福利，但是我們現在需要釐清公務員的所有薪資、福利與退修奉
否則怎麼能說有公平正義，這與領多領少無關

社會上也是有生活困苦者，請問他們該找誰呢
答案是社會局，去尋求社會救助
同樣的邏輯，我就非常不能理解為啥軍公教喊生活困苦時，是要國家給更多薪資與退休俸
而不是去找社會局，社會局也是公家機構呢
這表示軍公教相當不信任『社會局』嗎，亦或是『社會局』也有問題在呢

今天如果真要論『公平正義』，不用在哭訴自己多可憐了
把自己的『事實』公佈出來，告訴我們你們的制度
（還有實際情況，是否changfeilin所言的現象，普遍存在於所有機構裡）
不然只是各說各話而已

ghosthead99

看看什麼才是公平的言論!  (這是板上"完全"沒有的)
(要解決這些問題因該權方面討論~不是像現在頭痛醫頭腳痛醫腳啦，就算這樣解決了~過幾年事情還是會跑出來~)
(基層的勞工要的是什麼?追求的是什麼~那些高高在上的官~能了解~那些賺的滿身肥油的企業主能了解???)
( 不要每次政治鬥爭就拱勞工出來哀 )
勞工~勞工`~的心聲~~
轉貼至:http://www.plus28.com/viewthread ... &extra=page%3D1

沒人要你選邊站! 而是公平批判!
(最要不得的心態就是)
談軍公教: 罵給他死!
談企業主: 扯東~扯西~扯南~扯北
平衡點一開始就偏差那就沒什麼好談的了!

逃稅抓不完就算真是公務員能力問題!  那也絕不是主因! 而是企業惡質的犯罪絕心!
你能怪女孩被惡狼強姦是他穿太短! 但那不是主因! 而是惡狼的犯罪絕心!

PS  台灣僅有70人左右負責追稅，這是前幾年財政部的文章。  而1千多億是最近的數字 ! 如果真僅有70人左右，那問題是出在能力? 還是人力呢?

平衡點一開始就偏差那就沒什麼好談的了!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-12 01:01 編輯 ]

78075

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-12 00:35 發表
看看什麼才是公平的言論!  (這是板上"完全"沒有的)
(要解決這些問題因該權方面討論~不是像現在頭痛醫頭腳痛醫腳啦，就算這樣解決了~過幾年事情還是會跑出來~)
(基層的勞工要的是什麼?追求的是什麼~那些高高在上的官 ...

你真是夠了,態度偏差的是你吧.
企業想盡辦法逃稅減低成本很正常吧,抓不抓的到稅當然是政府的責任還能怪誰?
就像治安不好破案率太差不怪警察難道要怪你這個沒公權力的人民辦案不力?
軍公教就是吃掉政府總預算的6成.不該刪福利嗎?

ghosthead99

原帖由 78075 於 2012-11-12 08:37 發表

你真是夠了,態度偏差的是你吧.
企業想盡辦法逃稅減低成本很正常吧,抓不抓的到稅當然是政府的責任還能怪誰?
就像治安不好破案率太差不怪警察難道要怪你這個沒公權力的人民辦案不力?
軍公教就是吃掉政府總預算的6 ...

恩!  
來看看你的言論與我的有何不同!
我:
軍公教吃掉的不合理福利該不該刪?  該! 沒意見!
企業主惡意犯法逃稅該不該被批判?  該! 因該同一標準看待!
你:
軍公教吃掉的不合理福利該不該刪?  該! 罵給她死! 都是國民黨的錯! 都是馬英九的錯!
企業主惡意犯法逃稅該不該被批判?  那都要怪公務員案不力! 都是國民黨的錯! 都是馬英九的錯!
(你可別說你不是這類的回答! 一堆証據在呢! 要我貼出來嗎? )
看出來你我的差別了嗎?  誰偏差?  誰政治狂熱份子?

企業想盡辦法逃稅減低成本很正常吧,抓不抓的到稅當然是政府的責任還能怪誰?
那照你這麼說!
某某少爺酒駕開名車不小心撞死人也是因為圖個爽字很正常吧,他家有錢 法律辦不辦的了他是法官的責任還能怪誰?
大官們收賄貪污也是因為想賺更多很正常吧,抓不抓的到也是司法的責任還能怪誰?
那你怎麼成天在喊誰誰誰貪污沒被判刑?  不是說能怪誰嗎? 那幹麻成天喊?

正府成天這麼有效率的再開罰單....還是有一堆人要超速! 酒駕! 闖紅燈!  亂停車!  難到還怪政府?  不是怪那些意圖為反交通的人?
看不懂我的比喻嗎?    你吧責任都推給公務員...卻不檢討意圖犯法的人! 還說什麼很正常...去合理化!   就說了你在公平看待上有強烈的偏差還不承認!!!!  

真的像很多人和你說過的話一樣!  懶的鳥你!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-13 01:03 編輯 ]

78075

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-13 01:00 發表


恩!  
來看看你的言論與我的有何不同!
我:
軍公教吃掉的不合理福利該不該刪?  該! 沒意見!
企業主惡意犯法逃稅該不該被批判?  該! 因該同一標準看待!
你:
軍公教吃掉的不合理福利該不該刪?  該! 罵給她死! ...

軍公教不當福利那個不是在國民黨的操辦下給的?不怪國民黨跟馬英九怪誰?怪你嗎?
企業逃稅該被批判沒錯,可是馬政府查不到你能說誰逃稅嗎?
現在國民黨那個大官沒貪污?你批判過嗎?
有合理證據就能批判,也只能到信者恆信不信者恆不信的地步.
我也肯定馬貪污,檢察官不辦,不起訴,法院不判刑,馬英九也貪污該被公幹?
兩套標準的是你吧,你認為有罪就有罪,你認為無罪就無罪?