林益世案 一定大案小辦 ◎南方朔

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 19:21 發表


那我來隨便檢舉你好了 看你會不會半夜被約談 資金流向也公佈給大家知道一下
你有看過走私的檢舉函嗎? 販毒的檢舉函嗎? 那件案子的新聞稿不是這樣發的啊 怎麼遇到綠的就不行了?! 你怎麼知道沒事證? 事證可以隨便 ...

還在掰.
你也認為是嘉義地檢違法偵辦?
綠營檢舉一堆那個藍營政治人物的資金被查了?
沒查資金怎麼認定貪污?如何有事證?

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 19:26 發表


你在說笑話嗎 扁拿廠商的錢就是貪污 當然用貪污起訴 當然要清查所有資金流向 馬是被控拿不實發票申報 當然用詐欺 偽造文書之類的起訴 最近一堆大學教授也是幹一樣的事 也沒說是貪污 這麼明顯的差別你是真不懂還是 ...

國務機要費是拿廠商錢?
馬英九繳電費,繳女兒學費,買泳衣.....都可以用貪污案起訴.
用假發票再用偽造文書起訴.
你去看看那些被起訴的綠營政治人物那個不是用貪污?
那個藍營被貪污起訴?
就是辦綠不辦藍嘛.

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 21:00 發表


夢想家誰拿了回扣? 誰收了賄? 都沒有證據怎麼辦啊? 監察院有講嗎? 主計處有講嗎? 他們只說浪費錢耶 這樣也要被抓去約談 那陳菊放煙火都不知道要抓幾次了
2億多是13個案子 指定廠商那一件也是依採購法辦理 我看你 ...

浪費而已嗎?
都明白的指出違法指定廠商.
都明白的指出違法招標.
還沒違法?

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 23:47 發表


其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治 ...

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2012-8-7 09:59 發表

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

說的好 !! 蜂大馬上切入到重點了 !!
哈 樓上的 J 大的帖文，小弟是覺的很好笑，也懶的去理他。@@

其實不只是司法問題而已，國營企業也是一樣，每個執政黨都會想
將手伸入其中。如果是國家機器主動來巴結，不管是老馬或是電火
球，有誰敢打包票他們不會拒絕權力的誘惑呢 ??

男人做生意賺大錢了，有年輕漂亮的女孩自動獻身要來當小三，能
不能拒絕誘惑 ?? 那就要看這個男人的意志力了。

keanu

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 23:50 發表


哈哈哈 最好笑就在這啦~~~~~~
整天在那"沒證據亂押人"  ,但是問你是如何知道沒證據,卻又講不出來
對我來講 誰有罪就給他關個夠 對你來講 蘇治芬或陳明文有罪 就是政治破害 我們的差別就在這 你是聽懂了沒?

哎，如果有証劇的話，你覺的司法會放著他們亂亂跑?? 還跑給我們看?
每一台的政論節目會放過這麼精采的案子? 腦子動一下吧!
我也同意你說的，有罪、有証劇就關呀，問題是，有嗎??????
事實就是政治迫害，不然，我想請教一下，他們是關了嗎???判決確定了嗎?

keanu

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 23:47 發表


其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治 ...

其實我同意你的看法! 司法不是用來給特定政黨操弄的!
陳水扁執政八年，怎麼沒有聽過這一種問題發生!
司法要獨立我覺得，要心中沒有政黨。獨立性才會出來!
法官跟他們頭頭也是一樣，自已選擇坐上了這一位子
就要拿出良心來，演什麼就要像什麼! 而不是，為了升官發財
或是討好某些政黨，拍馬屁什麼都事都幹出來，令人不齒!

徐如疾風

原帖由 keanu 於 2012-8-7 23:18 發表


其實我同意你的看法! 司法不是用來給特定政黨操弄的!
陳水扁執政八年，怎麼沒有聽過這一種問題發生!
司法要獨立我覺得，要心中沒有政黨。獨立性才會出來!
法官跟他們頭頭也是一樣，自已選擇坐上了這一位子
就 ...

陳水扁執政時是監察體系癱瘓
國安局變總統的私家偵探
瑞士洗錢防制中心的公文直接送給嫌疑犯

至於司法
周占春就是扁一手提拔的法官
事後也是幫了扁不少
這種東西變成是看在哪裡喊
前年我在高雄三民區
那裏的確是喊司法偏藍的多
今年搬來台北松山區
卻是喊阿扁在監獄特權一堆
司法給特權的多

keanu

原帖由 徐如疾風 於 2012-8-8 20:59 發表

陳水扁執政時是監察體系癱瘓
國安局變總統的私家偵探
瑞士洗錢防制中心的公文直接送給嫌疑犯

至於司法
周占春就是扁一手提拔的法官
事後也是幫了扁不少
這種東西變成是看在哪裡喊
前年我在高雄三民區
那 ...

所以要說到扁案嗎? 如果真的是司法是獨立性的話，那為什麼公平用抽籤的法官
可以中途更換呢? 如果陳水扁執政時代，國安局是私家偵探那我想請教，國民黨有那一些人是被清算的??
國安局、特偵組，有誰半夜去取押人取供的? 陳水扁如果控製司法的話，他今天就不會一直被未審先押，然後一直延押!
押了四百多天! 到現在特偵組還是辦不出來! 特偵組該下台了! 老實跟你報告，我比你還想知道，內情是什麼?
我的印象中，都是邱義在電視台中爆料，都還是在爆扁案! 那陳水扁控製司法的手法，太遜了! 有了主導權還玩輸
在野黨，那他被押，還真的是活該。

78075

原帖由 WLIFE 於 2012-8-7 09:59 發表

也就是說
無論藍.綠執政.司法都沒輪替.
永遠都停留在侏儸紀.

那大案小辦.或是大事化小.小事化無
錯的----究竟是政黨還是司法?

國民黨是政黨跟司法都錯.
國民黨影響司法辦綠不辦藍,司法機關也自甘墮落配合.
民進黨執政是司法的錯.
民進黨執政連阿扁都辦可見綠營無法控制司法.
司法還是辦綠不辦藍是誰的錯?

mesia

原帖由 78075 於 2012-8-9 15:08 發表
國民黨是政黨跟司法都錯.
國民黨影響司法辦綠不辦藍,司法機關也自甘墮落配合.
民進黨執政是司法的錯.
民進黨執政連阿扁都辦可見綠營無法控制司法.
司法還是辦綠不辦藍是誰的錯?

國民黨辦綠不辦藍?那林益世是民進黨的?
司法機關從解嚴以後就一直墮落到現在了
你現在才有感覺也太利害了吧
如果民進黨執政是司法的錯
那要不要考慮修個法規定民進黨不得執政
民進黨辦了阿扁什麼事?我倒是很好奇這點
可以說明一下嗎?我真的想不起來
應該不會是亂丟垃圾吧

PS
想跟我扯嘉義縣的事情嗎?
我的回應是
管他是藍的綠的還是彩色的
反正貪污就是辦到底就對了
以現在的政務官來說
貪污嘛!隨便抓都一大把
差別祇在貪多貪少而已

徐如疾風

原帖由 keanu 於 2012-8-9 00:13 發表



所以要說到扁案嗎? 如果真的是司法是獨立性的話，那為什麼公平用抽籤的法官
可以中途更換呢? 如果陳水扁執政時代，國安局是私家偵探那我想請教，國民黨有那一些人是被清算的??
國安局、特偵組，有誰半夜去取 ...

林益世一案是先收押還是先審判??
同樣也是漏夜偵訊

我所謂私家偵探
是指艾格蒙通報調查局的文件局長給的嫌疑犯
至於你說清算云云
如果綠營執政清算國民黨的貪污或是黑金
我舉雙手贊成
但是結果變成總統帶頭大家撈
連不惜動搖國本要徹查到底的拉法葉案也只是雷聲大雨點小(當年可是國民黨的李登輝執政.....嘿嘿
就讓人失望透頂
希望有朝一日電火球或是賴清德有機會當上總統
能夠徹底的清算一下所謂黑金

keanu

原帖由 徐如疾風 於 2012-8-9 19:15 發表

林益世一案是先收押還是先審判??
同樣也是漏夜偵訊

我所謂私家偵探
是指艾格蒙通報調查局的文件局長給的嫌疑犯
至於你說清算云云
如果綠營執政清算國民黨的貪污或是黑金
我舉雙手贊成
但是結果變成總統帶 ...

林益世的案子當然是先收押呀! 不過，他收押時，是有一刀斃命的光碟為証呀!
如果沒有聽過光碟內容請至綠營那邊有! 好加在是有光碟，如果沒有光碟為証的話
我想他會跟蘇治芬一樣趴趴走! 想要半夜或是突然收押，我想難喔!
如果說扁案像你說的一樣，大撈特撈，還是總統帶頭，檢方起訴黃芳彥、邱義人
怎麼無罪呀? 雖然扁案還在審。我希望快一點離清真象!
至於拉法葉案，你都知道是「前國民黨李登輝時期執政」，陳水扁動搖國本還是查不出來! 這一件事他無能!
只好寄望馬英九可以查「前國民黨李登輝時期執政」的拉法葉案子，還有，時當的行政院院長
跟國防部長來好好的調查一番! 離清一下，還原當時，最後，希望他可以好好當個好總統!
不要在請我們吃瘦肉精了!!  聽一下小老百姓的心聲吧!!

[ 本帖最後由 keanu 於 2012-8-9 22:19 編輯 ]

shiu27

這個案子.就是一串肉粽..
被檢舉了.就叫辦了嗎?
邱毅說他早知道.
他認為那是每個民代都在做的.應該的.
所以呢.早知道.什麼意思....你有了解..
應該早不是新聞了.壓不住.

辦林益世?都還沒下文呢
馬先生最後
還不是公款入私帳戶.不算貪污.

人民一般公務員適用嗎..
阿扁不能捐?


辦林益世...
林益世.背後的那一串的肉粽.會出來嗎...
林益世最後.會不會用捐錢算了事.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2012-8-12 16:13 編輯 ]

shiu27

其實他們只是要表達....籃黨很清廉..不應該太大題小做...貪是政客必然的..
不過我聽了是蠻好笑的.

其實呀．．籃營黨徒說它們籃色很清廉比扁清廉．真是ㄜ心死了．．
馬清廉．扁很貪．．ㄜ心不ㄜ心呀．．

[ 本帖最後由 shiu27 於 2012-8-12 16:34 編輯 ]

mesia

辦了林益世以後
後面那一串肉粽
會不會出來我不知道
但我很肯定林益世這次是窩裡反
因為自己太過囂張所以栽了
整個前途基本上是毀了
不過我懶的理他
誰叫他要貪

至於李登輝嘛
這個老頭子竟然有人會相信他的錢都很乾淨
我這樣說好了
當下沒人想理李登輝
是因為當時台灣經濟正在起飛
每個人光應付工作都來不及了
再加上極多數人對於蔣經國的好印象
誰知道偷閒轉頭看一眼就看見有人在偷
由於當時每個人都過的不錯
想說算了!就當作是特別獎金獎勵他一下!沒什麼!
所以才會給了他超長久的時間湮滅證據

loveendou

原帖由 keanu 於 2012-8-9 00:13 發表



所以要說到扁案嗎? 如果真的是司法是獨立性的話，那為什麼公平用抽籤的法官
可以中途更換呢? 如果陳水扁執政時代，國安局是私家偵探那我想請教，國民黨有那一些人是被清算的??
國安局、特偵組，有誰半夜去取 ...

有關扁案的大法官釋字665號解釋，就"更換法官部分是否違反法定法官原則"此標的，
真是法界之恥... 刻意把併案當分案混用，且解釋上毫無法學方法可言，
再看看那些大法官人選.. 有多少曾出現在馬英九選總統時的連署上?
又有多少是屬於長期挺威權體制的某大派系?..

喝過洋墨水的法律人竟然無視專業至此... 說臺灣司法沒有顏色?...騙騙死老百姓而已

etctve

南方...還是二重唱比較好。這位老兄可以免了。

changfeilin

基本上國民黨幾乎都貪
因為他們有貪來的黨產 而且國黨每個人都有花到
林案是絕對小辦
因為如果開辦大概國黨一半會因此案關進去跟扁作伴

78075

原帖由 mesia 於 2012-8-9 15:58 發表


國民黨辦綠不辦藍?那林益世是民進黨的?
司法機關從解嚴以後就一直墮落到現在了
你現在才有感覺也太利害了吧
如果民進黨執政是司法的錯
那要不要考慮修個法規定民進黨不得執政
民進黨辦了阿扁什麼事?我倒是很 ...

還好意思提林益世案,特偵組真的想辦?沒給林益世去滅證串供?
林益世還不是錄音檔爆出來特偵組不得已才辦的.
還不是辦綠不辦藍?
你也不用再硬ㄠ,一個檢舉就能約談搜索?
吳敦義被講了一個月檢舉夠多了吧,約個來看看,搜個來看看,再來屁吧.