日本決將釣魚台收歸國有 馬總統：一寸都不能讓

yaksa01

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:14 發表
我有說要給老共嗎?
寧為玉碎不為瓦全
既然每個人都喜歡用搶的
那就乾脆一點
把那座島給毀了
既然毀了那就不用搶了
朝和平邁向一步
老共派的?他請的起我嗎?

2.釣魚台屬於中華民國(以確認)或是中國(待釐清)反正不屬於日本(閃邊去)至於美國......(別鬧了)
這句是甚麼??
這麼有把握就直接嗆釣魚台是台灣的
誰靠近就打誰!!
不要在後面加個或中國!!
你倒是把釣魚台毀給我看看
別跟老馬一樣..只會喊口號.啥都辦不到....

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-10 16:29 編輯 ]

mesia

所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

你相信美國會把應有的利益交給中華?
被騙第一次是該罵別人
被騙第二次就該罵自己
有的人就是老喜歡被騙第二次甚至是第三次
坦白說我不是個願意吃一輩子虧的人
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島

mesia

想打嗎?可以阿!
我要你跟我一起帶兵在最前線
我們兩個衝第一個
第一個上戰場然後最後一個離開
這前提是活著的
如果敗了敢不敢當神風特攻隊?
臨死也要拖個人來墊背
我也知道你想說反正這只是在網路上炮兩句而已誰不敢
只不過要注意有的人不是嘴巴說說而已
而小弟我就是這樣的一個人
標準的鷹派
當初我家投給陳水扁目的就是要他獨立
然後跟老共拼一場看是誰流出來的血比較多
我只有一句話
你去把軍權弄給我!我就打!

yaksa01

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:45 發表
想打嗎?可以阿!
我要你跟我一起帶兵在最前線
我們兩個衝第一個
第一個上戰場然後最後一個離開
這前提是活著的
如果敗了敢不敢當神風特攻隊?
臨死也要拖個人來墊背
我也知道你想說反正這只是在網路上炮兩句而已 ...

這麼厲害何不自己去搞軍權付諸實行????
又要我幫你搞軍權又要我陪你上戰場的...
加那麼多但書氣勢就弱了......

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-10 17:09 編輯 ]

spidering

美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.

mesia

標準的怕死行徑
跟我當初約那幾個深綠的去打漆彈一樣
開始一整個嘴炮到不行
嗆東嗆西說要1個抵我們3個
結果當天一個人都沒出現
藉口說要陪馬子就算了
最後連"怕痛"和"肚子不舒服"都出現
隔天一看到我們每個都乖的勒
OS:連個漆彈都會怕還想跟別人玩真槍?

既然不敢踏上戰場那又憑什麼叫別人去死
你該不會以為戰場跟CS一樣掛了還有下回合吧
沒有相當程度的覺悟少在那邊亂嗆
我覺得你跟我說你國中畢業了沒比較好
我不想跟一個國中生談這個東西

二戰101空降師被德軍包圍時
德軍指揮官要求對方投降
知道101空降師指揮官回什麼嗎?
"NUTS"

PS:
放心啦!我肯定會衝在你前面
算起來你是第二個
前幾天跟朋友玩槍
我也是衝第一的那個白痴

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-10 19:28 編輯 ]

mesia

所以我說嘛
美國只會把別人的土地劃給第三方
然後讓別人以為他很大方
一整個就是個偽君子
這樣的大方我也會
誰的房子要讓我送人
拿來!我立刻送出去
我也很大方

saca1029

原帖由 spidering 於 2012-7-10 19:10 發表
美國引用美日安保條約聲援日本處理釣魚台,
所以,我們台灣應該沒戲唱了,喊喊口號倒是可以.

你搞錯吧
是日本引用的
美國根本沒講
而且我剛去看安保條約沒包含釣魚台阿

ob001

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
所所以說就是要讓出去囉?
你要不要考慮直接這樣說就好
蔣介石?要不是當初被中國打個悉巴爛
一定要跑到台灣避風頭
他搞不好連台灣在哪都不知道勒

美國把中華的土地劃給別人又不是第一次了
一戰結束身為戰勝國的中華民國
結果呢?國土被劃出去當禮物送人
一個能把1970年的教科書都擺出來的人
我不相信不知道這一段歷史

我想你指的是日本要求繼承德國在山東權利一事吧
這件事掛到美國身上，還真的有點冤枉了美國
在1914 年日本對德宣戰，日本出兵佔領了原來德國控制青島等地，中國則是在 1917 年對德宣戰
戰後討論山東問題時，日本要求繼承德國在山東的權利，美國反對了數次，不過據說英法早承諾日本了，最後美國立場才改變，
當時北洋政府也沒有太堅持，原因當然是當時事實上日本已佔領相關地方，
當然最後由於在巴黎的中國留學生威脅如果中國代表敢簽約，就要殺人，最終中國代表並未簽約
這件事拖到 1922 年華盛頓會議，最後簽訂了解決山東問題懸案條約，基本上中國收回了山東半島主權和膠濟鐵路權益

原帖由 mesia 於 2012-7-10 16:32 發表
...
我猜想啦!你大概也很想讓日本統一吧
因為台灣在甲午戰爭後是被"割讓"給日本的
我說的對嗎?
為什麼我會這麼說?因為我在唸大學的時候
就有一票深綠的嘴炮王老愛這樣到處炮

說真的對於一個連自己國家都不想要的人
又如何會去在乎一塊小小的小島
....

又來了，你們這些人就只會用這種手法抹黑人嗎

mesia

當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛我也很厲害

小弟說錯了嗎?
最後還是要把國土讓給別人阿
讓出國土跟出賣國土又什麼不同?
差別祇在於有沒有拿錢而已吧
但是今天台灣又不缺錢
所以實質上呢?還不就是賣國

對於那些一天到尾只想讓日本統一的人而言
日本就是祖國!一天到晚巴不得舉國回歸日本
說這樣的人完全不在乎或不認同身分證上的國家
甚至只要讓出一塊小小的小島也不在乎應該不為過吧
以上道理同樣可應用在那些一天到晚想回歸中國的人身上

抹黑?我沒那個意思!如果可以我也很不希望這樣想
偏偏那些深綠的人的行為表現只能讓我有這樣的想法
一天到晚喊打喊殺嗆東嗆西!結果呢?一玩真的就縮起來!
要不把他們當嘴炮王看待!是真的很有難度

ob001

原帖由 mesia 於 2012-7-12 16:43 發表
當時日本是戰敗國沒錯吧
不管英法誰答應了
那最後美國立場是不是也改變了
所以最後還是讓戰敗國拿走了不是嗎?
把水潑給英法兩國只是把這兩個也拖進來而已
反正就是把別人的土地送人然後裝大方嘛!
這招借花獻佛 ...

我覺得你的歷史真的不好，一戰時，日本是戰勝國
其次這不是潑水，你應該去找書，把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國，美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理想主義者，不過在和會中他無法對抗其他列強的主張
他的許多想法都沒能實現

mesia

原帖由 ob001 於 2012-7-12 17:54 發表

我覺得你的歷史真的不好，一戰時，日本是戰勝國
其次這不是潑水，你應該去找書，把巴黎和會的一些歷史看清楚點
當時美國總統威爾遜的確希望把山東還給中國，美國在和會中的確試圖幫過中國
這乃因為威爾遜是個理 ...

對喔!我把一二戰給搞混了!抱歉!
所以也可以把同為戰勝國的利益瓜分?
這是因為歐洲列強都認為反正被割走的肉不是他的
所以根本就無所謂!這就是強國正義!

對於這次的釣魚台不是一樣嗎?
要是擺到聯合國或是其他會議去
不管釣魚台真正屬於台中日哪一方
反正只要不是中國
對他們來說就是"青菜!青菜!"
因此台日相爭肯定是遙遙無期
日本要調軍隊要經過美國同意
台灣的部隊又沒有和日本一戰的能力
(除了少數菁英部隊以外)
所以兩邊除了互相叫囂以外
打起來的機率根本就可以忽略
因此對他們來說祇有利益多寡問題而已
然後就會變成競標模式
誰肯給歐美最多利益誰就擁有釣魚台
可是如果是台灣和中國爭呢?
我認為這個天秤將會傾向台灣
因為讓中國拿走的結果!我想不用多說了吧

懂了嗎?不要太相信那些所謂的"強國正義"
對他們來說只有利益才是真實的
其他全都是個"屁"

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-7-12 20:20 編輯 ]