蔡：德國廢核 台灣為何不能

cmytg

月球上有氦3豐藏
這在未來幾十年將會變成優秀的核融合發電原料
我看我們台灣早點投資搶月球比較實在~
嘻嘻~~

1974

請先告訴我停掉一座核電廠要花多少錢??
這不是瓦斯爐說關就關
單純提願景很簡單
但怎麼做??

hendrycim

原帖由 andysonwang 於 2011-6-5 22:42 發表



我就敢跟你說做不到!

聽你的話就知道你常識普遍不足...

替你補充點常識吧...綠民

先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?

告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查

...

兄弟，你說那麼多這些支持者聽不進去的，他們就一個很簡單想法，就是要小英上台，就算錯了也要拱她上去，就是如此簡單。
模糊戰、裝傻、扣帽子，甚麼爛招都在用，只要民進黨這些慣用惡劣手法的人還活躍著，就一天不會進步和獲得理性的選民支持。

[ 本帖最後由 hendrycim 於 2011-6-12 04:11 編輯 ]

hendrycim

扁哥一句話停核四，在核四工作的同學說過，一天燒一千萬，一個月不見3億，你看停幾年了，外加還要違約賠償這更不用說。
我們這些老百姓被扁哥除了貪了不少錢，也被他浪費了不少錢。
嘴砲治國很容易阿!出問題就全民買單，想要試看看的民眾大可以投小英。

ajfkm8a8

原帖由 hendrycim 於 2011-6-12 04:20 發表
扁哥一句話停核四，在核四工作的同學說過，一天燒一千萬，一個月不見3億，你看停幾年了，外加還要違約賠償這更不用說。
我們這些老百姓被扁哥除了貪了不少錢，也被他浪費了不少錢。
嘴砲治國很容易阿!出問題就全民 ...

核四問題只是凸顯了民進黨那種無大腦的民粹治國理念而已，政策反反覆覆【國光石化又一例】，
只會招致國家衰敗而已。廢核這條路，全世界都還要走很久才能完成，不然過像非洲那樣的原始生活。

k112

台灣要發展再生能源當然可以
前提是不能以火力發電取代核能，否則失去再生能源價值
首先要學德國對相關產業進行補貼
所以現行電價必須先漲
可能要漲個兩倍，高科技業大廠中鋼等用電大戶會吃不消出走(可預期)
由現在開始起跑，逐步提高電價貼補再生能源

原帖由 andysonwang 於 2011-6-5 22:42 發表
我就敢跟你說做不到!
聽你的話就知道你常識普遍不足...
替你補充點常識吧...綠民
先講風力 , 你知道光是要替代核能發電的20%需要多少隻風力發電機嗎?
告訴你 , 大約15000隻上下 , 不信自己去查
...

擲地有聲

[ 本帖最後由 k112 於 2011-6-12 09:40 編輯 ]

chang0220

電價升高企業出走是必然的，不只經濟衰退且失業率也會跟著提高，換句話說民進黨左手打國民黨救經濟救失業無能，右手卻在破壞台灣經濟，果然是『礙』台灣啊！

kevinlai599

舉凡核電、兩岸政策，小英還是老樣子說不清楚...
至於老百姓也要好好想想什麼才是可行的，不是隨某些政治人物起舞...

changfeilin

是阿該考慮清楚
也別因貪圖電價便宜就想在地震蓋個核電廠
先看看雲林的六輕與宜蘭吧
沒把握處理的核廢物 到底要犧牲多少蘭嶼

since6910

無核家園不是喊喊就算嚕
替代方案一個都沒~
現在台灣有核能在發電!!夏季用電就幾乎接近於上限了
等你停核~~啥替代都沒~~哈~等著用扇子扇風~用收音機聽新聞嗎
早期是建設少~城市用電量也少~人口沒那麼多~
現在的一堆建設都要用到電~你說廢就廢~別在為了選票騙人民了

kevinlai599

原帖由 changfeilin 於 2011-6-16 17:33 發表
是阿該考慮清楚
也別因貪圖電價便宜就想在地震蓋個核電廠
先看看雲林的六輕與宜蘭吧
沒把握處理的核廢物 到底要犧牲多少蘭嶼

所以呢？方案在哪裏？要怎麼處理電的問題？請民進黨總統參選人好好說清楚講明白，別忘了兩岸政策、十年政綱一併提出先！

http://www.plus28.com/thread-4126913-1-1.html
三芝人怒吼 反對設置風力發電機
之前有人要核四不商轉,說台灣可用其它發電方式來代替.真的可行嗎
如能不用核能,且有很好的替代方案,我會很贊同.但現在的台灣似乎沒有這種條件!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110507/78/2r3uf.html

三芝人怒吼 反對設置風力發電機
更新日期:2011/05/07 04:11 〔自由時報記者黃其豪�新北報導〕海威風力發電公司計畫在新北市三芝區新庄村，設立兩座風力發電機組，引發部分居民反彈，昨天在說明會現場舉白布條抗議，喊出「要美麗不要風力」捍衛家園，海威公司說，申辦程序合法，將持續與居民溝通。

海威公司：申辦程序合法

海威公司計畫從三芝區錫板至石門區麟山鼻設置廿三座風機，後來縮減為四座，九十六年間又因民眾質疑距離民宅太近，剩下位在八仙宮附近編號第十一號、十五號的兩座，送經濟部審查，預估每座年發電量五百五十二萬度。

反對設立風力發電機組的五十餘名民眾，昨天上午拉起「三芝不等於彰濱工業區，風機怪獸滾蛋」抗議布條，地主之一黃文慶帶著紐西蘭籍妻子到場控訴，美好家園將隨風機設立全毀了。

反對大型風車自救會主委賴滿足說，海威公司幾年前辦說明會，沒有全面通知居民參與，民眾反對的訴求在廠商送審書面資料都被隱瞞，並疑有偽簽地主姓名，這次開會地點兩度變更，意圖暗渡陳倉強行設立風機。

黃文慶質疑主管機關經濟部能源局、新北市政府經發局沒派員出席，不敢幫廠商背書，應該邀請的觀光局北觀處，廠商卻故意遺漏，更離譜的是沒有環評就要施工。

海威公司副總經理特助李建和說，簽名只代表有到場，不意味贊成與否，居民正反意見均附在申請資料內。環評法規九十八年底修正，風機申請案是九十六年送審，所以當時免環評。北觀處不是目的事業主管機關，說明會是針對地主所以無須通知北觀處。

李建和表示，辦理說明會和實際施工至少一年以上，並非外界傳言「說明會辦完，隔天就施工」。

三芝區公所指出，是否要設風機？公所沒有主導權，廠商向公所借場地辦首次說明會，後續進度就沒再通知公所，希望廠商拿出誠意與民眾溝通，所有文件應透明化。北觀處企劃課長李思賢聞訊到場，表示從頭到尾廠商沒有提供完整資料，目前停留補證階段，新北市政府核發建照，意味不必北觀處審核，北觀處也沒有准否的權責。

蘋果1號

廢話不要講一堆啦
做得到再說

8.發帖及回帖,務必要滿15字,字型勿大於5,保持版面整齊,發帖回文覆為無意義灌水,無法讓人理解的內容或不是針對主題回覆,複製自己或他人的言論重複回文,每篇扣80金,情節嚴重或不修正,將屏障帖子(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退)

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-7-2 12:22 編輯 ]

j64342001

在民進黨任內廢核又復工，現在又要廢核。他們是把人民當耍瓜嗎。

et0078

原帖由 1974 於 2011-6-10 22:52 發表
請先告訴我停掉一座核電廠要花多少錢??
這不是瓦斯爐說關就關
單純提願景很簡單
但怎麼做??

核4最少估計超過3千億
還不含阿扁執政時期停工的違約金(這個應該百億以上)
現在綠黨高唱廢核
蔡煌郎曾經跳出來說過
核4建了就建了
要廢核錢花了也就花了
還是必須廢除
看看綠營人士的心態
根本不把人民納稅錢當作一回事

Starlordaeron

台灣的政治人物總愛跟國外比較

總是拿國內差的去比國外更差的

拿國內做不到的去比國外做的到的

發話時通常都是因應時事所說出來的話

難道就不能多想想嗎  信心喊話有用?開空頭支票有用?

每次想想都覺得好可笑...

celicat

不能隨便打比喻的。
德國放棄核能,但相信德國有技術亦有創新意念去發展另一種能源。
臺灣嘛.......外國人做得到我們也做得到,大家興奮嗎?

james777

看大家再谈下去也谈不出个所以然。我来提供一点新思路。

因为日本核灾，就提出废核政策。是典型的因噎废食。

如果法国这个以核电占全国80%电力供应国家因噎废食，世界油价会发生什么情况？德国与法国在同一地城板块，相邻，火山和地震概率是一样的。为何德国要废，而法国不废？说到底是核电技术问题。

相同点：台湾岛与日本也在同一板块上。不同点：日本核事故是第一代核设施：轻水反应堆。

现在全球已经发展到第五代核反应堆了。当然这是少数国家能掌握的高端技术。每前进一代，意味着核安全系数更高一级。即使遇到地震等突发性灾难，核设施能否自动控制，停止商转，保障安全，防止泄漏。才是最重要要考虑的因素。也是当前世界核工业发展的主攻方向。

等同于，我们要想办法，定规则，让人吃饭不被噎着。而不是放弃吃饭。

因为政治因素，台湾地区目前不能参与世界核大国的峰会，但又不能放弃核电。一切核电核安全的资讯，很有必要与大陆进行坦诚沟通。包括核废料的处理，安放。这又需要两岸关系进一步的改善，以及政治上的互信。才能开展。

附：2010核安峰会。日本代表鸠山由纪夫[右上角]刚开完峰会就下台了。看来日本政坛不稳定，核电安全也不靠谱呀。

jasperegg

因噎廢食 當然有問題！

但是吃東西的人沒有節制、無止境的消耗，難道不該自我反省、自制一下嗎？

人類如此的浪費地球資源，難道不用節制嗎？

7210211

在逐步廢核前，應要找到合適的轉換能源，不然，現在很多高科技產業，就可能會失業了。