離譜！台中大火夜店只安檢4小項

changfeilin

胡說過八大只有八家不合格
現在又說有百多家不合格
胡市長阿 官字兩個口阿

WLIFE

原帖由 kaes 於 2011-3-8 21:43 發表
這事如果發生在高雄或任何民進黨的縣市,綠營的民意代表會如此
兇悍批評嗎!?同樣的事,只要藍營犯錯,就是天大地大的事,好像應該
抓去殺了!綠營犯錯,就給他時間機會,或者是政治迫害!反正輕輕放下
就對啦!永遠是嚴以律 ...

如果成真的話...
肯定又變成中央要負責啦~

夜店大火之後.各地首長莫不趕快清查轄區.
不需要多久...野火燒不盡.春風吹又生!
這就是標準的台灣精神:五分鐘熱度!

胡市長需要為此事下台嗎?
很容易:讓選民用選票決定!

jonasyang

希望藍綠兩黨能藉機會.
手牽手, 心連心, 一起協力檢討現行法規是不是不合理.
並用愛心去勸導那些和八大行業合作而引起危險的基層官員,
告訴他們這樣的行為是不好的, 應該好好地工作, 不要做這些不好的事.
希望台灣的人民也因為這次的教訓, 能化仇恨為愛.
一起同心為台灣創造美好未來!!!

u8814031

原帖由 palacan 於 2011-3-9 11:32 發表
這次僥倖當選,上任的首要之務,居然是幫自己編列大筆預算出國考察還大言不慚的辯解,可見他早已無心市政,大台中市民真是倒楣啊,選出這款濫芋,像發生這麼重大的火災,一般市長深更半夜也會趕到現場關切指揮的,胡志強是等 ...

這沒什麼吧，陳菊市長也是睡飽了，才去看水淹多高，
大台南也府會搞不定，沒有預算跟建設，那市民不就倒楣透了!!
不過綠營的一昧的批評胡志強，結果放火的人沒被礁，
這是什麼道理??出問題的是那位猛男沒事幹嘛表演火舞阿~

alex_kuo

唉
很多人都喜歡自曝其短,胡攪蠻纏,拿八掌溪來做對比
全部事情混在一起講
1.夜店火災,按法的觀點,政府有沒有依照其申請項目做發照及檢查?
2.全市建物消防管理,有沒有確實做好
這是兩碼事

一件一件詳細檢視
而不是只是用匿名帳號在那亂罵一通
發洩發洩
我講句難聽點的,很幼稚
像小朋友吵架
在野玩民粹,底下的這些蠢人就被利用
甚麼都搞不清楚不知道
建築法有所謂的"使用管理"
但政府不可能24小時盯著業者是否合法使用
火災的發生誰都不願
但發生了該去檢討的是
政府有沒有依照法定職責處理
到目前為止在罵的人
我沒有看到一個有根據的講"法"這個字
都是知識分子了,真的很丟臉

胡自強他有他該負的責
這要等檢討之後
再來看
他失責於何處

而不是"失火了死人了市長下台"
幼稚

saca1029

原帖由 u8814031 於 2011-3-10 09:23 發表


這沒什麼吧，陳菊市長也是睡飽了，才去看水淹多高，
大台南也府會搞不定，沒有預算跟建設，那市民不就倒楣透了!!
不過綠營的一昧的批評胡志強，結果放火的人沒被礁，
這是什麼道理??出問題的是那位猛男沒事幹 ...

因為老闆跟猛男已經被申請財產凍結之類的跑不掉了
但是市政府一直說謊被踢爆 包括泡棉 中央的錯等等
都是說謊

lin1240

原帖由 alex_kuo 於 2011-3-10 13:42 發表
唉
很多人都喜歡自曝其短,胡攪蠻纏,拿八掌溪來做對比
全部事情混在一起講
1.夜店火災,按法的觀點,政府有沒有依照其申請項目做發照及檢查?
2.全市建物消防管理,有沒有確實做好
這是兩碼事

一件一件詳細檢視
...

如果依大大所言依"法"行事5年21次安檢依法行事也都過了,台中市商業科也說我們都依"法"行事發照不可能一間一間去看營業項目一不一樣,如果以台中市府的各部門說法都是盡忠職守依"法"行事的那誰會有責任,全都依"法"行事大火還是發生了

wonder1806

原帖由 alex_kuo 於 2011-3-10 13:42 發表
唉
很多人都喜歡自曝其短,胡攪蠻纏,拿八掌溪來做對比
全部事情混在一起講
1.夜店火災,按法的觀點,政府有沒有依照其申請項目做發照及檢查?
2.全市建物消防管理,有沒有確實做好
這是兩碼事

一件一件詳細檢視
...

在這個論壇要奢求依"法"來討論真的很難,
就算知道這是"法"不完備所造成的,
也不會依"法"來理性討論,
因為這些人已被政治人物訓練的只會打嘴砲,
只想鬥臭對手,
水準及智商就只有如此,
其實看看就好,
平常他們沒發洩的管道,
來此疏通疏通也不錯,
偶而和他們一樣扮個白癡打打嘴砲也很有意思,
往好的方面想,
總比去飆車砍人好

[ 本帖最後由 wonder1806 於 2011-3-11 11:09 編輯 ]

alex_kuo

原帖由 lin1240 於 2011-3-10 23:29 發表

如果依大大所言依"法"行事5年21次安檢依法行事也都過了,台中市商業科也說我們都依"法"行事發照不可能一間一間去看營業項目一不一樣,如果以台中市府的各部門說法都是盡忠職守依"法"行事的那誰會有責任,全都依"法"行 ...

不然呢?
政府部門不依法行事,可以橫著幹?

責任分界點劃分清楚
當然從法的觀點
不然要搞民粹嗎?

老天啊
消防管理,他不是來預防大火的發生
而是在合法使用用途之中
給予適當的時間供使用者逃生
這些網路上都很好查資料

最後補充一句
如果消防管理就可以預防火災
我們就不需要消防隊
這樣的簡單邏輯
應該很清楚了

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-3-11 12:29 編輯 ]

saca1029

原帖由 alex_kuo 於 2011-3-11 12:15 發表


不然呢?
政府部門不依法行事,可以橫著幹?

責任分界點劃分清楚
當然從法的觀點
不然要搞民粹嗎?

老天啊
消防管理,他不是來預防大火的發生
而是在合法使用用途之中
給予適當的時間供使用者逃生
這些網 ...

消防管理的確有預防火災的功能
依法來逞罰 相關單位跟業者沒錯
但是市政府是監督單位而市長是民選
當然要承受民意壓力

alex_kuo

原帖由 saca1029 於 2011-3-11 13:56 發表



消防管理的確有預防火災的功能
依法來逞罰 相關單位跟業者沒錯
但是市政府是監督單位而市長是民選
當然要承受民意壓力

請問消防管理在法中哪一條是預防火災?

u8814031

原帖由 saca1029 於 2011-3-11 13:56 發表
消防管理的確有預防火災的功能
依法來逞罰 相關單位跟業者沒錯
但是市政府是監督單位而市長是民選
當然要承受民意壓力

火災確實沒辦法預防，好的管理頂多在發生事故後，
能減少傷亡跟損失而已，新的遊覽車都能開進山谷了，
更何況燒死9人也不是大家所樂見，
不過我贊同你後面的言論，既然是民選的，
就該對全民有所交代，
我認為胡市長不至於下台，該怎麼處理就看他的政治智慧了!!

xyzkkk

挖 怎會是玩火的有事 市長沒事 他不是縱火ㄟ
是管理單位有問題吧 如果通過安檢的牆壁可以有泡棉 應該就是很奇怪囉
至於市長有沒有事 各位看官自行瞧瞧囉

lucky13

原帖由 丫風 於 2011-3-9 13:02 發表

自己想想吧，這個版那麼多人留言，為什麼只針對你
先想想自己有沒有口德
你那麼了不起，不要只會在這裏說，有種到台中市中心去大聲說
有種直接跑到人家的靈堂前說，不要只會在網路前說
如果你的言論說出來，沒 ...

我的言論自由不須你來做無理的干涉！
胡市長在這次事件裡根本是非戰之罪
整起事件最重要的癥結點就在那位玩火的猛男
他要是不玩火還會發生這起慘劇嗎？

可笑的是焦點全被綠媒、綠民及綠委給轉移了
而你們這些人卻還在幫綠營數鈔票  真是可憐啊！
可惜就算你綠營機關算盡差點得逞又如何？
一場預想不到的日本大震全蓋過了這起新聞
要再怎樣去借題發揮也沒人理你們了！嘿~~

fast999

原帖由 lucky13 於 2011-3-13 15:41 發表

一場預想不到的日本大震全蓋過了這起新聞
要再怎樣去借題發揮也沒人理你們了！嘿~~

歷史將會記住台中夜店大火這一天!海嘯固然暫時撲滅了燒向胡志強身上的火，轉移了胡志強接受檢驗的新聞焦點，讓他安全下莊，但是海嘯無法蓋過存乎人心的公道，如果只想心存僥倖就這麼混過去，選票將是最後的答案。

james777

关于火灾的责任追究，我认为有两种：

一，自然天灾，非人力可控的。比如电火自燃。此类火灾，人的责任轻一些。

二，人为因素，有人玩火，放火，应该直接追究行为人的责任。

台中火灾，应该属于后者。

按照责任比重先后排名如下：
1，玩火者[直接责任人]
2，酒巴老板[直接责任人]
3，消防局[对隔音泡棉防火性能，监查不力]
4，负责消防事务的副市长[监管不力]

至于胡志强，相信社会会给他很大的压力。下台就不必了。如果说硬要他下台，那王建煊也要下，马英九也要下。同样都是领导责任。所有人都下台了，那还有谁来搞建设？

下台并不是解决问题的唯一办法。如何防止灾害的再发生，才是重要焦点。

changfeilin

此次下台風波只是比照藍營對綠執政時期的要求標準而已
所以藍軍有多不理性由此可見
要求別人嚴格 要求自己鬆散

alex_kuo

多為三言兩語空洞無內容.根據及邏輯的言論
難怪民進黨只需要呼口號就騙死這些蠢人
讓這些蠢人隨之起舞
丟臉失人格也毫無所謂
不過只是一群無腦集合體

台中火災要釐清不難,事情的邏輯也很簡單分辨
就是有這麼一群"印和闐",每日上來三言兩語的自辱人格
哈哈哈