沒有美國的原子彈，中國能打敗日本嗎？

ahlibuda

大哥的簡論很精闢！

師父叫我要

其實戰爭打的是資源
所以只要資源佔領住就不會輸
畢竟日本的補給線需要拉長
但這又關係到戰爭的打法
如果有勇無謀必死無疑
如果有謀無勇規在家裡不出門(必死)
所以將領須強調有勇有謀才能帶領大家在當時反抗日本

Starlordaeron

日本就算沒有原子彈 也要敗

敗就敗在島國 資源不足，許多東西都靠外國來支撐 補給線都拉遠 不利久戰

即使當時美國不投下原子彈 日本也已經接近崩盤

國內物價飆升、民怨四起國民無法生活 又何來談戰爭?

當時的日本境內的報導通通都是戰敗，原子彈不過是個契機罷了

而日本千不該萬不該就是不該去轟炸美國珍珠港，就算當時中國軍備士氣方面都大輸

而日本也不該去偷襲美國，讓美國有藉口介入這場戰爭

當時的美國因為戰爭而發了大筆戰爭財，並且國內也囤積了大量的軍火設備

還找不到時機發難，日本就來了這麼大的機會

雖然美國不太可能一直保持中立，但是日本當時有許多的東西也都是靠美國才能進口

而中國方又是以空間換取時間，並且士氣已經逐漸上揚

反觀日本則是久戰之下，國內不堪負荷，當時的日本國內稅收以及徵兵也已經超過負荷太多太多

戰略、經濟、後勤、外交 全部幾近崩盤，如何去持續戰爭？

說實話美國當時也沒必要去投下那顆原子彈

日本不到幾個月恐怕就會遭到中國大力反攻，因為他們已經沒有資源能夠持續這場戰爭了

投下原子彈...不過就是美國想要試驗以及快速結束這場已知結局的戰爭罷了...

個人的一點淺見QQ

[ 本帖最後由 Starlordaeron 於 2011-6-29 19:42 編輯 ]

celicat

大部份看倌都認為沒有那顆原子彈,日本也要敗,敗在美軍軍下或資源枯歇。
但題目是:“沒有原子彈,中國能打敗日本嗎?”
似乎大家都不願正面回答,我答:
日本早晚也會輸掉,但不可能敗於......鄰近被侵略國家之反擊之下。

riverok

沒有原子彈 中國還是能打敗日本 因為有美援
日本在當時已經沒有足夠的資源繼續補給他的軍隊

但若中國沒有美國援助 戰爭也頂多拖個幾年 最後還是會贏
日本整個國家會被拖垮  

只是美國為了要試驗原子彈的威力才選日本和因為想讓美國大兵傷亡減少

superjamie

在下倒是認為：很難說。
為什麼呢?雖說日本孤入內陸，且只佔據點與線的據點，
但那些據點皆是運輸的要道，假如沒有美國的幫忙，
中國就算裝備越來越好，但是想要贏日本，在下認為機會渺茫。
就資源來說，日本東南亞的運輸雖過於長遠，但畢竟仍有在運輸，
反觀中國資源採挖不如日本甚至連挖資源的時間都沒有，
這樣情況之下中國只能打游擊戰延長戰線來托長戰爭時間，
這樣托下去，除非日本自覺延長戰線對於防守不利而退兵，
否則中國也頂多只能拖時間等待盟軍來援，想靠自身一人打勝仗，那是相當困難的。

再來說美國丟原子彈。那是美國不希望戰爭在托下去，於是乎想盡法子的要結束戰爭，
而第一個方法是叫蘇聯進軍日本，但是蘇聯卻只進軍到中國東北，而且佔據東北，
所有精良的武器皆在東北，這便是為什麼中國共產黨在戰後戰力大增的主要原因，
有鑒於蘇聯一點不想打退日本，所以美國只好丟下原子彈來加快結束這場戰爭，
而美國在丟原子彈前的戰況是，美軍已進軍琉球，日本國力早就不足以抵抗，
勝負早就可想而知了，如果不丟原子彈，美軍大軍一步一步進逼日本本島的話，
日本投降也只是時間問題而已了。

celicat

亦很同意,美國亦有自身的巧慮:就是北極熊介入亞洲戰線,不投原子彈以加快終戰,便給北極熊有口實侵入東北及日本。往後中日歷史可能會類似柏林!

sunofwww

我想應該是打不銀吧~

t3415015

就算

t3415015

想太美了,日本當時的國力没有那麼厲害,打一個中國都快發氣喘病了,才會那麼笨去偷襲珍珠港,讓羅斯福抓到機會參戰,美國人不是笨蛋,是没品的投機者,兩次大戰都是中途參戰坐收漁翁之利,所以美國人不會讓軸心國或同盟國那一方獲得好處或優勢,就跟天平一樣他們會押寶在對他們有利益的陣營上,抗戰初期日軍不是也用了美國提供的汽油與部份軍火打中國

keyr5412

不要把日軍想太強，日軍玩不起閃電戰玩閃電戰只會死更快(你可以去查日本當時的機械化程度還有戰車性能)
剛光是查南京為什麼會淪陷這整個過程，都不能算是日軍強悍到能在防線上打洞出來，讓防線潰敗的
還是當時的總指揮唐生智腦殘害的，然後當時負責一個防區的指揮官還乖乖遵守哪腦殘命令收縮防線
重點是照命令做不打禁，重點就是只有他一人傻傻的照做才是最大的問題
造成他兩旁軍區防線洞戶大開才防線瓦解的
不然日軍想進南京城還有的他們打

外加國軍的將領雖然腦包一推，但有頭腦的也很多，要是真的認真看抗戰的話只能說老蔣真得太不會用人了

PS國軍經常把重要任務交給腦殘將領在整個抗戰也不能算是新聞，連到後面國共內戰這習慣還是改不了

keyr5412

看來你真的還沒去查日軍戰車的資料，日軍戰車的皮爛到用集束手榴彈就能破壞了
在對付美軍時還被美軍拿來嘲笑說遇到時千萬不要拿穿甲彈，會直接穿過去用榴彈就好了
更不要說本來就數量稀少，外加就重要的一點日軍當時佔領區他也拿不到好處
當時東北根本沒什麼建設，外加到後面都是用焦土政策
和1938年後日軍攻勢就已經很沒力了，就開始經常遇到反攻而造成攻勢受阻了
外加國軍當時可以這樣偷打日本就是因為日本把戰線拉太長了
1938年日軍雖然打下很多據點，但也打到自己經濟也要趴在地上了
所已真得不用把日本想得太強，外加能打下哪麼多據點阿
也是南京保衛戰有人腦殘才能打下這樣戰績

看抗戰只會發現兩邊真的是錯誤不斷日本能佔上風
也純粹是國軍更早和發生更大的錯誤，就如一本書說的阿
北伐的隨意收編沒有進行適當的裁軍，造成經費不足，人員素質被拉下來就是第一個大錯誤
不信的話你看日本的偽軍戰力有多好笑，就算有裝備也沒用

然後你在查美國禁運是幾年1940年9月，日本打到要改組內閣1938年，美國禁運只是加速日本打美國用的
一戰後日本就很想打美國了，跟你說美國牽制讓日本經濟趴掉的時間點好像不太一樣

要扯的話印想中1938年扯蘇聯的軍援會比較好
還有你可以去查一下日本跟蘇俄的衝突，日軍的表現真的不予置評

目前比較有問題的是誰能補充美國的租借法案是幾年幾月，印象中這條法案開始後國軍才開始有能力收復失地
而不再是反攻只是為了欺負日本主力人少要對方分兵的手段(印象也是1940的事)