大陸拍國民黨抗戰片 《喋血孤城》感動兩岸觀眾

james777

原帖由 k112 於 2010-9-2 15:05 發表

改天綠營也拍一部"日皇出品"的《長征之路》，同時與對岸談和解共生，您作何感想？

说你是个绿骨，跑来乱。一点没错。与你没什么好谈的。

whyjkw

原帖由 james777 於 2010-9-2 22:40 發表
如果有我攻击蓝营的证据。欢迎提出来。如果蓝营版主也认为我违规，我不来就是了。
PS，W大可以思考一下，在政帮版里， ...

這不干你批評誰最多
而是身分的敏感性
或許你認為大家都是華人
所以對中華民國或是台灣的問題加以關心
但你必須要清楚的知道
當初我在政幫跟你說的
你可能不懂我跟satrc大的意思
同文同種同血緣不見得就會是同一個國家
任何一個國家或是政治實體都不希望看到外力干涉他們既有的正常運作
就算阿扁很爛也都是中華民國的事
跟你沒有關係也跟中華人民共和國無關,不要老以大中國思維來看這是家務事
就算中國用政治力去干預壓迫國際社會承認一個中國原則
但兩岸統一了沒,現狀就是沒有
既然沒有在中華民國或是你要說台灣的政治內政就是獨立而不該被中國所干涉
中華民國是藍營的根本,當你不尊重中華民國是個政治實體其內政運作不該被干預
其國格不該被任何言語上的輕視,你認為藍營的人就算希望營造和解的氛圍就會一直當作視而不見嗎
因為這已經超越藍綠問題而是國家與人民尊嚴的問題
很多大陸的人民對台灣有一份血濃於水的感情相對的台灣對大陸也是一樣的
但這不干政治不要混為一談,
中國有中國的現有的制度,中華民國也有自己的制度
各自管好自己的制度可以互相觀摩但別互相批評
我並不討厭你這個人,但我不喜歡你對中華民國的政治過於熱衷
太容易引起不必要的紛爭
如你能了解這個意思兩岸才會真正朝向良性的互動

james777

原帖由 whyjkw 於 2010-9-3 10:47 發表

這不干你批評誰最多
而是身分的敏感性
或許你認為大家都是華人
所以對中華民國或是台灣的問題加以關心
但你必須要清楚的知道
當初我在政幫跟你說的
你可能不懂我跟satrc大的意思
同文同種同血緣不見得就會是 ...

谢谢你的分享，这是用心打的文字。可以看得出来。
W大，过虑了。我在政帮版里，纯粹娱乐。据据是非曲直，发表个人看法，属于言论自由范畴。

按照“中华民国宪法”，我现在还是中华民国的国民呢！只不过是生活在“水深火热”的共匪占领区，大陆地区而已。修宪了吗？没有吧。这种不清不楚的关系，就是“维持现状”。
马英九先生都说，现在是“两岸关系”要改善。何时变成了“两国关系”？也没有吧。

爱之深，责之切。在“政帮”批评台湾一些不合理现象，并非属于干预内政。

最后，只能心里滴血的说：如果年轻一代台湾人都被教育成“一边一国”，只能说李登辉和陈水扁20年的台独政策，去中国化政策，太他妈的成功了！{SORRY！}他们现在对马政府的现行两岸政策强烈反对，所以要“弃马保台”。我不知道W大是站在马政府这边，还是对立面。不过，与我没关系。不用回我了。自己想。

如果你认为我与你生活在“两国里”，[我不认为]，那么未来五到十年内，你将会有一个痛苦的思维转变过程。而且是不以你我的意志为转移的。当然，这是你自己的事。

而我，从没有这些“蓝绿”“统独”思想包袱。几十年如一日，轻松看待一家人。即使老死不相往来！

再次谢谢你的指教。

[ 本帖最後由 james777 於 2010-9-5 14:25 編輯 ]

983u54uf

原帖由 james777 於 2010-9-3 13:26 發表


谢谢你的分享，这是用心打有文字。可以看得出来。
W大，过虑了。我在政帮版里，纯粹娱乐。据据是非曲直，发表个人看法，属于言 ...

那中華人民共和國憲法呢

一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命﹐廢除了封建帝制﹐創立了中華民國。但是﹐中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。

一九四九年﹐以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民﹐在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以後﹐終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治﹐取得了新民主主義革命的偉大勝利﹐建立了中華人民共和國。從此﹐中國人民掌握了國家的權力﹐成為國家的主人

是國中有國還是一邊一國呢?
要是同一國怎會不同國名?
要是同一國怎會一堆飛彈對準這邊呢?
問題是誰造成的?

[ 本帖最後由 983u54uf 於 2010-9-3 15:31 編輯 ]

whyjkw

原帖由 james777 於 2010-9-3 13:26 發表
谢谢你的分享，这是用心打有文字。可以看得出来。
W大，过虑了。我在政帮版里，纯粹娱乐。据据是非曲直，发表个人看法，属于言论自由范畴。
按照“中华民国宪法”，我现在还是中华民国的国民呢！只不过是生活在“水深火热”的共匪占领区，大陆地区而已。修宪了吗？没有吧。这种不清不楚的关系，就是“维持现状”。
马英九先生都说，现在是“两岸关系”要改善。何时变成了“两国关系”？也没有吧。
爱之深，责之切。在“政帮”批评台湾一些不合理现象，并非属于干预内政。
最后，只能心里滴血的说：如果年轻一代台湾人都被教育成“一边一国”，只能说李登辉和陈水扁20年的台独政策，去中国化政策，太他妈的成功了！{SORRY！}他们现在对马政府的现行两岸政策强烈反对，所以要“弃马保台”。我不知道W大是站在马政府这边，还是对立面。不过，与我没关系。不用回我了。自己想。
如果你认为我与你生活在“两国里”，[我不认为]，那么未来五到十年内，你将会有一个痛苦的思维转变过程。而且是不以你我的意志为转移的。当然，这是你自己的事。
而我，从没有这些“蓝绿”“统独”思想包袱。几十年如一日，轻松看待一家人。即使老死不相往来！
再次谢谢你的指教。

這些事實上就是歷史了
現狀就是一個結果面的呈現
去中國化其實是個愚蠢的口號
兩岸或是兩國的矛盾不管用甚麼說法來辯駁,存在就是存在不會突然就不見了
你要說以中華民國的憲法,也只是你目前拿來說嘴的一個說詞
事實上就是中華民國憲法管不到中國
而你們中國的政權領導甚至絕大多數的人民也不會認為自己還是中華民國的國民
希望自己是活在中華民國的憲法制度下
這個矛盾早在中共宣布建國自立國號與憲法就開始存在
這就是現實也沒甚麼好辯的
如果到了現在還不能認清現實,擱置矛盾,雙方還活在60年前中共宣布建國前的思維
不管要說是兩岸還是兩國,如何能和平共存創造雙贏
早晚是兵戎相見的雙輸局面

鄧小平先生也說過很多事情是只能說不能做,也有很多事情是只能做不能說
原則用反了好事也會變壞事
罵得很大聲,辯才無礙又如何
最多就是得了個善辯詭辯之能者
對現實的改變也不見得有多大的助益
對於不管是兩岸還是兩國歷史與政治上的矛盾
想要減少,寧可多看多聽多做一些有正面幫助的
多言則必失
對於中國大陸的內政或是民主,基於同文同種我會適度的關心
但絕不會多言
當然相對的在這邊跟你挑起來互槓的那位仁兄　
尖銳的言詞也說太多了!!!
藍營後援軍還是該維持傳統的正藍與和氣
要言詞互槓互辯還是換個場所比較合適

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2010-9-3 16:03 編輯 ]

casa1029

原帖由 james777 於 2010-9-3 13:26 發表


谢谢你的分享，这是用心打有文字。可以看得出来。
W大，过虑了。我在政帮版里，纯粹娱乐。据据是非曲直，发表个人看法，属于言 ...

問題是這裡是藍營後援軍 不是政治幫幫忙 也不是兩岸幫幫忙 還是板主開個2岸幫幫忙

k112

原帖由 james777 於 2010-9-2 22:43 發表
说你是个绿骨，跑来乱。一点没错。与你没什么好谈的。

不敢回應視同默認

原帖由 james777 於 2010-9-2 22:40 發表
如果有我攻击蓝营的证据。欢迎提出来。如果蓝营版主也认为我违规，我不来就是了。
...

沒有攻擊藍營就屬於藍軍？那只算政治立場不明顯吧？
真抱著僥倖的心態賭一把？還是你根本不知藍軍的核心價值？？
到嘴的肥肉，令我回味無窮∼
證據不需尋找，隨便抓最近兩帖：

１台灣政治幫幫忙 » 金門料羅灣長泳　不見「中華民國」
第7樓（譏諷中華民國地位、引用范蘭欽文章否定中華民國）

２台灣政治幫幫忙 » 台灣也跟北韓一樣是個極權落後的國家
第19樓
1.批蒋中正死后把政权留给他儿子，與金氏王朝相提並論
（這可不是褒獎，給老子等著！明早我拿奎斯林與毛澤東相提並論）
2.批台灣政治制度议会打架
3.馬英九已宣示『不統不獨不武』他睜眼說瞎話：『台湾希望独立，与大陆永远分开』

原帖由 james777 於 2010-9-3 13:26 發表
我在政帮版里，纯粹娱乐。据据是非曲直，发表个人看法，属于言论自由范畴。
...

（藍營後援軍）是專為特定政治組織所設，一個國民黨支持者的溝通平台
你如果不認同該政黨，對國民黨也沒有基本的明瞭，請不要進來
敢闖進來，必須有所覺悟，這不容你說來就來，想走就走，亦不屬於言論自由的範疇

分析你的行為模式，還能賣什麼藥呢？
不就想假借藍軍之手打擊異己
這種行為操守不及格的人，說話完全沒有說服力

『兩個中國』出於毛澤東之手，想否認都不行
大陸可以言論管制否定歷史，咱們可不行
跳牆查兩個中國的起源，有錯找我負責

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-3 23:18 編輯 ]

james777

原帖由 casa1029 於 2010-9-2 18:44 發表



怎麼看都是你不該再藍營後援軍 發表共黨或共軍的或國共合作的言論
很明顯你都是以中國方面的立場發言 你又不是藍營又不是中立
你才違規

你不就是个绿营支持者么？前两天还和VICLL77干嘴炮，现在又跑来蓝营做啥？找不痛快？
你的发言如下：请蓝营版大查核，收他点税吧。

原帖由 casa1029 於 2010-8-28 21:36 發表
回復 91# vicll77 的帖子
好吧，運費很貴，就這樣簡單回答吧，大家現在可以散會了，
kuyun也無須去問花農了，全部依照報導說的就好，大家都不必求證了，
因為媒體一定對?而且巨細靡遺絕對沒有破綻?


不用查阿 郝市長查過了已經嚴懲主辦人員
而且還改口之前說無不法 現在成立肅貪小組了
還停止附款  媒體綠營加油 持續追蹤 ...

james777

原帖由 k112 於 2010-9-3 22:20 發表

不敢回應視同默認


沒有攻擊藍營就屬於藍軍？那只算政治立場不明顯吧？
真抱著僥倖的心態賭一把？還是你根本不知藍軍的核心價值？？
到嘴的肥肉，令我回味無窮∼
證據不需尋找，隨便抓最近兩帖：

１台灣 ...

不回你，是因为回你一个字都觉得浪费时间。
自己看看你的帖子，前后茅盾，逻辑混乱。真失败！
唯一成功之处，就是证明了你的逻辑思维与绿营一贯的作风完全一致！乱！
象你这样的“人才”绿营里一抓一大把。看我支持蓝营，你就不爽。如此而已！
鉴定完毕。

james777

昨天是抗日战争胜利六十五周年纪念日。

在这场中华民族自救的战争中，不论是国民党，还是共产党，都涌现出一批批的抗日英雄，将领。

历史不会也不应该忘记他们应有的功勋！这也是我发此帖的用意。

请各位版友针对此主题发言。关于其他主题，请另外开帖讨论。

对于非本主题的内容，不再浪费时间回覆。谢谢！

k112

原帖由 james777 於 2010-9-4 10:40 發表
不回你，是因为回你一个字都觉得浪费时间。
自己看看你的帖子，前后茅盾，逻辑混乱。真失败！
唯一成功之处，就是证明了你的逻辑思维与绿营一贯的作风完全一致！乱！
象你这样的“人才”绿营里一抓一大把。看我支持蓝营，你就不爽。如此而已！
鉴定完毕。 ...

這就如同共產黨不肯面對中華民國存在的事實
以為埋在沙堆中，就能解決問題
真理越辯越明，知心虛就好
見到老子閃遠點，批評藍軍之前最好先上柱香∼

k112

清算雙面人james777罪行
見到共青，我的心眼就是那麼小

台灣政治幫幫忙 » 中國要脅台商 拿稱謂作文章�貨品來自「台灣」 中國不准報關

原帖由 james777 於 2010-5-24 16:26 發表
是谁告诉您，台湾是一个主权独立的国家？自己岛上政客说的，有用吗？

关键是，世界怎么说才有用。
联合国：台湾什么都不是。中华民国代表几十年前就被赶出联合国。
WTO[世贸组织]：台湾是中国1992年加入WTO以后，以“台、澎、金、马单独关税区”的名义加入关贸总协定，简称“中国台北”。
WHO[世卫组织]：观察员都不是。
WHA[世卫大会]：2009年以“中国台北”名义参与，以观察员列席。这还是老共给国民党争取的。
APEC：2009年以“中国台北”名义参与。这也是老共给国民党连战争取的。
奥运会：以“中国台北”名义参与。也叫”中华台北“英文是一样的。没有国旗/国歌。领奖时只有区旗[梅花旗]。 ...

中華民國為主權獨立的國家，現有疆域為台澎金馬
你蔑視中華民國就別肖想進藍營攪亂

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-4 23:47 編輯 ]

k112

台灣政治幫幫忙 » IMF预估台灣GDP達7.7%　

原帖由 james777 於 2010-7-9 06:48 發表
依我看，台湾地区就不是一个国家。更不用说什么排在「已開發國家」之列！特别关税区而已。
达到“已開發”的标准了吗？国民年收入到了30000美金了没？不然，马英九的政见633的3何来？
拢是假格嘛。
哪个政客对你说台湾是「已開發國家」之列，你可以用弹弓打他家窗户的玻璃了。骗你的选票！
...

台灣是特別關稅區而已？！
馬英九也不該稱他總統囉？
請見中國國民黨資訊網：『產創與ECFA 』 一文
http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=30&aid=4866

        台灣為海島型經濟，必須經由國際貿易的方式來帶動國內經濟的成長，而產業發展所帶來的經貿實力，亦為國家的主要經濟命脈；因此，政府為促進產業升級，健全經濟發展，乃以民國80年開始施行促進產業升級條例(促產條例)，經過約二十年的努力，終於將台灣的經濟逐漸推向已開發國家的行列，而促產條例於98年12月31日結束以後，政府有鑒於國內企業面對新興國家的崛起與競爭，必須將產業轉型為高附加價值的知識型產業，才能保有國內企業在國際間的競爭優勢，於是有產業創新條例(產創條例)的產生。

請見中國國民黨資訊網：國民黨黨史全傳『建設台灣的過程與成就』
http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=73&cid=133

   民國七十三年三月二十一日，蔣主席經第一屆國民大會第七次會議以高票選舉為中華民國第七任總統，翌日，復選舉李登輝先生為副總統。總統、副總統於五月二十日就職，旋提名俞國華為行政院長。蔣總統於就職致詞時，強調今後施政當本「國家利益第一，民眾福祉為先」的一貫方針，為民主法治而奮鬥。俞國華院長則以推動十四項建設為中心任務，期使中華民國逐步進入已開發國家之林。

你口中的『政客』指誰？
國民黨立委：羅淑蕾的部落格
http://webhost5.ly.gov.tw/11085/?p=56

羅淑蕾認為，當初兩岸加入WTO條件不同，台灣是以「已開發國家」加入，對所有外資銀行採「國民待遇」，但大陸對外資銀行的開放管制多、就連台商貸款轉貸更換，都要經原銀行同意才可轉貸，這種不公平的競爭條件，對台灣銀行界相當不利。 台灣土地抵押權全部轉換到大陸銀行手中？  她指出，尤其大陸土地為國有，銀行承貸企業貸款抵押，只有使用權，但台灣為私有財產制，且大陸銀行資產龐大，一旦大陸銀行來台灣以一半以下利率搶客戶，恐造成台灣土地抵押權全部轉換到大陸銀行手中，尤其大陸近期提出「532」門檻，要求產險總資產不得低於50億美元、設立滿30年、成立辦事處二年以上才可升格，但以台灣最資深成立45年的富邦產險，資產只有18億美元，根本無法符合大陸的條件，屆時兩岸開放，台灣可能弊大過於利，出現MOU等於「Money Out」的危險。

另外，言詞太尖銳的問題
俗話說：亂世出忠臣（自比忠臣很不適當）
尖銳未必是件壞事，保持客觀、建設性評論、廣納各方建言才能維持改革進步的動力

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-5 00:46 編輯 ]

liuzhenricky

不是討論電影嗎？怎麽能扯出這麽多東西出來呢？

james777 特別說明 “八一”制片廠 制作，是因爲它是官方背景從側面反映大陸對國共問題的轉變，大陸官方在向民衆宣傳國民黨也是抗日的....不過以前大陸官方也沒說國民黨不抗日吧，還記小的時候在電視上看抗日勝利50周年大陸專題報道說，“中國政府牽制日軍過百萬，民衆死傷3000萬，犧牲將領xxx名“，共産黨當時全部將領也不可能有一百名吧，從間接上說明中共也是認可國民黨將是的犧牲，大陸抗日戰史烈士名單中也一定存在不少國民黨將領的。

我也不覺得八一廠制作 國民黨抗日影片有什麽不妥，八一是南昌起義也是中共建軍節具有紀念意義。況且”勝者爲王敗者爲寇“，國民黨失民心敗退台灣是事實嘛，關鍵是後人怎樣據實描寫曆史才是重要的。...如果”日皇“能據實描寫長征，相信也會被人認可吧！...外國人寫毛澤東和周恩來的書也很多嘛。

我認爲世界上只有一個中國兩個政府，大陸政府擁有其代表權，但台灣政府也是事實性存在的，這也是爲什麽大陸要打壓台灣外交生存空間。如果那天台灣不要ROC啦，那大陸也就可以順理成章的討伐”叛離分子“。....同理蔣介石台灣政府時期也一樣不停的打壓大陸的生存空間...道理是一樣的。

現在兩岸應該更多交流，不光是民間和政界，軍界如果合適也應該多交流。像互派觀察員視察對方演戲之類的，或者是台灣像大陸訂購些輕武器防彈衣之類的，大陸也可以向台灣購買夜視儀紅外線偵查系統什麽的，也算是不涉及雙方泄密卻可以增進互信的一種手段。

k112

原帖由 liuzhenricky 於 2010-9-5 07:27 發表
不是討論電影嗎？怎麽能扯出這麽多東西出來呢？

james777 特別說明 “八一”制片廠 制作，是因爲它是官方背景從側面反映大陸對國共問題的轉變，大陸官方在向民衆宣傳國民黨也是抗日的.. ...

不對
大陸官方直到最近幾年，才承認國民政府在抗日正面作戰上”發揮了一定力量”，這還是因為國共頻繁交流引起的
間接說明並非好事，歷史不能真實呈現值得高興嗎？
再說，犧牲將領的多寡，正好呼應中共文宣中的：國民黨軍屢戰屢敗，無能軟弱
那有值得欣慰之處？？
按你所說『成王敗寇』理論，歷史由勝利者書寫，失敗就是走狗漢奸，根本不需在乎史實

中共的建軍節對中華民國、對抗日國軍毫無正面意義可言，國府稱其為”共匪”，就是對它的行為痛惡欲絕

日皇能據實描寫長征，相信也會被人認可吧

日皇出品是諷刺，八一出品也是諷刺

一個具有政戰專長的共產黨，怎會不瞭解八一（顛覆國民政府）所代表的意義？
它毫無避諱，咱們撻伐有理

同理蔣介石台灣政府時期也一樣不停的打壓大陸的生存空間...道理是一樣的。

倒因為果，中華民國從來就不是叛離的一方
第二中國（廣州蘇維埃、中華蘇維埃共和國）、第三中國（中華共和國）、藏蒙疆台獨，都與中國共產黨早期革命脫不了關係
只有蔣中正（國民政府）才是真正的民族主義者，共產黨由分離主義起家（假民族主義），憑什麼談正統中國？

敵對關係未解除，軍界不適合”正式”合作
軍事互信可以建立

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-5 15:44 編輯 ]

sunray0530

此片一改傳統大陸抗戰電影
以國軍為抗日主角
雖然多少仍有一些消遣國軍的片段~~
但我認為也算不錯的開始
希望兩岸以後在歷史考證上能多有合作
建立正確歷史觀

whyjkw

原帖由 k112 於 2010-9-5 00:14 發表
另外，言詞太尖銳的問題
俗話說：亂世出忠臣（自比忠臣很不適當）
尖銳未必是件壞事，保持客觀、建設性評論、廣納各方建言才能維持改革進步的動力

恩
尖銳是不是壞事
見人見智
自比忠臣~其他跟你持不同意見的人,豈不形同敗壞朝綱亂臣賊子了
知道不適當
卻還拿出來自比就顯得矯情

偶以尖銳的言詞做出對事實的據理力爭是可行的
你說對方在搞統戰,他說你是個綠骨
在陳年舊帳一直針鋒相對的互槓有何意義

改革不是靠一個人的力量在改革
羅淑蕾能接受其他國民黨經濟專才的建言嗎
一個無法廣納他人的建言的,如何能做到理性又客觀
無法達到人和又如何去推動體制內的改革
不如去改搞體制外的革命

k112

原帖由 whyjkw 於 2010-9-5 12:43 發表

恩
尖銳是不是壞事
見人見智
自比忠臣~其他跟你持不同意見的人,豈不形同敗壞朝綱亂臣賊子了
知道不適當
卻還拿出來自比就顯得矯情

偶以尖銳的言詞做出對事實的據理力爭是可行的
你說對方在搞統戰,他說你是 ...

已表明是拿來形容”尖銳之聲”，何來矯情自比之有？！！
不自比忠臣，自然不會發生影射他人是『敗壞朝政的宦官』
台灣民眾稍有不滿就劈頭問候政府官員，這樣尖銳的發言，你能說他是惡意的？

陳年舊帳毫無意義？這事情是『正在進行中』，誰玩兩面手法，路人皆知

馬駁斥中共領導抗日勝利說
2010-09-05 中國時報 【呂昭隆�台北報導】http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,110505x112010090500037,00.html

大陸《人民日報》社論指抗戰勝利是因中共領導。馬英九總統與國防部昨天都嚴正駁斥，馬說抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相；《人民日報》所稱，與史實不符。總統府發言人羅智強強調，忠於歷史，應是兩岸當局的公約數。

    　羅智強引述○五年九月三日，中共總書記胡錦濤在紀念對日抗戰勝利六十周年時的講話指出，「中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰場和敵後戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。以國民黨軍隊為主體的正面戰場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰初期的淞滬等戰役，給日軍沉重打擊。中國共產黨領導的敵後戰場，廣泛發動群眾，開展遊擊戰爭，八路軍、新四軍、華南游擊隊、東北抗日聯軍和其他人民抗日武裝力量奮勇作戰。」

    　羅智強表示，馬總統肯定胡錦濤還原抗戰史實的作法，比較接近真相，而這也顯示中共當局已能正視國軍領導對日抗戰的史實，且馬總統強調，對日抗戰八年是在中華民國政府的領導下獲得最後勝利，當時由國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一的歷史真相。

    　羅智強還援引國防部統計資料指出，抗戰期間，國軍與日軍激戰，計有會戰廿二次，大小戰役合計有兩百多位將領捐軀、傷亡官兵高達三百廿萬餘人，「國軍用生命捍衛國家生存、民族血脈，這些歷史都不應遺忘，也不應擅改。」

    　國防部昨強調，對日抗戰期間，中華民國參與各項國際會議與抗戰勝利後接受日軍的降書，都是中華民國國民政府種種抗戰歷史的鐵證真相，均足以駁斥中共媒體宣稱的「抗戰勝利由中共領導」不實言論。

中共領導獲勝？ 馬斥不符抗戰史實
【聯合報╱記者李明賢、程嘉文�台北報導】http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5829639.shtml

中共機關報「人民日報」一篇社論指當年對日抗戰勝利是「共產黨領導和推動」，政府昨大動作澄清駁斥，馬英九總統直指該論點「與史實不符」，國防部也發出新聞稿論述國軍抗戰史。


馬總統表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相；人民日報所稱與史實不符。國防部也表示，抗日戰爭是中華民國國軍與全國同胞「用鮮血所寫下的歷史，以八年贏得的戰爭」，這段史實不容許任何人竄改或任意曲解。

兩岸關係在簽署經濟協議（ECFA）後，出現若干微妙變化，包括撤飛彈、各表一中等相關話題都牽動政治敏感，這次又爆出抗戰史實詮釋爭議，馬政府大動作回應人民日報一篇社論，更引發諸多聯想。有關北京是否透過人民日報傳達「弦外之音」？總統府昨低調不願多談。黨政高層則說，馬總統極為重視抗戰史實，「忠於歷史是最大公約數，兩岸應回到此一立場」。

羅智強說，抗戰過程中，共軍雖扮演一定角色，但包括上海保衛戰、南京保衛戰、武漢保衛戰、台兒莊大捷，以及最近大陸製拍、以湖南常德保衛戰為背景的電影「喋血孤城」，多數戰役都是國軍在前線奮戰。

羅智強表示，抗戰期間，國軍與日軍激戰，計有會戰22次、大型戰役1117次、小型戰鬥38931次、兩百多位將領捐軀、傷亡官兵高達322萬餘人，「國軍用生命捍衛國家生存、民族血脈，這些歷史都不應遺忘，也不應擅改。」

【聯合報╱桑品載�作家（台南市）】http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5829607.shtml

背後是股什麼力量在操控？這力量大到連胡錦濤都改變了態度，而且會不在乎台灣的國民黨會有什麼感受。

馬政府也立即提出證據駁斥，說中共所言不符歷史事實。但這樣哇哇叫有用嗎？斷言人民日報不會自動更正，其它大陸媒體也不會為國民黨抱屈發聲！國民黨人不是常往大陸跑，其中不乏前高級黨工和前高級將領，不能只想著喝茅台啦；若真有志氣，組個團去大陸展覽抗日戰爭史料，北京憑什麼不答應？不是有「國共平台」嗎？

這麼嚴重的事，馬總統除了派發言人出來說幾句澄清話，就結束了嗎？至少至少，國民黨應正式發文給中國共產黨，要求她依據歷史事實，像胡錦濤二○○五年說過的那樣話再說一遍；如果拒絕，就關閉黨和黨的活動，但國民黨做得到嗎？

國民黨需警覺，中共連辛亥革命也可能攬去。北京明年要隆重紀念辛亥革命一百年，當初提案的政協委員修福金，在提案文上說：「辛亥革命以後，以毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤為代表的幾代中國共產黨人，繼承孫中山先生的革命精神……」孫中山領導中國國民黨肇建中華民國的歷史事實，竟隻字未提。

本人對羅淑蕾的言論也很感冒，他身為黨籍立委，難道不能先向中央反應
非要在媒體鏡頭前開炮？

http://politics.people.com.cn/BIG5/1026/12629255.html
民革中央原主席何魯麗：共產黨才是堅持抗戰的中流砥柱

“我能夠代表他們在大會上發言，這充分表明和肯定了各民主黨派、廣大愛國人士在抗戰各個時期所作出的貢獻。各民主黨派和廣大愛國人士在抗日戰爭中，擁護中國共產黨的主張，堅持抗戰、反對妥協，堅持團結、反對分裂，堅持進步、反對倒退，形成了抗日民族統一戰線，各民主黨派同全國人民一樣，發揚了愛國主義精神，積極投入抗戰的洪流，發揮了自身的作用。”
“牢記歷史、不忘過去、珍愛和平、開創未來”，作為民主黨派回顧抗戰的歷史，同樣是進行愛國主義教育，也是回顧民主黨派前輩奮斗的歷史。何魯麗說：“中國共產黨以自己的堅定意志和模范行動，在民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用，凝聚了中華民族的力量。民主黨派的前輩們擁護中國共產黨的主張，正是看到了抗日民族統一戰線是推動抗戰勝利的法寶。”

堅持抗戰？在種鴉片與日軍搞愛昧吧？
堅決擁護共產黨還配稱作民主黨派？

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-5 15:34 編輯 ]

liuzhenricky

是嗎？

大陸1993年期間的中學曆史課本就有“四行倉庫”800壯士；徐州會戰張自忠將軍；武漢會戰；參考讀物中也有緬甸國軍英勇奮戰等等正面描寫國民黨軍抗戰曆史....當然負面的也有，比如炸毀黃河堤壩；西南大敗退 ；皖南事變之類的。 .....大陸教委在曆史讀物中葉很明確說明“中華民國”在1949年前是中國代表政府....其中不單單指蔣介石政府，之前的袁世凱政府也是算在內的。例如中國參加第一次世界大戰；護法戰爭；張學良東北易幟中國初步統一 等等。.... 當然書中也不會稱蔣介石爲蔣匪書中會直呼其名，稱國軍爲國民黨軍，這些都很容易的就可以找到的資料。

”犧牲將領的多寡，正好呼應中共文宣中的：國民黨軍屢戰屢敗，無能軟弱“---你想太多了吧....

至于影視劇，描寫國共抗日的片子其實都不是很多，大陸導演在其中也沒有怎樣說國民黨軍怎麽消極抗日。至于現在轉變可以看做是政治風向，也有可能是大家想換換口味吧。

再說大陸起碼還算客觀承認中華民國的曆史地位和國軍在抗戰中發揮的作用.....台灣在這方面做的並不好，沒什麽好指責對方的。

日皇和八一出品，我也不覺得有什麽好諷刺的！....如果日本首相去北京給抗日紀念碑獻花圈或者日本高官去南京殉難者紀念館哀悼和演講，難道你也認爲這是一種對中國人的諷刺嗎？

我也不從來不認爲中華民國是叛逆，也不會有人這麽說的。中共不會認爲PRC是第3共産黨中國，因爲之前廣州蘇維埃和瑞金政府只是對抗蔣介石政府罷了，總理去世後蔣介石分共，不想死也就只能拿起槍，再說當時國民政府很多高官都是共産黨身份，黃埔軍校校長蔣介石，政治部主任周恩來，副主任魯易，很多東征軍官也是共産黨。怎麽看中共在當時都是合法的也是國民政府中的第二大黨。再說蔣介石分共是不是合法的都很難說，.....沒有誰是真民族主義者也沒有誰是假民族主義者，國共只是理念不同而已。當然要說蔣介石沒私心我也是不相信的。況且1945年抗戰結束蔣介石發信相邀毛澤東去重慶共商國事，毛澤東不也很大度的單槍赴會了嗎？...雙十協定也是很鄭重的簽下了，如果說共黨一心想打內戰想分離中國，也有失公允。

中國政府也沒什麽正統不正統的，國民政府和人民政府都不是天生的”皇太子“，政府是爲人民服務的，當政府不能履行他的責任那被換下來也不能埋怨誰。....況且大陸時期的國民政府做的確實很糟糕，尤其45年後中國原本有機會再造共和的，卻也白白丟失這個機會，其中國民黨政府作爲中央也是有責任的。

k112

原帖由 liuzhenricky 於 2010-9-5 17:08 發表
是嗎？

大陸1993年期間的中學曆史課本就有“四行倉庫”800壯士；徐州會戰張自忠將軍；武漢會戰；參考讀物中也有緬甸國軍英勇奮戰等等正面描寫國民黨軍抗戰曆史....當然負面的也有，比如炸毀黃河堤壩；西南大敗退  ...

我見過大陸近期的出版品
談到抗戰，對於毛澤東、共產黨、新四軍八路軍的比重太重
一提到國民黨、國民政府、國軍總是不忘與貪污腐敗、無能軟弱、不抗日做聯結
是不是曲解，是不是客觀，已有定論

日皇與日本首相不能類比，如同china與支那，似無差別，但絕對觸及中國人民的舊創傷

毛澤東、中共是分離主義者沒錯，在歷史上不斷塗脂抹粉的結果，才有今日民族英雄的假象
真要對抗蔣中正，根本毋需建立一個個的蘇區政權，或第二中國第三中國（請查〔兩個中國〕起源、老毛〔中國二十七塊〕）
蔣中正分共合法，親共的外籍學者費正清認為，只有蔣中正才是真正的民族主義者，
中共是假民主共和之名來爭取時間，從未真心想實現民主化
共產黨所主張的開發黨禁、言論自由、釋放政治犯、組織聯合政府，只是為了爭取學生與知識份子的支持
與共黨的理念是兩回事（事後早已證明）

分離主義（馬克思）、一黨專政（列寧）

[ 本帖最後由 k112 於 2010-9-5 18:15 編輯 ]