蔡英文轟馬政府執政失敗 總統府回擊：為何要維持現狀？

vr0908

原帖由 mesia 於 2015-11-4 07:29 發表



從帳面上看中國武器自製率多少嗎?你會說紙上談兵!
從實地去看中 ...

中國武器的自製率確實很高, 這點無庸置疑, 沒什麼好否認的.

早年中國以模仿起家, 很多國家連模仿能力都不具備, 卻嘲笑中國只會做山寨品, 殊不知有模仿力也代表有潛在創造能力, 沒有雄厚的基礎工藝和相關人才, 想模仿也做不出來.

在歐美軍事科技限制輸出的前提下, 能有今日的成果確實不容易.

mesia

原帖由 vr0908 於 2015-11-4 13:14 發表

中國武器的自製率確實很高, 這點無庸置疑, 沒什麼好否認的.

早年中國以模仿起家, 很多國家連模仿能力都不具備, 卻嘲笑中國只會做山寨品, 殊不知有模仿力也代表有潛在創造能力, 沒有雄厚的基礎工藝和相關人才,  ...

在亞洲真正的仿冒始祖應該非台灣莫屬了
現在台灣的雄三飛彈記得也是仿以色列的精靈飛彈(名字應該沒記錯)
IDF有沒有"借用"F-104的設計就不是很清楚,但我猜想也有借用到!
只是前陣子看新聞播出了蔡英文的政見發表會(?)
當中我感到有興趣卻最好奇的還是他的武器自製部分
我蠻想知道當年製作IDF經驗的人大都跑去韓國了,會不會盡棄前嫌回國貢獻都不知道了!
他又要去哪邊找有經驗的技師來設計和製作新一代戰機和其他武器
雖然做還是必須要做,但是八成又不知道會被誰被酸"I Don't Fly II"

vr0908

國力不同, 所以模仿的等級也不同. 我國多半仿造研發飛彈類的武器, 對岸主要以整機或船艦為主.

IDF跟F-104沒有關連, IDF嚴格說起來是美方技術支援下由我國整合組裝的一款戰機. 戰機幾個主要結構, 發動機與美商蓋瑞合作, 雷達航電(源自F-20)與西屋電子合作, 天劍二型飛彈尋標器由美方競標失敗的廠商摩托羅拉輸出, 飛控電腦座艙航電及電戰組件多是軍火商現成的產品.

IDF若要說成是我國自主研發, 則未免過於誇大.

亞伯•奈特羅德

原帖由 vr0908 於 2015-11-4 13:14 發表

中國武器的自製率確實很高, 這點無庸置疑, 沒什麼好否認的.

早年中國以模仿起家, 很多國家連模仿能力都不具備, 卻嘲笑中國只會做山寨品, 殊不知有模仿力也代表有潛在創造能力, 沒有雄厚的基礎工藝和相關人才,  ...

我很認同你說的
確實，模仿也是需要有實力的，一剛開始或許不盡人意，畢竟是模仿


可是很多都是從學習，可以說是模仿嗎?
其實只是名詞的不同而已